nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Google contraint de supprimer les photos d'une ville américaine privée
La ville de North Oaks, dans le Minnesota, a demandé et obtenu le retrait des photos de ses rues privatisées, visibles dans Google Maps.
North Oaks est une petite ville américaine du Minnesota de 4 500 habitants, qui a fêté ses cinquante ans en 2006 et affiche deux particularités. La première est d'être tout entière la propriété privée de ses propres
habitants ; la deuxième est d'avoir, de ce fait, contraint Google à retirer les photos de ses rues et bâtiments de la fonction Street View intégrée à son service Google Maps.
Pour rappel, Street View permet de déambuler virtuellement dans les rues de quelques villes américaines (et
bientôt européennes) photographiées par des voitures équipées d'un mat doté d'un appareil photo. En cliquant sur un endroit de la carte de la ville, sur
Google Maps, vous ouvrez une fenêtre où apparaît la photo de la rue. A partir de là, vous pouvez vous orienter, vous déplacer, avancer, reculer, tourner à 360?', le tout en images.
Mais à North Oaks, la voirie appartient aux habitants. Chacun possède la rue qui passe devant sa maison jusqu'au milieu de la voie, comme en prolongement de son terrain. L'autre moitié appartenant au voisin d'en face. L'association des
habitants de la ville possède les parcs et les aires de jeu. La ville, elle, ne possède rien. Elle s'occupe du site Web et sert de relais d'information.
Une violation de propriété privée
Par arrêté municipal, entrer dans ces rues revient à une violation de propriété privée. Les prendre en photo et les publier en ligne également, à moins d'en avoir eu l'autorisation, ce qui n'était pas le cas de Google. La loi américaine
autorise à prendre des photos de la voie publique... ce dont est totalement dénué North Oaks. Un cas de figure visiblement inédit pour Google.
Selon le Star Tribune, quotidien de Minneapolis-Saint-Paul, les habitants de North Oaks ont donc adressé une lettre à l'entreprise en janvier pour demander le retrait des photos et leur destruction, sous peine de
poursuites. Google s'est exécuté. Comme aux Etats-Unis on ne badine pas avec la propriété, un couple de Pittsburgh a, lui, entamé en avril dernier des poursuites à l'encontre du moteur pour avoir mis en ligne des photos de sa rue privée et de sa
maison.
En mars dernier, Google avait
accédé à la demande du département américain de la Défense de retirer de Google Maps certaines photographies pouvant
présenter des risques pour la sécurité de certaines bases militaires. Il y a quelques jours, le moteur américain dévoilait sa technologie pour
flouter automatiquement les visages de passants pris en photo sur les voies publiques. Histoire, sans doute, de s'éviter quelques futurs désagréments
devant les tribunaux...
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Avis sur « Google contraint de supprimer les photos d'une ville américaine privée»
Si toute la ville est privée
de
bipdan2
, posté le 03 juin 2008 à 09h30
Cela signifie-t-il que sans mandat ou invitation il est possible de foutre dehors tout non résident y compris la police ?
A quelle moment de l'état de ville privé à celui de province indépendante ?
serait-il possible de faire de même en france ?
A quelle moment de l'état de ville privé à celui de province indépendante ?
serait-il possible de faire de même en france ?
alerter le modérateur
réponse
de
ikariya
, posté le 03 juin 2008 à 11h54
Paul Verhoeven s'est déja posé cette question et ça a donné : robocop
un grand film d'anticipation ...
un grand film d'anticipation ...
alerter le modérateur
je ne me rappelais plus
de
bipdan2
, posté le 03 juin 2008 à 13h08
De ce détail du scénario. Effectivement ce n'est peut-être pas une bonne idée. J'imaginais plus un truc genre une présipauté bien connue !
Vive le haut doubs libre ;)
Vive le haut doubs libre ;)
alerter le modérateur
Ca existe en France
de
dircab
, posté le 03 juin 2008 à 16h12
Cela existe en France : toutes les voies privées à Paris et toutes les résidences fermées dans le sud de la France par exemple. En allant plus loin, tous les chemins de terre qui mènent aux fermes dans la campagne : interdiction de PUBLIER (pas de prendre...) des photos prises à partir de ces lieux.
Mais il me semble que l'on est propriétaire du "sol au ciel" et donc, que les photos aériennes ne peuvent pas être publiées si vous prouvez qu'elles ont été prises à la verticale de chez vous.
Mais il me semble que l'on est propriétaire du "sol au ciel" et donc, que les photos aériennes ne peuvent pas être publiées si vous prouvez qu'elles ont été prises à la verticale de chez vous.
alerter le modérateur
détail de l'histoire
de
ikariya
, posté le 03 juin 2008 à 13h18
désolé pour ce titre au jeu de mot vaseux.
C'est pas trop un détail du scénario, c'est le sujet même du film.
L'aspect superheros c'est juste pour amuser la galerie et masquer le propos hautement politique.
C'est pas trop un détail du scénario, c'est le sujet même du film.
L'aspect superheros c'est juste pour amuser la galerie et masquer le propos hautement politique.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
