Et pour compléter le message ci-dessus, insistons sur le fait que couper l'accès à un utilisateur, même si pirate, à l'internet constitue une violation du droit à l'information et à la culture (et encore, si cette personne utilise Internet à des fins commerciales (tout piratage mis à part), ne parlons pas du préjudice financier et/ou moral).
Enfin, cette soit disant liste noire ne constituerait-elle pas une autre forme de liste commerciale que les FAI se passeraient les uns les autres, transmettant, par la même occasion, des informations personnelles sur lesdits utilisateurs ?
De telles mesures ouvrent les portes de dérives tout à fait injustes, voir même parfois illégales et / ou anticonstitutionnelles.
Que les majors de cette industrie souhaitent un certain contrôle du piratage est parfaitement compréhensible mais pourquoi s'enfermer dans des mesures irréfléchies et qui mènent quasi-systématiquement à des impasses obligeant à réviser la question une n-ième fois ?
Au lieu de tenter de favoriser une minorité "toute puissante", instaurer des mesures moins extrêmes et trouver des alternatives telles que la "légalisation" ou tout du moins, la tolérance de la copie ou du téléchargement par une légère augmentation du forfait d'abonnement (comme il a déjà été proposé) n'est-il pas une solution valable tant pour l'un que pour l'autre ?
Il serait donc temps d'arrêter cette politique du "tout ou rien" et d'envisager le point de vue des deux parties à la fois...
Rappelons tout de même que des taxes sont prélevées sur chaque support et média vierge que nous achetons (même s'il apparait aujourd'hui un semblant d'évolution aux vues des news) pour compenser le manque à gagner de ces industries; donc envisager cette "riposte graduée", même si "graduée" et reportée, va à l'encontre du fondement de ces taxes.
Il serait temps de dépoussiérer tout cela et d'aller de l'avant !