Ben moi, primairement, j'ai trouvé l'idée de la riposte graduée plus sensée que le procès à 300000€.
Puis j'ai pensé à nos cher radars, ce fumeux système qui en cas d'erreur oblige des gens qui n'ont rien à ce reprocher à payer puis prouver après bien des efforts que leur tondeuse à gazon ne peut pas atteindre les 180 km/h.
Je viens d'entendre l'histoire d'un gars qui à payé 135€ parce qu'il a été flashé à 72 km/h sur une portion limitée à ... 90. Il a récupéré ses 135€ après quelques mois mais il a gardé ses 2pts en moins.
Alors j'ai peur que cette riposte graduée ne soit calquée sur le même principe.
J'ai l'impression que cette idée sert surtout à déléguer la gestion des sanctions à quelqu'un d'autre que la justice.
Ce n'est pas que je fasse spécialement confiance à la justice mais j'ai encore plus peur de ces pseudo milices à moitié privées gouvernées par des intérêts financiers.
Avertissements gradués peut être mais la sanction finale devrait être confiée à la justice qui elle seule est "apte" à choisir une riposte adaptée à la faute.
Pour le reste je rejoint bob, le cd/dvd est en fin de vie et l'offre légale n'a pas sue s'adapter: 1€ le morceau => 10€ un album téléchargé, on est presque au prix du cd sans jaquette ni livret ni boitier.
Aujourd'hui on essai de réguler le marché internet du 21iem siècle avec des outils du 19ième : ça ne marchera pas.
Quand aux artistes, ceux qui ont sus s'adapter ne se plaignent pas, au contraire.
Je pense que c'est surtout les maisons de disques qui vont y laisser des plumes.

Peut être que l'avenir créera moins de grosses fortunes, mais je suis sûr que biens plus de gens gagnerons leur vie grâce au net.