INDISPENSABLE
de
DJEG78
, posté le 17 mai 2008 à 21h00
Il est urgent de protéger la santé mentale et sexuelle de nos enfants. Je suis concerné j'ai CINQ petits fils et une petite fille...
Nous avons le devoir d'être inquiet.

alerter le modérateur
tourtinet
de
tourtinet
, posté le 17 mai 2008 à 22h18
oui , il est urgent de protéger la santé sexuelle de la fille mais c'est pas la bonne mesure que prend notre ministre.
d'ailleurs c'est à nous de surveiller , quand j'étais enfant , j'allais sur le Net mais je ne pouvais pas aller sur d'autres sites que dans la rubrique AOL kids à moins que je demande l'autorisation sur le compte de mes parents (qui , selon le cas , refusaient ou autorisaient) du coup je n'ai eu aucun ennui car je ne suis pas tombé sur des sites comme ça.
et d'ailleurs , quand un petit va sur le Net ( ce qu'il faut éviter à moins que ce soit pour une bonne raison - école par exemple) il faut absolument le surveiller.
est-ce que quand un enfant descend les escaliers pour aller aux toilettes (comme c'est arrivé à une pote) et voit ses parents en train de regarder un film porno -diffusé sur une chaine payante et disposant d'un verouillage - le responsable est la télé ? - non elle a pris les précautions . le responsable est le parent qui regarde sans faire attention que sa fille pourrait descendre.
cette mesure améne juste des précautions mais si les parents ne surveillent pas leurs enfants sur le Net , les enfants pourront toujours tomber dessus

alerter le modérateur
Il faut fermet Internet
de
_Calliope_
, posté le 19 mai 2008 à 16h11
« Pour moi, un site licite contenant une page illicite, c'est une couverture »
Alors qu'attend la secrétaire d'Etat pour faire fermer les G**gle (qui stockent les vignettres), les Y**tube (videos/anim se proclamant être de l'inceste), ou pire les Sk*bl*g où ce sont les enfants eux-mêmes qui se photographient dénudés.
Si au moins l'état Français pouvait déjà réglementer un tant soit peu les sites en .fr pour que nos enfants puissent y surfer sans danger.
Et que font les parents qui ne surveillent pas leurs enfants. Internet c'est comme une ville, avec des quartiers peu fréquentables.
Dans les écoles il y a un minimum de surveillance et des systèmes de filtrage ont été mis en place. Malheureusement ils sont insuffisamment financés par l'Etat, alors le faire au niveau des FAI changera-t-il quelque chose ?

alerter le modérateur
Oui, parce que tu
de
Belzébuthleretour
, posté le 20 mai 2008 à 09h40
ne contrôleras pas le filtrage qui vient de ton FAI. Laissons l'Etat s'occuper de tout, braves moutons que nous sommes. Bientôt on nous dira même pour qui voter !!! Perso, j'ai JAMAIS atterri sur un site de pédopornographie, pourquoi ?? Je n'ai pas cherché, et ensuite parce que ce genre de site ne se trouve pas "comme ça", tout simplement, on peut donc se poser la question sur l'opportunité de mettre des verrous sur des choses qui ne sont déjà quasiment pas accessibles.

alerter le modérateur
Faux-culs
de
kinedimo_2
, posté le 05 décembre 2010 à 16h53
Il faut surtout empêcher nos chers petits de voir à l'écran ce qu'ils font en vrai dans la vie.
A qui profite le crime ?

alerter le modérateur