bill
de
afdim
, posté le 30 avril 2008 à 15h18
Il est temps que Bill gates et sa clique prennent leur retraites

alerter le modérateur
Mais bien sûr
de
Goldorak&Albator
, posté le 30 avril 2008 à 16h32
Deux précossions ne valant mieux qu'une, Microsoft à raison de retarder le SP3, s'il le juge nécessaire.
Après pour ce qui est de leur retraite, il me semble que c'est déjà fait pour Bill Gates ou tout du moins il ne s'occupe plus de la partie Logiciel et Système d'exploitation.
Donc votre commentaire est complément inutile. Voir même null !

alerter le modérateur
Un peu de sérieux
de
Dagobert la culotte à l'envers
, posté le 30 avril 2008 à 15h54
C'est incroyable le nombre "d'espéciaises" en informatique qui sévissent sur les forums du Net. Lorsque vous leur dites que vous vous servez de ceci ou de cela, que vous êtes client de tel FAI, la réponse est toujours : C'est le plus nul ! Mais ils ne donnent jamais le meilleur, ni ne l'explique avec des mots compréhensibles pour un utilisateur moyen. Je conduis une voiture, comme beaucoup de monde. Je connais le minimum pour l'entretenir et j'ai une vue globale théorique de son fonctionnement. Il n'empêche que lorsque j'ai une "merde" qui me dépasse je vais chez le meccano. Bien sûr, je risque de tomber sur un arnaqueur, mais on ne peut s'y connaître en tout. Alors, comme je suis un utilisateur lamdda de mon ordi j'espère qu'un de ces "espécialistes" va répondre à cette simple question. Quand l'orage sera passé en ce qui concerne SP3 et que l'on pourra l'installer (faute d'avoir un gros ordi tout neuf avec Vista), je me suis laissé dire qu'il fallait, au moins, un 1 028 MO pour le supporter. Est-ce vrai ?
Merci d'avance pour votre réponse avertie.

alerter le modérateur
Passez à linux
de
mosfet37
, posté le 02 mai 2008 à 00h25
Passez à linux, c'est bien aussi ! Ca permet de voir d'autres choses (sans connaître le détail, comme les voitures, c'est bien de comparer les moteurs et la carosserie des fois !!)

alerter le modérateur
Linux, oui mais...
de
remy46
, posté le 02 mai 2008 à 07h28
Linux peut en effet être un choix intéressant budgétairement parlant (vu le prix exhorbitant des versions Vista, et le peu d'évolution qu'elles proposent...), mais un bon nombre de jeux et autres ne sont pas compatibles, ou alors sont bridés par ce système...Pour un utilisateur de Pc bureautique, Linux peut-être bien (on peut même l'installer en parallèle à Xp, pour le tester par exemple sans bousiller son OS de base...), mais pas si le Pc est principalement tourné vers les jeux...

alerter le modérateur
console
de
mouarf73
, posté le 03 mai 2008 à 10h17
Un "pc essentiellement tourné vers les jeux" ?
Ca s'appelle une console de jeux ça non ? Faut pas confondre.
Un pc peut servir à jouer mais c'est quand même pas l'idéal (la carte graphique doit être puissante, le clavier adapté (ou alors achat de joystick), nécessité de fonctionner sur des plates formes propriétaires à la windaube etc.
Et puis, si on est quand même trop gamer il y a des dizaines de forum linux qui traitent du jeu et on peut faire tourner quand même beaucoup de jeux sous linux (via wine ou cedega).
Selon moi, l'argument du jeu est mineur en regard des inconvénients que génère windaube (prix, pub, pratique commerciale, intéropérabilité, sécurité, stabilité, mauvais système de fichiers, protocoles fermés facilitant l'implémentation de multiples spywares, malwares et adwares, interface (incluant vista) qui a des années de retard sur compiz/openGL).
Bref, pour moi y a vraiment pas photo. Après si vous aimez tant bilou au point d'oublier tout ça pour jouer à un jeu...

alerter le modérateur
Justement,
de
Belzébuthleretour
, posté le 06 mai 2008 à 15h43
au prix d'une licence Windows, si c'est simplement pour faire tourner Excel, non merci !!! Perso, pour moi un PC est bien mieux qu'une console pour jouer, notamment de par sa souris. Vous allez vous amusez à sélectionner des groupes d'unités dans un jeu de stratégie avec un pad, déjà que c'est pas tjrs simple avec une souris !!
Ensuite, pour des MMO par exemple, j'en connaîs pas bcp sur consoles, alors que sur PC... :)

alerter le modérateur
ben il est là !!!?!
de
sanasan
, posté le 30 avril 2008 à 16h45
aujourd'hui mercredi 30 avril je viens de telecharger le sp3 xp sur le site microsoft ne l'ayant pas encore installé je ne peux confirmer le gain de perfs, toujours est-il qu'il est dispo chez microsoft

alerter le modérateur
??????
de
ééééééééé
, posté le 30 avril 2008 à 17h11
Adresse précise, please, et pas le pauvre lien qui circule partout !!!!

alerter le modérateur
Débile ou tu le fais exprès ?!
de
remy46
, posté le 02 mai 2008 à 07h47
T'es débile ou tu le fais exprès ?! Microsoft annonce de pas télécharger le truc car il déconne, et toi t'y vas pour le télécharger !!! Mais faut arrêter la drogue là (ou commencer à en prendre, je sais pas !!) > les versions SP3 que vous trouverez n'importe où (qui plus est ailleurs que sur Microsoft) sont foireuses !! Soyez pas pressés..votre système marche ? Alors pourquoi vouloir installer un truc bidon...?!

alerter le modérateur
pourquoi des sites sérieux
de
golgoth666
, posté le 03 mai 2008 à 20h32
le proposent en téléchargement ?
Comme CLu..c par exemple.
Et ça fonctionne sur mon pc.

alerter le modérateur
SP3 pas égal à nouveau XP
de
doobldoze
, posté le 30 avril 2008 à 18h37
Tout le monde semble vouloir se précipité sur ce Service pack.
Il faut préciser que la plus grosse partie de ce service pack, vous l'avez déjà installé, c'est les 80 à 100 correctifs que vous avez reçu depuis la sortie du SP2.

alerter le modérateur