S'abonner :  Newsletters    Magazines
Logiciel Matériel Télécoms Sécurité Médias Techno Société Vu sur le Web Business Chat Innovation

Lafesse, Omar et Fred échouent à faire condamner Dailymotion

Poursuivis dans deux affaires distinctes, les responsables du site comparaissaient devant le tribunal de grande instance de Paris le 8 avril pour violation du droit d'auteur.
laisser un avis
envoyer
par mail
imprimer
l'article
partager sur Viadeo
partager sur Facebook
partager sur LinkedIn
partager sur Scoopeo
partager sur Technorati
partager sur Digg
partager sur Delicious
partager sur Google
partager sur Myspace
partager sur Yahoo!

La coïncidence ne manque pas de sel. A l'heure où fleurissent des affiches publicitaires 4 x 3 pour le DVD du SAV d'Omar et Fred (une compilation de leurs sketchs pour Canal+), le duo d'humoristes a échoué le mardi 8 avril à faire condamner Dailymotion pour violation du droit d'auteur devant le tribunal de grande instance de Paris. Ils demandaient 600 000 euros en guise de dédommagement. Ils ont été déboutés de leur demande et doivent même verser 5 000 euros au site pour l'indemniser des frais de justice engagés.

Le détail des conclusions du tribunal n'est pas encore connu, mais, ce même 8 avril, une affaire du même type opposant l'humoriste Jean-Yves Lafesse et, toujours, Dailymotion, s'est également soldée par un échec du plaignant.

Jean-Yves Lafesse demandait 5 millions d'euros de dédommagement après avoir constaté que certains de ses sketchs circulaient sur le site, sans son consentement. Il n'a finalement obtenu que 5 000 euros, pour le retard pris par Dailymotion dans le retrait d'une des vidéos litigieuses. Cette affaire est plus ancienne que celle d'Omar et Fred. Et c'est le second échec de Jean-Yves Lafesse face à Dailymotion, alors qu'il était parvenu à faire condamner MySpace en juillet 2007 et à obtenir des dédommagements d'un montant de 61 000 euros.

YouTube et Dailymotion dans le collimateur

Cependant, en décembre dernier, le tribunal de grande instance de Paris a estimé dans son jugement concernant l'action contre Dailymotion, qui visait en même temps Google, maison mère de YouTube, qu'“ à aucun moment Jean-Yves Lafesse [n'a apporté] la preuve que l'une des vidéos mises en ligne par un internaute [correspondait] à une œuvre qui lui est attribuée. Il [s'est contenté] d'affirmer que toutes les références des programmes-listes-produits correspondent à ses œuvres, sans effectuer de manière systématique de comparaison ”. Il semble que l'humoriste avait bâclé son argumentaire. Du coup, il a été débouté et a même dû indemniser les deux prestataires pour les frais de justice engagés, soit 10 000 euros pour chacun.

L'humoriste avait alors décidé de revoir son dossier et de relancer les poursuites. Apparemment, cela n'a pas suffi. Dailymotion est en tout cas très satisfait de ces deux décisions qui, selon le site, qualifient “ son activité de plate-forme communautaire de vidéos d'hébergeur au sens de la loi pour la confiance dans l'économie numérique [LEN, NDLR] ”. C'est effectivement le grand enjeu de ces affaires impliquant les sites de vidéos : leur statut, leur responsabilité. Un hebergeur se doit de supprimer tout contenu manifestement illicite qui lui serait signalé selon une procédure définie par la loi. L'éditeur, lui, est responsable du contenu qu'il met en ligne et a un devoir de contrôle initial.

En la matière, rien n'est acquis, puisque Google a été condamné en mars dernier pour la mise en ligne illégale sur Google Video du documentaire Le monde selon Bush. Et Dailymotion est poursuivi par Calt, la société productrice des sériés télévisées Kaamelott et Caméra café.

Le site multiplie désormais les accords : avec les labels indépendants de la SPPF, pour la diffusion officielle de clips, avec CNN pour la diffusion d'infos, ou encore, cette semaine, avec TV France International, pour servir de plate-forme VOD aux acheteurs internationaux de programmes français. Et, comme à chaque affaire judiciaire, le site rappelle qu'il utilise la technique d'empreinte numérique développée par l'INA pour lutter contre la piraterie. Ce qui s'appelle vouloir prouver sa bonne volonté.

débat
33 avis d'internautes
Lafesse, Omar et Fred échouent à faire condamner Dailymotion
Trop Gourmand
par latouffff
le 15/04/2008 19:40:36
TROP GOURMAND II
par LIBERTY FIVE
le 15/04/2008 23:05:53
décidemment...
par Malice95350
le 15/04/2008 23:43:40
"L'esprit Canal"
par Belzébuthleretour
le 16/04/2008 14:26:00
bien fait
par coconuts23
le 16/04/2008 19:35:21
quels auteurs ?
par TAS DE C..
le 18/04/2008 15:56:15
Bien fait!
par Le récalcitrant
le 16/04/2008 01:23:52
oui c ça
par KETRONA
le 16/04/2008 10:27:02
pauvre koi ?
par dbug
le 05/06/2008 15:24:09
Lafesse l'a dans le...
par leo P
le 16/04/2008 06:06:07
tu t'es vu?
par ratrimo
le 16/04/2008 10:23:50
L'orthographe?
par Belgicain
le 16/04/2008 11:32:37
Bravo
par bipdan2
le 16/04/2008 14:04:49
Pauvre Ratrimo
par RUFFA35
le 16/04/2008 18:42:42
Pauvre Ratrimo
par RUFFA35
le 16/04/2008 18:44:02
Lafesse l'a dans le...
par NITRO69
le 01/01/2009 18:56:35
Calculons un peu
par bipdan2
le 16/04/2008 08:57:02
Humouriste mon...
par Little Tiger
le 16/04/2008 08:58:12
Omar et Fred sur France 2
par Little Tiger
le 16/04/2008 09:00:33
Pas du tout d'accord
par labaraque
le 16/04/2008 09:41:07
Peut etre ce qu'il demande
par bipdan2
le 16/04/2008 10:39:01
bien fait pour leur g******
par buenapatata
le 16/04/2008 09:51:10
omar&fred
par choubbou
le 16/04/2008 09:52:42
La justice marche sur la tête
par blogo
le 16/04/2008 10:04:12
Protéger son gagne pain ?
par Anti-Gros-Sous
le 16/04/2008 10:52:46
Vrai
par latouffff
le 16/04/2008 13:31:03
Lafesse est utile
par Yessss
le 16/04/2008 14:03:10
Rien n'empêche
par Belzébuthleretour
le 16/04/2008 14:38:15
voyous
par nanalapingre
le 16/04/2008 11:53:10
0+0= gros nul
par latouffff
le 16/04/2008 13:23:53
dans les dents
par SireSquall
le 16/04/2008 14:26:07
K O
par powermantheking
le 21/04/2008 07:46:40
les malheureux
par phiphi02
le 02/01/2009 16:48:30
publicité
débat
33 réactions
 
les malheureux
posté le 02/01/09 à 16:48 par phiphi02
Lafesse l'a dans le...
posté le 01/01/09 à 18:56 par NITRO69
pauvre koi ?
posté le 05/06/08 à 15:24 par dbug
K O
posté le 21/04/08 à 07:46 par powermantheking
quels auteurs ?
posté le 18/04/08 à 15:56 par TAS DE C..
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
Les députés rejettent l'idée de la licence globale
Piratage : le Royaume-Uni n'ose pas la riposte graduée à la française
L'UFC-Que Choisir craint le retour des hot lines surtaxées
Le Sénat impose un service de TV à la demande à France Télévisions
Vente entre particuliers sur Internet : l'idée d'une taxe abandonnée
Les ministres européens protègent la loi antipiratage française
Loi antipiratage : les points qui font débat
L'UMP réclame l'examen en urgence du projet de loi antipiratage
L'Europe compromet le plan antipiratage du gouvernement
La fin des hot lines surtaxées tous secteurs confondus
L'Etat demande l'avis du public pour faire évoluer la LCEN
Faut-il une loi pour réguler le Web 2.0 ?
Les sites pro-anorexie sur le point d'être déclarés hors la loi
(Mise à jour) Bercy veut en finir avec les hot lines surtaxées des FAI
Une députée veut limiter l'usage des numéros en 08
La France prête à l'ouverture des paris en ligne sous condition
Le cybersquatting dans le collimateur des députés
Hotlines gratuites : un jour peut-être…
La gestion des noms de domaine en .fr remise en question
Wikipédia : la fille adoptive de Jacques Chirac poursuit la procédure judiciaire
01Informatique
01 INFORMATIQUE
L'hebdo de référence des décideurs informatiques.
Micro Hebdo
MICRO HEBDO
L'hebdo qui vous simplifie la micro
et Internet.
L'Ordinateur Individuel
L'ORDINATEUR INDIVIDUEL
Le mensuel informatique qui vous informe et vous conseille.
Tous droits réservés © 1999 - 2009 Internext - 01net.