Chouette !
de
mitouf
, posté le 04 avril 2008 à 10h28
Super ! Moi qui cherchais une bonne raison de jeter ma télé et d'occuper autrement mes soirées , j'ai la solution. je crois même que je vais pas attendre 3 ans ... merci au markéteurs qui ont inventé cette belle idée.

alerter le modérateur
Enfin
de
Guimo
, posté le 04 avril 2008 à 11h29
C'est pas trop tot, pour se débarrasser de ses vieilles technos, SECAM et consors.
L'analogique, en plus d'être dépassé, bloque le developpement de nouveautés, car très gourmand en bande passante.
En plus, au prix des décodeurs (y'en a des très bien à 59€), je vois pas le problème. Même mes grand parents s'y sont mis en gardant leur TV.
Après y'a toujours des réfractaires, qui sont surment les mêmes qui écoutent les grosses t^tes en grandes ondes sur un poste à lampes...

alerter le modérateur
NON !
de
alpha-06
, posté le 04 avril 2008 à 16h16
Non, je ne m'équiperai pas pour la TNT. Je ne veux pas participer obligatoirement à l'enrichissement des commerçants en vidéo. C'est pour cela que la TNT a été crée; car du côté des chaines, c'est nullisime : on y retrouve les classiques de débilité (TF1; M6; TMC) et des nouvelles qui en sont des clones (W9; direct 8 etc ...), les seules nouvelles valables sont BMF-TV et i>TV. Je garde ma vielle télé analogique jusqu'à ce qu'elle rende l'âme en recevant les programmes par l'ADSL.

alerter le modérateur
oui et non
de
realistic
, posté le 04 avril 2008 à 22h40
J'ai acheté un décodeur , mais mon antenne collective est ancienne alors je n'ai que M6 Tmc, Tf1 ( bof ) déjà captée en hertzien par contre C+ est meilleur ( pour les guignols ). je ne reçoit que W9 ou NRJ12 en supplément de l'hertzien en pratique donc intérêt limité , j'aimerais bien avoir toutes les émissions d'Arte ou peut-être France 4 ou BFM tv ?
J'attends avec impatience que l'antenne soit rénovée surtout pour Arte .
Mais en consultant les programmes avant l'achat de l'adaptateur je ne m'attendais pas à des merveilles .
De la "daube" en numérique c'est toujours de la daube même pour celui qui achète un écran plat 16/9° avec son "multistéréophonique- spatial"
vanté par les vendeurs

alerter le modérateur
raisonnement complêtement débile
de
t'es haine thé
, posté le 12 aout 2008 à 08h18
1-si chaines nulles pourquoi avoir même une télé "classique", c mieux d'aller se promener ou de lire un livre. 2-les tv ecrans plats 16/9 son stéréo sont aussi & surout prévus pour regarder des films en video dans une qualité incomparable de son & d'image par rapport à un écran cathodique (inventé au temps du noir & blanc et format image carré convenant pour les films de charlot) 3- un simple écran plat HD ready permettra de recevoir la TNT même lorsqu'elle sera en HD mais il recevra en Sd càd en 576 donc déjà qualité DVD normale. Pour la HD un simple boitier il est vrai cher pour l'instant permettra de recevoir Arté etc...
je reçois déjà en ADSL ARTE & FR2 en HD et vraiment quelle mauvaise foi que de n'y voir aucun progrès, on est "presque" en qualité blu-ray et le son pour ceux qui aiment la musique n'a plus rien à voir ! donc si on aime pas la télé....on en parle pas du tout et on démoralise pas ceux qui essaient de comprendre en donat des informations erronnées. Ces remarques valent pour beaucoup de messages pas pour toi spécialement. Le ciel est beau aussi à regarder et ça coute rien.

alerter le modérateur
il faudra encore payer
de
le pouvoir d"achat
, posté le 05 janvier 2009 à 18h18
aujourd 'hui on achète le décodeur ,après combien allons nous payés pour voir la tnt, tout est encore fait pour endormir les usagers

alerter le modérateur