Avis sur «Le législateur se prend les pieds dans la TNT»

Sans TNT à partir de 2011 une TV ne sera plus qu'un moniteur. Sans un décodeur TNT intégré, à MINIMA en Mpeg2 effectivement!, en France il s'agirait d'une publicité mensongère de parler de TV. Donc pourquoi ne pas commencer dés aujourd'hui! Donc votre réflexion me semblerais plus être une confrontation: moniteur contre TV et dans ce cas comment trouver un moniteur vidéo à pris correct (hors micro bien sûr).

bon pour info, tout le monde n a pas les moyens de se payer l adls, le cable ou un decodeur tnt en sus... ils faut parfois savoir descendre de sa micro tour d'ivoire..
et enfin le MPEG4 généralisé sur les TV c'est pour decembre prochain...

Le législateur n'est pas doué pour les nouvelles technologies c'est un fait. Mais parlons-nous vraiment de nouvelles technologies ? Pas vraiment.
Nous ne parlons que de source de contenu.
En clair, pourquoi imposer un tuner dans un appareil alors que ce même tuner peut parfaitement être extérieur ? Pour des raisons historiques (durant les 50 dernières années aucun constructeur n'aurait songé à produire un téléviseur sans tuner HF ; du reste téléviseur = écran + tuner) ?
Ou pour des raisons mercantiles ?
On pense à la taxe certes mais pour ma part je pense plutôt à la pression de l'industrie de l'électronique grand public, pression visant à forcer le renouvellement rapide des appareils. En effet, ainsi, alors qu'on peut parfaitement brancher un décodeur externe, un appareil de télévision acheté en 2008 est déjà obsolète car les appareils commercialisés à partir du 1er octobre prochain devront disposer d'un décodeur TNT disposant d'un circuit de décodage MPEG-4.

Et hop, on renouvelle ! C'est beau la société de c onsommation non ?


Il faut savoir que l'on trouve des téléviseurs (au sens décodage des couleurs, fréquences de balayage) sans tuner TNT mais sur le marché professionnel. Ceci pour 30 à 50% plus cher qu'un modèle équivalent avec tuner/décodeur TNT intégré !
En clair, moins il y en a plus c'est cher !