Free échappe à la fermeture de newsgroups utilisés pour le piratage de BD

Les ayants droits répondent toujours de manière liberticide pour tous au lieu d'utiliser la loi qui existe contre les quelques uns qui l'enfreignent.
A croire que l'objectif n'est pas de poursuivre les contrevenants mais de limiter la liberté de chacun.

Il y a diffusions (et non piraterie, totalement impropre à l'échange de fichiers, même copyrightés) de BD ou autres sur les Newsgroups = Fermons les Newsgroups. Tant pis pour ceux (la majorité) qui ne sont pas concernés.

Puisqu'il y a quelques escrocs, pédophiles, téléchargeurs sur Internet.
Fermons aussi Internet. Comme en Birmanie

Il y a des accidents mortels sur la route, interdisons la voiture, et traînons Messieurs Renault et Peugeot en justice.

Des politiques sont convaincus d'abus de bien social, interdisons la politique.
...

Que je sache, ce n'est pas Free qui met à disposition ces fichiers donc pourquoi ce FAI devrait-il être inquiété? De toute façon, Free n'est pas la police et n'a donc pas de raisons d'aller voir ce que contiennent les fichiers qui sont postés sur ses newsgroups .

Par contre, maintenant que le fait que des fichiers piratés circulent sur ces newsgroups a été établi, Free devrait en signe de bonne volonté et pour clouer le bec des plaignants demander à la justice de leur indiquer quels fichiers doivent être supprimés et quelles adresses IP ne doivent plus avoir accès aux newsgroups.

Parce que si Free au départ n'est pas complice ou responsable, il le devient en ne faisant rien pour que les fichiers incriminés disparaissent des newsgroups.

L'année dernière, Dailymotion a été condamné pour la diffusion sur son site d'une vidéo protégée déposée par un de ses membres.

L'activité principale de free c'est l'acces a internet et certes les services qu'il y a autour.
Alors que pour dailymotion c'est bien la diffusion de vidéo qui est le nerf de la guerre.
C'est donc compréhensible de penser que daily motion pourrait encourager a laisser trainer du contenu pirate pour attirer l'internaute. Et meme si ca peut aussi paraitre logique pour free, cela est moins probable ou mieux défendable.

Bien entendu aucun n'est tout blanc ou tout noir...

On en avait discuté ici quand l'accès aux newsgroups divx.french et d'autres avait été fermé chez Free. Sans surprise, d'autres groupes ont été crée depuis. De plus, non seulement Free est loin d'être le seul fournisseur d'accès à ces newsgroups, mais il y a eMule, Gnutella 1, 2, BitTorrent (via le réseau Tor s'il le faut), les bots XDCC sur IRC couramment appelés le "Napster que personne ne peut fermer", les bons vieux serveurs Hotline, sans oublier le tout nouveau réseau crypté Omemo. Le tout pouvant être protégé chez l'internaute par PeerGuardian qui bloque certains IP "suspects". Naturellement, toutes ces technologies sont basées sur des logiciels libres et sont parfaitement légales, légitimes et neutres. Pour dire les choses autrement, quand le coût de la copie de l'information est aussi basse et les moyens de la faire circuler aussi variés, il est matériellement impossible d'essayer de reproduire une économie de la rareté comme s'il s'agissait de biens matériels. Comme avec chaque révolution technologique, les marchés vont devoir s'adapter. Comme avec chaque révolution technologique, ils mettent du temps, mais cette fois-ci, les majors et autres lobbies s'en prennent gravement à nos libertés, et ça c'est intolérable. Nos libertés sont bien plus importantes que leurs bénéfices.

PS: Ah, au fait, j'oubliais : je ne connaissais pas l'existence de ces newsgroups. Jusqu'à la lecture de cet article du moins...

Que les editeurs de contenu audio/video fassent des poursuites je peux le comprendre, même si ce n'est pas à mon sens la bonne solution, mais les editeurs de BD... C'est clairement de l'abus. La lecture sur écran, que ce soit BD ou livre, est tellement malaisée et inconfortable que je ne peux pas croire que cela leur porte un réel préjudice aussi minime soit-il.