Avis sur «Taxe high-tech : qu'en pensent les consommateurs ?»

Et pourquoi pas directement citer une taxe sur les taxes ! Parce que c'est de ça qu'on parle vu qu'on va nous taxer sur le prix HT, la TVA sera une taxe sur la taxe...

Pourquoi les chaines publiques ne sont-elles pas controlées par la cours des comptes au même titre que les services de l'Etat et mettre en lumière les necéssités de ces chaines

Pourquoi ne pas taxer les produits qui ne bougent plus depuis des années ? Qui tournent avec des procédés non innovants (et souvent polluants) et dont les marges sont bien établies ... ne pas oublier que l'un des principes de bases de la high-tech et de l'innovation est de prendre des risques (création d'entreprises, marché, techno ...) et que c'est exactement ce qui manque ajourd'hui à l'activité économique en France.
Le coup des licences UMTS était déjà particulièrement stupide (taxer par avance un business inexistant, c'était le tuer dans l'oeuf). De même concernant les opérateurs télécoms, il faut comprendre que l'on songe à leur retirer la marge qu'ils ne font pas. La consolidation du secteur de ces dernières années en est la démonstration.
Pour illustrer cela, si l'on considère que la télé sur le mobile doit se développer dans les années futures, laissons la se développer avant de songer à la taxer et taxons le GSM sur lequel les opérateurs mobiles restent frileusement coincés ...
P

Le problème se situe ailleurs. L'obligation de recevoir les chaînes publiques dès que l'on possède un téléviseur. J'aimerais avoir le choix de payer le redevance selon que je reçois ou pas les chaînes publiques. Quant à la Pub, elle fait partie de notre vie qu'on le veuille ou non.