Bonne initiative !
Porter le système de production artistique a la sauce "web" (partage,entraide,travail collaboratif) va donner un coup de jeune au marché et ouvrir un peu l'esprit des gens qui croient que "prendre de la musique sur internet est FORCEMENT illégal".
Les couts étant moindres, les artistes touchent une plus grosse part du gâteau => tant mieux
Le but du jeu n'étant pas "dominer le monde par tous les moyens nécessaires" => le classement sera impartial et les plus talentueux seront mis en avant naturellement.
Bravo.

Perso, j'ai misé à mort sur "the vernon project"... Ya du bon sur le site pour ceux qui ont le temps d'y faire un tour.

L'idée que chacun puisse gagner de l'argent en participant à la production d'un disque est très séduisante !

L'idée de la monnaie virtuelle, est amusante, mais cache à peine le vrai but : garder l'investisseur captif pour l'inciter à continuer à investir, puisqu'il en peut récupérer les gains qu'en fermant son compte..

La grande question est sur le long terme : une fois le business mis en place, qu'est-ce qui fera vraiment la différence entre cette structure et un Major !? Une fois la vitesse de croisière atteinte, quelle garantie que finalement, ça ne devienne pas une boite semblable aux autres, orienté profit, à qui on fera rapidement les mêmes reproches qu'aux autres.

Le modèle (semi) communautaire sera-t-il suffisant pour garantir contre le dérapage !?

J'attends de voir...

la différence entre nomajormusik et les majors le but c'est que l'on peut enregistrer sa musique correctement, que cela à un coup mais que l'investisseur apparemment récupère un peu sa mise et même plus... moi je trouve ça super!

"Les internautes pourront dépenser immédiatement leurs dividendes sur le site, mais ils devront fermer leur compte pour les toucher en euros" : Ca gâche tout. Autrement, ça aurait été une opportunité de bizness intéressante, mais là, c'est juste une manière compliqué de faire mettre la main à la poche aux interautes en leur faisant acheter des disques qu'ils ont eux-même financés. Ca doit être plutôt rentable, comme modèle économique...

oui il doivent fermer leur compte mais un contrat est signé pour touché les dividendes, 40% pour les artistes, du jamais vu !

Et puis, un but est quand même de sortir un single dans de bonnes conditions.
Les internautes sont co-producteurs et surtout "contributeurs" sans trop de douleur, "de manière ludique" même ;)
Si c'est juste pour se faire des sous, je crois que la musique n'est pas le meilleur moyen ;))

Art ne rime pas forcément avec argent. C'est même généralement le contraire. Finalement, le talent ne s'achète pas.Nous sommes tous artistes. La différence c'est que certains l'exploite et d'autres non.

eh l'artiste! un single ça a quand même un coup si tu veux que le son soit top ! je trouve l'idée excellente d'en faire profiter les artistes non ? et aussi les gens qui aime les artistes et qui les aident à faire leur single! Non c'est pas de l'exploitation au contraire!

Et tu penses qu'il va vendre combien de single comparé à une major qui investit ?