Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01net Pro Entreprise informatique
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat
 
63 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «Microsoft repère mieux les copies pirates de Vista mais renonce à les bloquer »

| lire l'article
1  
2  
3  
4  
5  
Trier par

 

Le prix de la liberté

de Sigmathaar , posté le 06 décembre 2007 à 21h46
Oui, Linux est gratuit, assez évolutif et surtout... sans aucune garantie.

Le gros problème de Linux est l'absence de garantie de la plate-forme. Personnellement je ne suis pas pro-Microsoft (loin de là d'ailleurs) mais ça me fait doucement rigoler quand je vois des gens lancer des commentaires sur les bénéfices d'un système libre sans jamais parler des désavantages et des problèmes liés à un tel choix.

Linux donne plus de libertés mais cette liberté a un prix et bien que beaucoup d'utilisateurs soient prêts à l'assumer il n'en est pas de même pour les entreprises.

L'avenir de Linux sera fleurisant mais il faudra beaucoup de temps avant que les entreprises fassent le pas pour une simple raison : si ça ne marche pas, il faut pouvoir se retourner contre quelqu'un or ceci est impossible avec un tel système.

Outre le problème des garanties reste le problème de l'absence d'instution fédératrice au sein de la communauté.

A l'heure actuelle il n'y aucune instution capable de définir un standard pour la plate-forme, je parle même pas des logiciels parce que là c'est encore pire.

Avant de lancer n'importe quoi il faudrait se rendre compte que la liberté à un prix et que ce prix est bien souvent beaucoup plus élevé qu'on ne veut l'admettre.
alerter le modérateur


A propos de la garantie

de pepekeke , posté le 07 décembre 2007 à 05h20
Il me semble que la plupart des grands distributeurs de solutions linux proposent une garantie pour les clients professionnels. C'est le cas pour Red Hat (Red Hat Entreprise Linux), de Novell (Suse Linux Entreprise) ou de Canonical (Ubuntu). Je pense que cela doit être une des raisons pour lesquelles Linux a réussi à pénétrer fortement dans le marché des serveurs d'entreprise. Il est vrai par contre que Linux reste plus confidentiel sur les machines de bureau, même en entreprise.
alerter le modérateur


se retourner contre quelqu'un?

de henri45 , posté le 07 décembre 2007 à 08h34
Se retourner contre Microsoft? pour tomber sur une hot-line de commerciaux ou d'incompétents?
Une autre raison du manque d'initiative des entreprise: Microsoft sait parler aux DSI avec des petits cadeaux!
alerter le modérateur


Allez, on bosse!

de GervaisII , posté le 07 décembre 2007 à 08h45
"si ça ne marche pas, il faut pouvoir se retourner contre quelqu'un or ceci est impossible avec un tel système":
1-Parce que vous connaissez quelqu'un qui s'est retourné contre Microsoft? Wooow! 2-Contre LE Microsoft qui arrive à faire passer la vente liée pour une bonne action?
3-Avec Linux: adressez vous aux partenaire de votre distribution, aux forums ... ET MEME aux programmeurs, de plus VOS programmeurs peuvent modifier les programmes qui ne font pas exactement ce que vous voulez puisqu'ils sont open-sources ...
4-stop le baratin! Au boulot!
alerter le modérateur


C'est pareil sous Windows

de Olivier B , posté le 07 décembre 2007 à 08h59
Le problème reste le même pour le monde propriétaire. J'ai travaillé pour pas mal de PME qui avaient du Windows installé, certaines version de leurs logiciel de paye plante aléatoirement ... on a beau se retourner contre le vendeur du dis logiciel mais celui ci fait un peu la sourde oreille en prétextant plus un problème de l'OS qu'autre chose.

Je trouve que la mise à jour des logiciels libre est plus fréquente.

J'ai quitté définitivement Windows pour Linux pour un usage professionnel et je ne le regrette pas. Ce n'est pas l'économie du prix d'un OS propriétaire qui m'a fait choisir une distribution OpenSource mais pour la qualité des logiciels OpenSource.
alerter le modérateur


Open source

de risete , posté le 07 décembre 2007 à 09h13
Bonjour,
Depuis octobre 2007 j'utilise Ubuntu sur un PC bureau et un portable avec XP. Je travail sur PC depuis 1989 (MS dos).
Ubuntu est trés stable, des sites d'aide sont efficaces et les forums réactifs. En entreprise j'ai eu plusieurs soucis avec windows et le pack office, les réponses de MS étaient on prend en compte et le défaut sera corrigé dans la prochaine version quelques mois voir années plus tard avec achat de nouvelles licences pour la mise à jour. Essayer de vous retourner contre MS si cela ne fonctionne pas comme vous le souhaitez?
Cordialement
RT
alerter le modérateur


on parle de ce que l'on ne connais pas

de ek0892 , posté le 07 décembre 2007 à 13h11
Bonjour,
J’utilise des produits Microsoft depuis 1985.
Le support Microsoft est totalement inaccessible et se reporte sur les constructeurs. Les Hotlines des constructeurs ne s'occupent que des problèmes matériels, ils proposent juste de restaurer votre système. Les petits revendeurs en ont fait une spécialité à cout de 60 à 90€ l’assistance et la réinstallation de Windows.

Non le VRAI support de Windows c’est le copain qui a un copain qui connait… bref c’est la Débrouille, sous linux nous n’avons pas autant de copain que sous Windows.

Je viens de commencer à m'intéresser à Linux (Ubuntu).
le support n’est pas un souci, j'ai trouvé sur les forums des gens compétents (ubuntu-fr.org par exemple), qui vous aident vraiment. Des supports Pro mais payant il y en plein, ce n’est vraiment pas ça qui manque (allez faire un tour au Salon Linux solution début Janvier à la défense).

2) Aujourd’hui des regroupements et des réflexions sur la standardisation existent, freedesktop.org standardise l’interface Graphique, http://www.linux-foundation.org

3) Oui la liberté a un prix. Le prix de la formation, le prix de l’information.
On nous a imposé un mode de fonctionnement, on l’a appris avec les années. Linux, n’est pas Windows, nous devons changer nos habitudes, retrouver nos codes. Rien n’est plus difficile que de changer nos habitudes, Prenez une grand-mère, prenez un enfant qui n’ont jamais touché Windows, mettez les devant un Pc sous Linux. (Xubuntu par exemple) . Ils apprendront et ils y arriveront aussi facilement (j’oserais même dire « plus facilement ») que sous Windows.

Les Applications, il y en a largement suffisamment pour l’utilisation courante, OpenOffice, aMsn, Gump, VLC, FireFox, Evolution…. …Oui c’est pas toujours facile, Gump par exemple, Mais vous trouvez PhotoShop facile ?

Il ne manquait qu’une chose : Un intérêt économique.
Bravo à Asus avec eeepc qui prouve que le succès sous linux est possible.
Bravo à Dell qui a vendu 40 000 Machines sous Ubuntu en 1 Mois.
Bravo à Brother qui prend des parts de marché avec leurs drivers Linux.

Si, il manque encore une chose, que les journalistes qui viennent du monde Windows, prennent le temps d’apprendre, prennent le temps de rencontrer des gens, d’aller dans les salons. Avez-vous déjà été dans une Linux Party ?

voir www.ubuntu-party.org

Je n’avais encore jamais vu ça avant, vous apportez votre Pc, des utilisateurs vous aident, vous expliquent, c’est très enrichissant. C’est là que j’au rencontré, Didier Roche l’Auteur du livre « simple comme Ubuntu », j’ai compris pourquoi il y a de l’avenir dans les Solutions Libre et en particulier Linux. c’est un sujet tellement vaste quelques lignes ne suffiront pas.
alerter le modérateur


Auteur mal renseigné

de Christian77320 , posté le 07 décembre 2007 à 16h16
Lorsque des sociétés comme Mandriva, Canonical, Suze, Red Hat, etc. proposent des solutions aux entreprises, il est évident qu'elles apportent des garanties, qui sont mêmes supérieures à celles de Microsoft. De plus une garantie que ne propose pas Microsoft est celle d'avoir accès au code source qui garantie les entreprises qu'aucun espiogiciel sera dissimulé à l'insu de l'entreprise cliente. À une époque où l'espionnage industriel a pris des proportions inédites, ce n'est pas une mince affaire.

Vous affirmez, sans gène qu'aucune institution n'est capable de définir un standard pour la plate-forme, c'est faux.
Je vous conseil de vous documenter avant d'affirmer des contres-vérités.
alerter le modérateur

 
 
1  
2  
3  
4  
5  
Trier par

 
63 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 
 
 
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
' Le Wi-Fi communautaire : satisfaisant et frustrant à la fois '
Internet Explorer 8 à l'épreuve des internautes
Gmail lit les photos et les vidéos
Pour Dailymotion, Nathalie Kosciusko-Morizet n'est pas assez ' Net '
Google montre ce que le moteur V8 de Chrome a dans le ventre
La fin des journaux et l'émergence d'une information à deux vitesses
Le rachat d'Alice pèse sur les résultats de la maison mère de Free
Le turbo du navigateur Opera à découvrir
La bêta de Chrome 2.0 disponible en téléchargement
Orange évoque la suspension d'Orange Sport
Fennec, le Firefox pour mobile, arrive en bêta 1.0
La TNT HD arrive enfin jusqu'à la BBox
Vidéo : la bande dessinée s'invite sur les mobiles
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
La seconde vie des téléphones mobiles
Opérateurs mobiles et FAI priés de revoir leurs tarifs vers les numéros spéciaux
Le nouvel iPod shuffle au c?"ur d'une polémique sur les DRM
De la pub dans certains articles de Google News
Loi antipiratage : ' Les terroristes de l'Internet ne gagneront pas ! '