Avis sur «Les téléviseurs HD inaptes à la TNT haute définition »

Pourquoi est-il aussi urgent d'acheter une TV HD aujourd'hui?

Oui et alors pour regarder prison break, la HD on n'en a pas besoin.

Toujours consommer plus pour jeter plus.

...

Regarder les infos ou la météo en dolby THX 16/9...c'est beau la technologie ...

daccord avec toi ganovar tu a plus que raison

Exact. On n'y trouve aucune "insulte envers les fabricants" qui sont même invités à argumenter leur position.

Je me marre depuis juin 2006.
Pour la coupe du monde combien ont acquis un téléviseur HDReady sans même étudier ce que signifiait le label HDReady ? Bien peu. Mais beaucoup se sont fait arnaquer en pensant que leur téléviseur afficherait les contenus FullHD en pleine résolution ! Très fort pour un écran d'au mieux 1024x768 !
Le semestre suivant la coupe du monde les écrans fullHD (les vrais cette fois) ont commencé à débarquer. Dommage !
D'un autre côté les industriels auraient bien tort de ne pas profiter de la bêtise (très masculine : j'en ai une plus grosse que toi) de la majorité des consommateurs. Lorsqu'on est prêt à investir 2000 ou 3000 euros dans un écran, je pense qu'on dispose des équipements de diffusion qui vont avec : chaîne de restitution audio (ce qui signifie que les hauts-parleurs intégrés sont parfaitement inutiles) et décodeurs/adaptateurs en tout genre.
Mais c'est comme dans tout : le tout intégré présente quelques avantages (pas de réglages) et des inconvénients majeurs (impossible de s'en départir).
On remarquera même que celui qui désire un écran seul (sans télé et sans haut-parleur) n'en trouvera aucun sur le marché grand public. Et sur le marché pro une dalle nue coute plus cher que la même dalle équipée de hauts-parleurs et d'un décodeur TV !
Impressionnant !
Bref, pour résumer : PRIVILEGIER les pièces détachées !
Qui plus est un téléviseur est soumis à la redevance tandis que des pièces détachées non (enfin, pas encore) !
Exemple de configuration :
1. un écran informatique de 24" (un peu petit diront certains mais ça coute moins cher qu'un équivalent TVisé et les écrans nus de grande taille valent plus cher que leur équivalent TVisé) ; suprême délice, ces écrans sont, par défaut, FullHD et disposent d'entrée YUV pour certains : 400 euros à 800 euros ;
des décodeurs TNT sous la forme de clés USB : 70 euros ;
un PC media qui centralise le tout et fait office de magnétscope numérique : 1000 euros.
Pour 2000 euros on dispose d'une config qui résiste au temps.
Le MPEG4 arrive ? Le logiciel du PCMEdia est déjà capable de le décoder : pas d'investissement.
On passe en super Full HD (2500x1600) ? On change l'écran voire la carte graphique du PCMedia.
Etc, etc.

Allez, faites-moi plaisir. Cessez donc de donner du crédit aux industriels des medias en arrêtant de vous faire berner à longueur de journée !
db

Il y a quand même une différence entre une TV et un moniteur : c'est le circuit de traitement vidéo, qui est soit absent, soit minimaliste sur un moniteur.

Ce circuit sert à "gommer" les défauts vidéo inhérents aux TV LCD (ou plasma) et à effectuer la mise à l'échelle des sources SD sans effets d'escaliers.

D'ailleurs, certains fabricants comme Sony sortent leurs TV dans 2 (ou même 3)versions, avec un circuit vidéo "simple" et un autre "haut de gamme", et cela pour la même dalle. Et bien sûr, le modèle haut de gamme coûte 1000 € plus cher que le même modèle sans ledit circuit.

alors et d'une 24" c'est effectivement petit,et de deux les moniteurs sont pas vraiment full hd puisqu'ils etirent le full hd( ce sont des 16/10) et de trois les moniteurs pour regarder un film c'est pas le top ,le traitement numerique est absent.par contre ok pour le mediacenter c'est le plus polyvalent,l'investissement est plus eleve au depart mais du coup le mien fait enregistreur ,lecteur hd unvierselle,(blu ray hddvd)console de jeux.manque juste la possibilite d'enregistrer un flux hd (ya le graveur blu ray mais pas d'entre video ad hoc)