En faite, je trouve que la comparaison n'est pas si forte que ça. un exemple tout bête, j'ai dans mes connaissance un personne qui met en scène des films amateurs ( de A à Z avec montage et tout le tatouin ).
Parfois, elle me demande mon avis, elle habitant à paris et moi plus au nord, le service Free nous depanne énormément. Celui ci évite les envoie de DVD postaux ou stockage sur des espaces payant en plus de l'abonnement internet et surtout son but n'est pas de faire de la diffusion globale mais belle et bien de diffuser pour un tiers (physique ou légale).
Je ne suis pas la seule personne à émettre des avis sur ses productions.
Elles sont légales, authentique et surtout son activité est "DECLARE" !!!
Donc, pour moi, l'association de "Gros volume" avec "Echange pirate" et franchement minable : c'est une atteinte à la liberté de se voir refuser l'utilisation d'un service proposé contre paiement. En gros, elle paye pour ça et pourrais se voir interdit d'utilisation de ce service parce qu'en haut on a pas un pet de jugeote et qu'on cherche tout argument pour empêcher une 4em licence pour une concurence plus forte !? Y aurait pas des mouvements de fond occulte derrière tout ça ?? (J'abuse, quoi que ...).

Mon avis final :

A quand un prélévement sur les payes des membres du gouvermenent (taxe ou autre) pour lutter contre les hypothétiques pot de vin, emploi fictif, delit d'innitié, détournement de fond, ... qui coute bien plus d'argent au contribuable qu'au lobby infortuné (les pauvres, je vais pleuré).

En cherchant bien, il a plein d'autre exemple.