Il y a des moyens pour l'éviter, mais pour la grande majorité des utilisateurs ce que vous dites est bien vrai. Après, ça ne veut pas dire que j'approuve que tout soit loggé, mais c'est un autre débat.



Ne vous inquiétez pas, ce n'est pas jouable. Ou alors on ne sera plus dans un état de droit :-)



C'est en partie vrai. Ceci dit, rien n'empêche les FAI de mettre des clauses claires dans leurs contrats ou des quotas si ça leur chante. Estvidéo le fait, par exemple. De plus, alors qu'on avance vers la fibre à 100 Mbps, qu'on a le marché le plus compétitif d'Europe pour le haut débit, vu que même des applications commerciales (WoW, Skype, Jamendo) utilisent le P2P tout à fait légalement, et vu aussi que le plus gros du trafic n'est pas dû au piratage mais à la vidéo et musique en streaming (YouTube qui aligne 10% du trafic total à lui seul, Dailymotion, Deezer, Napster...) je ne crois pas que ce soit un problème important. En tout cas, si quelqu'un essayait de faire croire aux gens que la fermeture des newsgroups ou plus généralement la lutte contre le piratage leur fera payer moins cher leur abonnement Internet ou que cela leur éviterait des augmentations, en l'état actuel des choses, ce serait de l'intox.



Négatif. Il y a aussi du contenu légal sur les newsgroups, y compris ceux-là. Même que j'en postais mais pas trop eu le temps depuis quelques mois. De plus je paye déjà la redevance sur les supports vierges alors que je ne pirate pas (et je suis sérieux), alors on ne va pas en plus me couper l'accès à une technologie, ne serait-ce que partiellement. Si on avait suivi ce discours aveuglément, on payerait encore plus pour la redevance, on n'aurait ni P2P ni Usenet et on aurait le droit de dire merci.
Donc peut-être que je suis tordu, mais effectivement, fermer carrément des newsgroups entiers, c'est un scandale pour moi. Il n'y a pas que les ayant-droits avec un modèle économique inadapté sur terre. Leurs droits s'arrêtent aussi là où commence ceux des autres. Non pas que cette décision changera grand chose, mais par principe.



J'ai déjà répondu. J'ajoute aussi que l'article mentionne le P2P. De plus de mon point de vue la question étant de ne pas flinguer une technologie entière, que ce soit le P2P ou Usenet, les deux sujets sont intimement liés. Le coup du « ils ont essayé avec le P2P, ça n'a pas marché, maintenant qu'ils essayent avec Usenet faisons comme s'ils n'avaient rien fait pour remettre les compteurs à zéro », très peu pour moi parce que c'est la même logique qu'on retrouve.



Il se trouve qu'entre autres OpenOffice et Debian savent très bien qui offre des miroirs pour leur fichiers vu qu'ils mettent eux-même des liens vers ces serveurs ftp, y compris celui de Free. N'empêche qu'ils mettent aussi à disposition des torrents, c'est que quelque part ils ne sont pas d'accord avec vous et que les autres moyens sont utiles. Notez que nous parlons de gens qui savent exactement ce qu'ils font. Anecdote perso pour finir : j'avais demandé aux programmeurs de FreeDOS s'ils seraient tentés que je poste leur distrib sur les NG, ils m'avaient dit d'attendre un peu une mise à jour, qui est depuis arrivée d'ailleurs. Va falloir que je m'y mette.