Les routeurs Cisco peuvent gérer le burst directement, sans chercher à comprendre si c'est chiffré ou pas.
Justement là est tout le problème ils ne cherchent pas à comprendre, surtout que j'utilise SSL pour pas mal de chose assez souvent.
Pour le reste, ce que je voulais dire c'est que la (non) régulation d'Internet est d'abord un choix politique avant d'être un choix ou une contrainte technique.
il y a les raisons budgétaires inhérentes aux contraintes techniques, la fibre et ses investissements sans téléchargement illégal n'existerait pas aujourd'hui puisque les FAI n'aurait pas eu autant de client.Ne pas amortir les investissements en cours même pas la peine d'y penser.
Pour les allusions à Pekin, tout est déjà loggé : IP, date/heure, port, debit in/out. Pas besoin d'être très fort en data mining pour déterminer automatiquement avec une marge d'erreur très faible qui pirate.
Fort heureusement nous n'en sommes pas encore au niveau de pékin.
80% des internautes ? tout ce qu'ils (les majors) vont réussir à faire c'est scier la branche sur laquelle ils sont assis, les désabonnements vont monter en flèche, les investissements dans la musique légale et la VOD à l'eau. (La téléphonie illimité est peut être leur salut.) Et le partage de musique va continuer sur baladeur mp3,téléphone mp3, disque dur portable, carte mémoire.
Et arrêtez les fixettes sur le SSL, ça ne change strictement rien.
Tout au contraire, mis à part déceler un trafic réseau vous n'êtes pas en mesure de prouver quoi que ce soit, il n'y a pas de place pour des lois arbitraires.