Les routeurs Cisco peuvent gérer le burst directement, sans chercher à comprendre si c'est chiffré ou pas.
Là, c'est vous qui faites une fixette sur le burst. Tant pis, on pourra plus regarder des vidéos déjantés sur Dailymotion. Au pire, ça sera les joies des vidéos au parfum gif animé :paf:
Pour le reste, ce que je voulais dire c'est que la (non) régulation d'Internet est d'abord un choix politique avant d'être un choix ou une contrainte technique. Si demain on décide de réduire de 90% le piratage, on trouvera des solutions techniques. La libertés des uns s'arrête là où celle des autres commence.
Argh ! On n'a pas avancé, c'est exactement le contraire que j'essaye d'expliquer depuis le début. Mettons que moi, je crois avoir cité des exemples concrets, au hasard l'un d'entre eux, historique et non technique : le P2P, ils ont clairement essayé de faire plus que le réguler. Résultat connu de tous. Alors quand on m'explique qu'on peut réduire de 90% le piratage mais que ça ne s'est pas fait juste parce qu'ils n'ont pas eu envie pour l'instant alors qu'il y a des grosses multinationales qui couinent, j'ai besoin qu'on me fournisse des éléments clairs pour me convaincre. Quand les pontes du net (je n'ai pas le nom en tête, au temps pour moi, mais si vous me faites confiance c'est du très gros niveau technique) expliquent que le gouvernement chinois n'a rien compris en essayant de filtrer le net, et quand on voit qu'ils n'y arrivent toujours pas, mettons que vous avez intérêt à être très très convaincant :p Il y a Wikipédia aussi sur les origines du net pour expliquer que niveau contrôle, c'est defective by design. Et il y a aussi Tor, Freenet et d'autres mais j'en avais déjà parlé, c'est juste un rappel. C'est vrai qu'à côté, les PAVI Télétel, c'était le paradis. :p D'ailleurs petit encart de pub : aidez les chinois, installez Psiphon (
la publicité est interdite sur ce forum ): gratuit et libre pour leur offrir un accès non censuré à Internet...
Pour les allusions à Pekin, tout est déjà loggé : IP, date/heure, port, debit in/out. Pas besoin d'être très fort en data mining pour déterminer automatiquement avec une marge d'erreur très faible qui pirate. Et arrêtez les fixettes sur le SSL, ça ne change strictement rien.
C'est vrai que tout est loggé et qu'on se rapproche dangereusement de la Chine avec ça mais la marge d'erreur très faible dont vous parlez est déjà immense : vous parlez de punir purement et simplement téléchargement au pire, de Big Brother à toutes les sauces au mieux, là. Si je télécharge chez Petanews une distro GNU/Linux sur 3 DVD ou la copie d'un film pour lequel j'ai déjà la licence parce que mon HD DVD est rayé, ou encore si je télécharge des films X payants il devient quoi le data mining avec la marge d'erreur très faible ? J'ai une visite des men in black ? Peut-être qu'en Chine le soupçon suffit, mais dans un état qui essaye d'être un état de droit sans toujours y arriver, il faut des preuves. Et ça, oui, c'est politique, en effet. Mais bon, même pour les chinois, il y a Tor, psiphon... euh ok, j'arrête... :sol:

