Je suis éditeur de logiciels, et non seulement je ne suis pas d'accord avec le piratage, mais j'ai en assez d'entendre dire que les editeurs sont d'accord avec le piratage. Les pirates ne font que dire ce qu'ils ont envie d'entendre et font parfois semblant d'y croire.



Apple est un vendeur de matériel avant d'être un vendeur de logiciels. Et ce n'est pas parce qu'ils ne mettent pas de protections, qui souvent pénalisent les clients honnêtes qu'ils sont d'accord avec le piratage. Encore une remarque démago.



Non, non et non. Encore une légende urbaine. Bien sûr on ne pourra jamais empêcher complètement le piratage (qui prédate Internet grand public) mais on peut le réduire de 90%, parce 90% des pirates sont des pirates du dimanche qui refuseront de prendre trop de riques juridiques ou de passer 10 heures pour récupérer un mp3.
A une période où ça l'arrangeait, Free bridait les non-dégroupés pour le P2P et les NG, aussi bien en interne qu'en externe. Idem pour les NG externes chez 9 en ce moment même. Il n'y a aucune difficulté technique à "pourrir" la vie des pirates, c'est d'abord un choix politique / commercial avant d'être un choix technique.



Selon les décisions de justice à venir, on va peut-être arriver à une liste noire d'IP des NG étrangers, comme ça déjà été mis en place pour des sites néo-nazis. Pour le reste, pas difficile de faire du QOS avec du burst, quel que soit le port et même en préservant la TV. Un trafic continu et soutenu est très simple à détecter, avec ou sans SSL. En plus les FAI seront assez motivés, ils
feront des grosses économies de transit.

L'état contrôle tout, il serait très naïf de croire qu'il va fermer les yeux sur Internet et accepter d'en faire une zone de non-droit. Internet est un endroit comme les autres, les lois y sont les mêmes qu'ailleurs. L'actualité judiciaire nous le rappelle régulièrement.