> Relisez la liste des NG donnés.

Pas de problème : documentaries.french ; dvd.french ; hdtv.french ; movies.divx.french.

> 100% du contenu des NG qui viennent d'être interdits est de la contrefaçon.
> Les noms des NG sont explicites, leur contenu aussi.

Les noms sont explicites ? Il décrivent simplement des formats : DVD, movies.divx , hdtv et les autres ne sont en rien illégaux. Je le répète, un DVD, un film, un divx n'est pas en soi illégal. Tout dépend de la licence, et il y a de plus en plus de contenu sous licence Creative Commons, Free Art et autres qui circulent. Des fans ont monté eux-même une série de Star Trek, un bon paquet de court métrages ou des démos de groupes cherchent explicitement à être diffusés le plus possible et les NG permettent de le faire pour un coût de 0 € très exactement. De même, un film d'animation libre comme Elephant's Dream aurait toute sa place dans le groupe cartoons et il est loin d'être le seul.

De mon côté, je ne voulais pas surcharger les serveurs ftp, le P2P ou jigdo prenaient une éternité alors j'ai téléchargé Ubuntu GNU/Linux depuis les NG, je peux confirmer que ce n'est pas nécessairement du piratage. Bref, ses groupes ne sont pas en soi illégaux, et que 100% de leur contenu soit illégal, j'ai comme de très sérieuses doutes. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de piratage, mais c'est en partie lié au manque de réactivité des majors comme j'avais essayé de l'expliquer dans mon message précédent, et de toute façon ça existe tout simplement sur le web aussi. Alors qu'on me sucre l'accès à des newsgroups entiers à cause des majors qui sont devenus des boulets, je ne suis pas prêt d'être d'accord.

PS 1 : Cela aurait été bien plus agréable de continuer cette discussion sur un NG, les discussions sur des ersatz de forums sur le web est franchement difficile. Surtout quand on a connu Usenet :D
PS 2 : J'avais mis Numéricablé comme pseudo, je ne sais pas pourquoi la dernière lettre s'est transformé en "e". Juste pour info.