Free ferme 14 newsgroups utilisés pour le piratage de films

:hurle:

Dur Dur pour free !!

Si chaque corporation doit faire un procès pour que les NG contenant de la contrefaçon soient bloqués, ça va faire le bonheur des avocats parisiens.

Je suggère à la presse française d'en faire autant, en plus là c'est facile, tout est dans un seul NG.

Free est dans un mélange de provocation et d'arrogance. Comme un enfant qui n'a pas encore trouvé son mur, Free souffre du syndrome de sur-pouvoir. Et la non réaction des associations d'ayant droits (visiblement hormis l'ALPA, mais au bout de 8 ans quand même !) et de la justice demeure un sujet d'interrogation. Par exemple, pourquoi Universal n'a encore rien fait ??

Sinon l'histoire des 30 jours de blocage n'est pas clair du tout.
De même si c'est à l'amiable ou si une plainte a été déposée.

Je ne comprends pas bien cette décision de justice, je me demande si des magistrats ne se sont pas encore fait avoir pas des experts du lobbying. Un newsgroup en soi ne peut pas être illégal, seuls les messages postés peuvent enfreindre des droits d'auteur et donc leurs auteurs peuvent être dans l'illégalité.

D'ailleurs il arrive souvent que les films téléchargés ne soient tout simplement pas disponibles dans le commerce. Alors, attendra-t-on le bon vouloir des majors et consorts pour qu'ils se remuent ou téléchargera-t-on sans causer de dommage commercial à qui que ce soit vu que l'oeuvre en question n'est tout simplement pas commercialisé ?
Notons aussi que dans le P2P tout comme sur les newsgroups il est possible de trouver de nombreux fichiers dont la distribution est parfaitement autorisé, quand ce n'est pas encouragé : des freewares, des logiciels libres, des sharewares, des la musique et des films sous l'un des licence Creative Commons. Alors si les majors ont du mal à s'adapter à une nouvelle technologie et n'ont toujours pas d'offre VOD décente, ce n'est pas mon problème. On n'arrête pas le progrès parce que des dinosaures qui se sont habitués à se faire du beurre facilement refusent de s'adapter.

Bref, estampiller tout un newsgroup comme illégal, c'est du grand n'importe quoi dans toute sa splendeur. Un peu comme certains demandaient l'interidiction du P2P alors que les applications commerciales se multiplient aujourd'hui (ex : Jamendo)...

Relisez la liste des NG donnés.
100% du contenu des NG qui viennent d'être interdits est de la contrefaçon.
Les noms des NG sont explicites, leur contenu aussi.

> Relisez la liste des NG donnés.

Pas de problème : documentaries.french ; dvd.french ; hdtv.french ; movies.divx.french.

> 100% du contenu des NG qui viennent d'être interdits est de la contrefaçon.
> Les noms des NG sont explicites, leur contenu aussi.

Les noms sont explicites ? Il décrivent simplement des formats : DVD, movies.divx , hdtv et les autres ne sont en rien illégaux. Je le répète, un DVD, un film, un divx n'est pas en soi illégal. Tout dépend de la licence, et il y a de plus en plus de contenu sous licence Creative Commons, Free Art et autres qui circulent. Des fans ont monté eux-même une série de Star Trek, un bon paquet de court métrages ou des démos de groupes cherchent explicitement à être diffusés le plus possible et les NG permettent de le faire pour un coût de 0 € très exactement. De même, un film d'animation libre comme Elephant's Dream aurait toute sa place dans le groupe cartoons et il est loin d'être le seul.

De mon côté, je ne voulais pas surcharger les serveurs ftp, le P2P ou jigdo prenaient une éternité alors j'ai téléchargé Ubuntu GNU/Linux depuis les NG, je peux confirmer que ce n'est pas nécessairement du piratage. Bref, ses groupes ne sont pas en soi illégaux, et que 100% de leur contenu soit illégal, j'ai comme de très sérieuses doutes. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de piratage, mais c'est en partie lié au manque de réactivité des majors comme j'avais essayé de l'expliquer dans mon message précédent, et de toute façon ça existe tout simplement sur le web aussi. Alors qu'on me sucre l'accès à des newsgroups entiers à cause des majors qui sont devenus des boulets, je ne suis pas prêt d'être d'accord.

PS 1 : Cela aurait été bien plus agréable de continuer cette discussion sur un NG, les discussions sur des ersatz de forums sur le web est franchement difficile. Surtout quand on a connu Usenet :D
PS 2 : J'avais mis Numéricablé comme pseudo, je ne sais pas pourquoi la dernière lettre s'est transformé en "e". Juste pour info.

Vous êtes un rigolo vous: savez-vous que le format ascii utilisé dans les newsgroups entraine une augmentation de la taille des fichiers entre 30 et 40% en moyenne ? (à moins d'utiliser yenc, mais tous les clients ne le supportent pas encore)

Donc au lieu de "surcharger les ftp" (qui sont spécialement conçus pour les transferts de binaires) vous surchargez les nntp, en transférant de gros binaires, alors que ce genre de serveur lui n'a jamais été conçu pour ça.

Que je sois un petit rigolo, c'est très probable, on me le dit à longueur de journée. D'ailleurs, le rigolo voudrait bien compléter et corriger ce que vous affirmez : en effet, si les fichiers sont encodés en UUencode ascii 7 bits sur les newsgroups, la taille augmente environ de 30 à 40%. Sauf que depuis 2002, on a yEnc, libre, qui est aujourd'hui la norme. Vraiment. Elle utilise un codage sur 8 bits et les fichiers ne pèsent que de 1 à 3% plus lourd. On se prend encore 5% avec les .par2, .nfo et .sfv, mais on est très loin des 30%. Et ça fait un bail que je n'ai pas croisé quelqu'un qui utilise l'UUencode. Il se ferait descendre en flèche, surtout parce que contrairement à l'UUencode, le yEnc comporte en prime une protection CRC qui limite efficacement les parties manquantes, économisant encore plus de bande passante. Et sur chaque plateforme il existe plusieurs clients libres et gratuits compatible avec yEnc (sans oublier les fichiers NZB qui permettent d'économiser encore un peu plus la bande passante en évitant le téléchargement des en-têtes), en plus des applications propriétaires. http://dmoz.org/Computers/Software/Internet/Clients/Usenet/ a une belle liste.

Version courte : UUencode et les 30 à 40%, c'est du côté des musées qu'il faut les chercher, parce que c'est Jurassic Park. Vraiment.

Le plus ironique, c'est que tout cela n'est qu'un point de détail. Même si ces fichiers étaient postés en ZOBBIencode et qu'ils se prenaient 50%, ça ne changerait pas grand chose au schmilblick, parce que la vraie question, ce n'est pas la quantité de données qui sont échangées, mais de savoir qui paye la bande passante et l'hébergement. Réponse plus bas.



Effectivement, mais ce n'est pas la première fois qu'on trouve une application complètement inattendue à une technologie, surtout qu'à la base, Usenet était conçu pour quelques douzaines de messages par jour, gérés par un script bash. Aujourd'hui, on a des dizaines de milliers de groupes. Qui aurait pu le prévoir ? C'est précisément un exemple des possibilités nouvelles offertes par Internet et que les majors essayent de brider. Mais revenons-en aux serveurs ftp : pourquoi, à votre avis, Ubuntu, Debian, OpenOffice.org, FreeDOS et bien d'autres proposent des torrents en plus des serveurs ftp ? Pourtant, via ftp ça va plus vite et les utilisateurs de ces logiciels ne sont pas masochistes. La question, c'est de savoir qui paye la bande passante et l'hébergement, et là, la différence est de taille :

Pour le serveur ftp, c'est au projet de payer l'hébergement et une partie de la bande passante. Point final. Et ces projets ne roulent pas sur l'or, tout comme les artistes débutants, les groupes et les simples particuliers qui cherchent à diffuser leurs créations et leurs démos.
Pour le P2P et les newsgroups, ce sont les téléchargeurs qui douillent pour la bande passante et l'hébergement. Si je suis abonné chez un fournisseur Usenet, dans mon abonnement, je paye ma part de leur frais de peering. Les serveurs qui ne peuvent pas prendre en charge les binaires les refusent dans leur feed et ne sont tout simplement pas concernés, ils ne souffrent en rien du fait que la taille des fichiers augmente de X% ou que le système soit conçu pour l'ascii à la base (au fait, on bascule sur l'UTF-8 avec la dernière RFC, c'est de la balle :love: ). Bref, je ne surcharge personne, je soulage les serveurs ftp. QED. Notez que Blizzard, avec le système de mise à jour de World of Warcraft basé sur Bittorrent, Skype avec son système P2P ou Jamendo l'ont bien compris.

j'adore les liens commerciaux en rapport avec la news ...
"accès illimité" "non censuré" "large bande".
01net se ferait-il l'écho du piratage à l'insu de son plein gré ?
Il se passe des choses sur le web qu'on ne maitrise pas semble-t-il ...
La copie illégale n'a pas à s'en faire tant que la logique du webn'est pas maitrisée. Quand elle le sera nous seront peut-être chinois :jap: