La pratique du « typosquatting » consiste à enregistrer des noms de domaine proches de noms existants, mais sans en posséder les droits. Le concept joue sur l'inversion de caractères, les modifications de lettres ou les variantes phonétiques, en espérant que certains internautes commettront une faute d'orthographe ou une faute de frappe. Résultat, on ne compte plus les Gougle, Googgle et autres Gooogle.

Le plus souvent, les « typosquatteurs » ne s'intéressent qu'aux noms correspondant à des sites officiels. Ces enregistrements sont majoritairement effectués par des tiers malintentionnés, bien que de nombreuses sociétés se prémunissent désormais contre ce type de comportement en déposant elles-mêmes ces noms de domaine.

Septième extension de l'Union européenne, ouverte à tous ceux qui désirent s'y enregistrer, le .dk danois connaît de nombreux enregistrements potentiellement litigieux. Les dépôts y étant automatisés, le contrôle des noms de domaine ne peut pas être réalisé en amont. D'où l'idée de s'y essayer a posteriori.

Depuis le 1er juillet 2007, le Registre danois a donc rajouté l'article 8.3.6 dans sa charte de nommage permettant de suspendre un nom de domaine issu du typosquatting. Trois conditions sont à réunir :

- le risque que, à la suite d'une faute de frappe, l'internaute se retrouve dirigé vers un autre site que celui souhaité doit être évident ;

- le titulaire ne doit avoir aucun droit antérieur sur le nom incriminé ;

- plus délicat, le propriétaire doit être connu ou suspecté de ce type de pratique dans d'autres cas de typosquatting.

Ce dernier critère risque d'être compliqué à déterminer, les fraudeurs étant particulièrement doués pour la création de multiples identités numériques.

Si les trois exigences sont réunies, le Registre contacte le titulaire, qui a soixante-douze heures pour démontrer sa bonne foi. Sans réponse ou justificatif adéquat, le nom de domaine sera suspendu avant de disparaître des bases de données un mois plus tard. Les Googlle.dk, Yotube.dk ou Youtubbe.dk n'ont qu'à bien se tenir !

Dans un passé récent, l'Afnic (Association française pour le nommage Internet en coopération) a bloqué plusieurs milliers de noms de domaine en .fr liés au typosquatting dans deux dossiers ( EuroDNS et KLTE ). L'association se réserve le droit d'engager une action si « le dépôt de noms de domaine par un même titulaire est massif, manifestement contraire à la charte, et que l'Afnic enregistre de nombreuses plaintes portant sur les noms déposés par ce titulaire. La simultanéité des trois critères est indispensable ».

D'autres initiatives sont à relever parmi les registres contre les enregistrements frauduleux : l'Eurid contre les .eu d'Ovidio, la Belgique qui rembourse la moitié des frais juridiques liés aux procédures de récupération, etc.

Chronique publiée en partenariat avec le MailClub.

Lire les chroniques précédentes.