Bien que contre les manières utilisés par les "grands", je trouve ce passage particulièrement inadmissible. Si vous êtes contre la musique, boycottez là, et n'entrez pas dans l'illégalité du vol. Après, oui, vous ne l'aurez probablement pas acheté, ou alors vous achetez ce qui vous a plus après téléchargement. Ca, c'est une moralité personnel que chacun adapte à lui-même, c'est bien ou pas bien je ne juge pas.

Mais coller "vive le téléchargement illégal et vive la démocratie", je trouve ça plus que limite, car cela prônent aussi ceux qui abusent du système, pompe la bande passante pour des fichier lu tous les 36 du mois, et qui plus est n'achèteront rien sous prétexte que "ils se font suffisement déjà de fric comme ça". Il se font peut être de l'argent, mais si vous aimez quelque chose c'est comme ça qu'on le leur fait savoir.

Je rappelle que le téléchargement illégal ne constitue pas une liberté, contrairement à la copie privée (référence au DRM, où là oui, c'est une honte ^^)

Toute est affaire de mesure, on ne peut pas se ranger d'un coté ou d'un autre, mais il faut que chacun ai un minimum de morale : de l'utilisateur jusqu'aux majors. Mais ce n'est pas parce que l'un n'a pas de morale qu'on doit tous être pareil : après, comment savoir qui a le plus tord, qui a commencé ? C'est de l'enfantillage. Si le P2P n'existait pas, les DRM n'auraient jamais existé. Du coup, à qui la faute des DRM ?

Je ne pense pas être le seul à raisonner dans ce sens et j'espère que ça fera réfléchir un peu sur ce qui resemble à des bagarres dans les cours du primaire.