Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01net Pro Entreprise informatique
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat

La Fédération française de tennis fait la chasse aux vidéos sur YouTube

Alors que le tournoi de Roland-Garros bat son plein, la Fédération française de tennis accuse YouTube de diffuser des images de la compétition sans autorisation. Elle a décidé de se joindre à une autre plainte contre le site.

laisser un avis
Pas facile de trouver la balle de match remportée par Maria Sharapova contre Patty Schnyder sur Internet. La Fédération française de tennis (FFT) fait bonne garde. Depuis le début de Roland-Garros, elle fait systématiquement la chasse aux images du tournoi parisien mises à disposition sur les sites de partage de vidéos comme Dailymotion et YouTube. Avec une collaboration apparemment pas toujours efficace de la part de ces derniers. A tel point que la FFT a décidé de passer à l'offensive.
Elle vient en effet de se joindre à une action judiciaire lancée aux Etats-Unis contre YouTube et initiée par la Premier League de football anglais. La filiale de Google est accusée de ne pas faire le ménage sur son site et de permettre la diffusion d'images protégées par des droits de retransmission.
La Ligue de football professionnel française (LFP) s'est elle aussi associée à cette plainte. Elle avait déjà eu maille à partir avec le site de partage de vidéos au mois de novembre 2006. Aux Etats-Unis, YouTube est aussi poursuivi par Viacom pour infraction sur les droits d'auteur. Le groupe de médias (MTV, Paramount...) lui réclame un milliard de dollars.
Cette traque aux images organisée par les fédérations s'applique aussi bien aux vidéos amateurs tournées dans les enceintes sportives (comme à Roland-Garros), qu'aux extraits enregistrés sur les chaînes de télévision retransmettant l'événement. ' Nous leur vendons des droits exclusifs. C'est à nous de faire respecter cette exclusivité ', justifie une porte-parole de la Fédération.
France Télévisions est ainsi seule à proposer sur Internet le tournoi de Roland-Garros en direct (ainsi que la diffusion de magazines), moyennant un paiement à la durée (2,99 euros par jour, par exemple). Quant aux images tournées par des amateurs, la loi est claire : il est interdit de violer les droits d'exclusivité des retransmissions en dehors du cadre légal du droit à l'information (extrait dans un journal, par exemple).

Des logiciels pour traquer les images protégées

Dailymotion aurait parfaitement compris la problématique et prendrait des précautions de sa propre initiative, selon la FFT. Une réunion de travail entre le site français et la fédération est d'ailleurs prévue ces jours-ci pour définir les moyens de protéger les images du tournoi sur le long terme. De son côté, YouTube retire au fur et à mesure toutes les vidéos des matchs de Roland-Garros, en indiquant sur les pages incriminées qu'elle le fait à la demande de la FFT. Mais cela ne suffit pas à satisfaire celle-ci, d'autant que la filiale de Google a refusé de rencontrer les responsables de la fédération, selon sa porte-parole.
Pour défendre ses intérêts, la FFT s'est adjoint les services d'une agence anglaise spécialisée dans le domaine : Netresult. Cette dernière est chargée de débusquer les sites qui retransmettent en direct les matchs ou le tableau des scores point par point. Leur méthode s'appuie à la fois sur des outils techniques et sur une équipe de spécialistes (voir encadré). On parlait déjà de Netresult en 2000 pour faire la chasse aux vidéos des Jeux olympiques.
On n'en a sans doute pas fini avec les affaires de retransmissions illégales d'événements sportifs. A quelques semaines du départ du Tour de France, Amaury Sport Organisation, l'organisateur de la Grande Boucle, prend les devants. ' Les images du Tour appartiennent aux seuls détenteurs des droits de retransmission ', rappelle un porte-parole. La société mène actuellement une série de réunions de travail sur le sujet afin de déterminer les actions à mener contre Dailymotion et autres plates-formes de partage de vidéos.
Voir aussi le dossier Roland-Garros sur 01men

Une traque manuelle et informatique

Netresult combine le travail d'une équipe de chercheurs spécialisés et l'utilisation d'outils informatiques. Le rôle des premiers est de faire le distinguo dans la masse de contenus sportifs présents sur le Net. En cas de contenu piraté, ils incitent le site coupable à acheter une licence ou bien contactent l'hébergeur pour faire fermer le site.

Netresult a baptisé son ensemble d'outils informatiques, Gate pour Global Asset Tracking Engine. Cette suite comprend des outils de monitoring, avec un moteur de recherche et une base de données.

Netresult utilise en particulier la gamme de logiciels Envisional. Parmi eux, figure Envisional Imageflare qui est capable de retrouver le logo d'une marque sur une page Internet, même si le logo est altéré.

Tous les résultats des recherches alimentent une base de données, à laquelle peuvent accéder à distance les clients de Netresult. Parmi ceux-ci, on notera l'organisateur du tournoi de Wimbledon, la Ligue de football professionnel mais également NBC et Sony.

envoyer
par mail
imprimer
l'article
15 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «La Fédération française de tennis fait la chasse aux vidéos sur YouTube »

2  
Trier par

 

Tsss

de shadypierre , posté le 06 juin 2007 à 20h33
Tsss, tout ça pour le pognon encore... Si on peut pas voir les marches car on taf on fait comment?
Grace a certain internaute qui partage via ce genre de site on pouvais voir de belles balles mais des que ya du pognon en jeux... Bref tjr la meme choses
alerter le modérateur


+1

de [Electzik] , posté le 06 juin 2007 à 21h14
Tout à fait d'accord :/
alerter le modérateur


Le gros barbu

de Antimatiere , posté le 06 juin 2007 à 23h13
MdR! Est ce que vous bossez gratos ? Non... Donc pourquoi les tennis(wo)men, leurs managers et tous ceux qui vivent de ce genre de manifs sportives devraient elles le faire ? La fédération défend son business et c'est très bien.

Le pognon ne tombe pas du ciel et même si des fois, les sommes en jeu semblent irréelles à certains, il n'en demeure pas moins que ça fait bosser un tas de gens. A l'inverse, ces sites de vidéo se contentent de mettre à disposition un max de vidéos fournies gracieusement ou piratées (pas par eux, l'alibi est excellent) et tout ça pour gagner un max de blé en vendant de la pub à prix d'or grâce à la fréquentation du site (gagner du blé en faisant "bosser" exclusivement les autres, le pied!)

alerter le modérateur


Hum... Non

de vava3 , posté le 07 juin 2007 à 08h25
Quand il s'agit de vidéos diffusées à la télé, ça ne fait AUCUNE différence que la vidéo soit obtenue par YouTube ou qu'on ait pensé à programmer son magnetoscope.

Ou plus, ça devrait ne faire aucune différence. C'est du bon sens.

Pour ce qui est des images obtenues illégalement (vidéos amateurs), je suis d'accord avec l'interdiction.
alerter le modérateur


Presque

de Antimatiere , posté le 07 juin 2007 à 17h55
La nuance entre youtube et une cassette vidéo, c'est que l'un rend une vidéo disponible au monde entier tandis que l'autre n'a qu'une diffusion restreinte (à l'impact souvent limité au cercle familial et amical).

Tout est affaire d'échelle... C'est comme la chasse au "téléchargeur", elle n'a commencé que lorsque le P2P a généralisé le piratage (il y toujours eu une volonté de limiter le piratage mais jamais comme depuis la généralisation du P2P).
alerter le modérateur

 

bien sur!!!!

de mt59 , posté le 07 juin 2007 à 00h15
et! le gros barbu réfléchi avant de parler si tout les site comme youtube,dailymotion,koreus etc..devait retirer toutes leurs video susceptible des faire perdre de l'argent ou des emplois(hum enfin c'est toi qui le dit) ou d'étre piraté je crain que ces sites serait finalement inutile
car la moitié de leur video(les plus interessante) serait supprimer
donc on va pas bien loin avec ce genre de reflexion.

mois je m'en fous personelement des emplois, faut ce démerder un peu dans la vie si on veut étre libre sur internet il faut bien faire quelque conscesion
ok des emploie sont en jeux mais nos liberté aussi donc faut arréter de nous sortir toujours les méme refrain avec ce que tu dis on devrais sesentir coupable
de regarder une video piraté, donne mois du fric est peut étre que j'irai aller les acheter legalement ces video.
parcque c'est vrai que toi jamais tu na du regarder une video de ce type
vu ce que tu dis, est comme je sais que tu la déja fait peut étre méme sans le savoir garde tes commentaire la prochaine fois.
éspéce de CAPITALISTE!!!!!!!!
vive la liberté sur le net.
alerter le modérateur


Réflexion ?

de Antimatiere , posté le 07 juin 2007 à 18h12
Les insultes du type "capitaliste", tu peux les garder (parce que dans ta bouche, ça ressemble étrangement à une insulte). Je sais dans quel monde je vis et même si ce dernier ne me satisfait pas, je n'en nie pas pour autant la réalité qui m'entoure.

Tout le monde a un jour piraté une vidéo, une musique, un texte ou quoi que ce soit d'autre et nous sommes au moins d'accord sur ce point mais finalement ce n'est pas le fond du problème. Le fond du problème ce sont certaines entreprises qui institutionnalisent ces pratiques et qui en tirent des profits au détriment d'autres.

Evoquer la liberté, c'est bien mais encore faudrait-il se rappeler que celle des uns est limitée par celle des autres... Autrement dit tu es libre dans la mesure où tu ne portes pas atteinte à la liberté des autres.

PS: puisque tu parles de liberté, je t'en rappelle une: la liberté d'expression... Donc, je continuerai à exprimer mes opinions même si ça te déplaît.
alerter le modérateur


La liberté s'arretent la ou l'argent achete les limites

de bipdan , posté le 08 juin 2007 à 14h26
"La liberté s'arrete la ou commence celles des autres"
Oui mais on devrait pouvoir prendre le proverbe dans les deux sens non ? (meditation...)

Eh bien oui, parceque ce sont quesi exclusivement ce qui détiennent deja l'argent et le pouvoir qui justement délimitent ou commence la liberté de tout un chacun. Ce principe ramene donc ce joli proverbe à l'état de belle pensé pour l'éducation d'un enfant mais certainement pas d'un argument valable dans le monde des affaires, ou généralement la liberté s'arrete à la limite de ta capacité d'investissement, et donc : La liberté commence la ou personne n'a encore payé son droit d'accès

Dans cette logique, on en arrive a breveter des graines. Et bien que celles-ci fussent exploité par de pauvres paysans depuis pafois plusieurs centaines d'années, on peut (et on le fait) apres brevetage les accuser de contrefaçons, couler leur culture et racheter leur terre si durement acquises.

Voila donc le monde dans lequel tu sembles conscient de vivre. Esperant que ce ne soit pas celui que tu souhaites transmettre un jour à tes enfants, je te salue.

alerter le modérateur

 

n'importe quoi vraiment

de mastercup , posté le 07 juin 2007 à 03h25
déjà c'est pas à cause de quelques video sur youtube que les tennis man (et leur manager) vont perdre de l'argent aucun rapport sinon (timagine federer se dire "a mince je passe sur youtube je perd du fric") les video sur youtube elle sont pas en direct que je sache alor sa change quoi a la fédé de tennis (a oui copyright c'est vrai il veule vendre des match périmé ou les gardé dans le placard) et puis meme en direct elle sont gratuite sur france 2 meme sur freebox. :ouch:
et puis le président de la fédé devrait pluto sinquiété qu'il ny est pas de francais en 2eme semaine de roland garros au lieu de chercher des probleme ou il ny en a pas. :pfff:
alerter le modérateur


I need more GOLD

de Fury_jin , posté le 07 juin 2007 à 08h54
Tout à fais d'accord! Il faut arrêter de faire chi-er!
A quoi ça rime de vouloir interdire des match de foot ou de tennis?

Les gros bonnets ils se sont fait leur Pèze, sur la retransmission en LIVE, qu'est ce qu'ils viennent nous cassez les bonbons, pour des clopinettes!
ça me tue ce genre de mentalités... Les rond de cuires sont déja largement et grassement rentré dans leur frais, lors de la diffusion en live (ou d'ailleur, ce sont les seuls a pourvoir filmer, les seuls!!! mais les seuls!!!! Vous vous rendez pas comptes de la thunes qu'ils se font avec la vente de leur temps de pub!

Et aprés ils ont l'indescence de nous réclamer de l'argent, pour revoir une vidéo, de moins bonne qualité, et en plus avec des pub à gogo sur leur site???

Non mais on nage en plein délir, Ils ont déja été payé ces gens ils ont fait leur argent, ils vont toucher leur salaires vingt fois plus gros qu'un SMIC, et ils en veulent encore plus???
Non mais arrêtez les!

De toutes façons leur,au combien, sacré match de tennis ne sera pas vu par le monde entier, mais manifestement il veulent faire payer la terre entière...
A quand l'impot sur l'oxygène?

Personnelement, je n'aime pas le foot ni le tennis, mais je suis remonté a block contre ce genre de mentalité.
alerter le modérateur

 

Du grand vent bien ridicule

de bipdan , posté le 07 juin 2007 à 08h53
Cette dernière est chargée de débusquer les sites qui retransmettent en direct les matchs ou le tableau des scores point par point.


C'est a croire que l'on peut mettre des droits sur tout. Je pense meme qu'on peut commencer a parler de non-droit. J'ai déja du mal qu'on s'attaque aux images parcequ'elle sont de toutes façon diffusées en intégratlité sur France télévision., mais passe encore, le droit à l'image etc... tadi tada

Mais que l'on traque les boards de scores, la ça devient vraiment stupide. En gros si je suis devant mon poste et que j'ai un pote passioné de tennis au téléphone qui n'a pas la télé, je n'ai pas le droit de lui raconter le match en direct. Je sais c'est pour l'instant exagéré mais je suis sur que si l'on continue comme cela on y viendra

Et ne me dites pas qu'on va faire mourrir les joueur de tennis, en diffusant des video prises sur les chaines publics. Pas plus que les équipes techniques ou les chaines de TV l'une payant l'autre et l'autre étant financé par la redevance. Il s'agit simplement d'un énorme coup de pub destiné a faire savoir que si l'on veut revoir les matchs, il faut passer par le site de VOD De rolland garrod. Tiens c'est marrant les initiales c'est RG j'avais jamais fais gaffe.

Quand l'air sera breveté, nous aurons le choix, etre riches ou etre dans l'illégalité. Ne rigolez pas on a déja breveté les plantes dans les pays pauvres c'est un bon début.
alerter le modérateur

 
 
2  
Trier par

 
15 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 
 
 
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
' Le Wi-Fi communautaire : satisfaisant et frustrant à la fois '
Internet Explorer 8 à l'épreuve des internautes
Gmail lit les photos et les vidéos
Pour Dailymotion, Nathalie Kosciusko-Morizet n'est pas assez ' Net '
Google montre ce que le moteur V8 de Chrome a dans le ventre
La fin des journaux et l'émergence d'une information à deux vitesses
Le rachat d'Alice pèse sur les résultats de la maison mère de Free
Le turbo du navigateur Opera à découvrir
La bêta de Chrome 2.0 disponible en téléchargement
Orange évoque la suspension d'Orange Sport
Fennec, le Firefox pour mobile, arrive en bêta 1.0
La TNT HD arrive enfin jusqu'à la BBox
Vidéo : la bande dessinée s'invite sur les mobiles
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
La seconde vie des téléphones mobiles
Opérateurs mobiles et FAI priés de revoir leurs tarifs vers les numéros spéciaux
Le nouvel iPod shuffle au c?"ur d'une polémique sur les DRM
De la pub dans certains articles de Google News
Loi antipiratage : ' Les terroristes de l'Internet ne gagneront pas ! '