nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
EMI retire ses DRM pour Starzik
Ouvert il y a un an, le site de téléchargement de fichiers musicaux multiformat ajoute à son catalogue 200 000 morceaux d'EMI vendus sans protection. En contrepartie, ils sont plus chers.
Starzik.fr s'est lancé en juin 2006 avec deux arguments pour se distinguer. Une partie des titres de son catalogue est vendue en plusieurs formats (MP3, WMA, FLAC, AAC, Ogg
Vorbis) et débarrassée des mesures techniques de contrôle de la copie (DRM). Mais les morceaux concernés provenaient de labels indépendants. Depuis lundi 4 juin, EMI Music est la première major du disque à accepter de mettre son catalogue
à disposition sur Starzik à ces conditions.
Le site propose donc 200 000 titres du label sans DRM, dont ceux de Norah Jones, Paul McCartney, Jean-Louis Aubert, Benjamin Biolay, Cali, Bryan Ferry (dont le dernier album), tout Ben Harper ou Depeche Mode. Les fichiers sont
lisibles sur n'importe quel lecteur ou baladeur, iPod inclus, gravables et transférables à l'envi. A partir de juillet, ils seront vendus en deux versions, une multiformat et sans protection et une autre en WMA avec DRM.
Des majors frileuses
Quel intérêt pour l'internaute de choisir le fichier protégé ? Le prix. Les fichiers EMI vendus sans DRM sont plus chers : 1,29 euro contre 1 euro le titre protégé. La pratique (et les prix) est la même chez iTunes,
qui vend aussi
depuis avril des titres EMI en versions protégées et non-protégées (au format AAC dans tous les cas).
' Ce prix de 1,29 euro se justifie par le fait que la vente sous différents formats est un service supplémentaire, explique Jérôme Giachino, fondateur de Starzik. Chez iTunes, ils le
justifient par le fait que les fichiers sont encodés en 256 kbit/s [soit une qualité audio supérieure, NDLR]. ' Pour l'heure, en tout cas, EMI est la seule major à avoir franchi le pas du retrait des DRM alors que la
plupart des distributeurs ne cessent de militer en sa faveur.
Dans une
interview à 01net., le PDG de la Fnac, Denis Olivennes estimait la semaine dernière que les fichiers musicaux se vendaient deux fois plus quand ils étaient non-protégés. Jérôme
Giachino estime, lui, que sur le million de titres proposés jusque-là par Starzik, 40 % étaient des fichiers sans DRM et que leurs acheteurs étaient ceux qui revenaient le plus souvent sur la plate-forme.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Rachetons donc notre liberté
de
bipdan
, posté le 07 juin 2007 à 09h05
Voila la belle affaire, apres nous avoir cassé les c... avec les DRM, on nous les enleve avec au passage 30% de marge supplémentaire. Comme on dit, la liberté à un prix.
C'est scandaleux, pour un retrait de DRM on nous vend le titre à 1 € trente. Soit on nous prend pour des portefeuilles sur pattes, soit c'est un moyen détourné de relancer la vente d'album physique en magasin parcequ'a ce prix la cela fait tout de meme 19€35 les 15 titres. Déja 15€ en version dématérialisé était trop cher mais la c'est encore pire.
De la deux choses risquent de se produire :
1 Les ventes ne vont pas décoller à la hauteurs espérés par les actionnaires à qui les éditeurs auront bourré le mou et on accusera les méchants pirates P2Pistes.
2 Le concept de l'album en tant qu'oeuvre intégral disparaitra car les internautes n'acheteront que les 2 titres phares et bien réalisés de l'album
C'est scandaleux, pour un retrait de DRM on nous vend le titre à 1 € trente. Soit on nous prend pour des portefeuilles sur pattes, soit c'est un moyen détourné de relancer la vente d'album physique en magasin parcequ'a ce prix la cela fait tout de meme 19€35 les 15 titres. Déja 15€ en version dématérialisé était trop cher mais la c'est encore pire.
De la deux choses risquent de se produire :
1 Les ventes ne vont pas décoller à la hauteurs espérés par les actionnaires à qui les éditeurs auront bourré le mou et on accusera les méchants pirates P2Pistes.
2 Le concept de l'album en tant qu'oeuvre intégral disparaitra car les internautes n'acheteront que les 2 titres phares et bien réalisés de l'album
alerter le modérateur
Bien vu
de
DAUROIS
, posté le 19 novembre 2007 à 14h45
Et on va encourager les amateurs du peer to peer. Décision nulle de chez nul. le titre à 1,29, ils se le gardent. Je boycotte ce genre d'initiative.
alerter le modérateur
Vache a lait...
de
BilyBoy
, posté le 07 juin 2007 à 10h08
Ca revient plus chère que d'acheter des CD... Je préfère encore acheter les CD donc et si il sont copy protected, ils restent au magasin.
Bref à ce tarif c'est pas demain la veille que j'achèterais de la musique en ligne.
Exemple, Anis qui est chez EMI, album de 15 chanson, a peine 10€ a la fnac en ligne, 13 chez amazon.fr serait donc à 15*1.29 soit plus de 19€ sur ce site, même avec une réduc parce qu'on prend tout l'album je suis pas sur qu'ils fassent moins...
Bref à ce tarif c'est pas demain la veille que j'achèterais de la musique en ligne.
Exemple, Anis qui est chez EMI, album de 15 chanson, a peine 10€ a la fnac en ligne, 13 chez amazon.fr serait donc à 15*1.29 soit plus de 19€ sur ce site, même avec une réduc parce qu'on prend tout l'album je suis pas sur qu'ils fassent moins...
alerter le modérateur
Albums a 10€ ss DRM!
de
Guimo
, posté le 07 juin 2007 à 12h40
Non, les albums restent à 10€ sans DRM!!!
Un grand bravo pour Starzik de proposer le format FLAC!!!
Pour rappel, le format FLAC est une compression sans PERTE, c'est à dire que l'album est "bit à bit" équivalent au CD!!!
conseil donc : achetez en FLAC si c'est pour graver sur un CD!
Par contre, Starzik devraient revoir leur site : seule la recherche est possible, il n'y a pas de navigation par artiste, genre etc...
Un grand bravo pour Starzik de proposer le format FLAC!!!
Pour rappel, le format FLAC est une compression sans PERTE, c'est à dire que l'album est "bit à bit" équivalent au CD!!!
conseil donc : achetez en FLAC si c'est pour graver sur un CD!
Par contre, Starzik devraient revoir leur site : seule la recherche est possible, il n'y a pas de navigation par artiste, genre etc...
alerter le modérateur
Et bien j'attendrait de voir les prix enjullet des alnum des
de
BilyBoy
, posté le 07 juin 2007 à 13h34
Et bien j'attendrait de voir les prix enjullet des alnum des artistes EMI...
En attendant 10€ ca reste plus chere que la fnac pour Anis et le flac, c'est bien jolie, mais ca ne me donne pas la jaquette, les paroles ou autres...
Bref, il n'y a encore rien d'interessant avec l'achat en ligne de musique numerisé. Je reste sur les CD et je numerise moi même.
En attendant 10€ ca reste plus chere que la fnac pour Anis et le flac, c'est bien jolie, mais ca ne me donne pas la jaquette, les paroles ou autres...
Bref, il n'y a encore rien d'interessant avec l'achat en ligne de musique numerisé. Je reste sur les CD et je numerise moi même.
alerter le modérateur
quelle honte !!
de
sdnecrosavant
, posté le 07 juin 2007 à 12h59
alors la je comprend pas leur raisonnement:
si je telecharge un fichier sans drm je paye plus chere, je le met sur mon disque dur (telechargement donc) =taxe, je le grave sur un cd = taxe, je le transfert sur mon balladeur mp3 = taxe. Je me pose un petite question : Quand vont t'ils arreter de nous prendre pour des abrutis?
l'argument avancé pour le prix superieur :
. Ok! bon à côte de çà : combien coute sur un morceau la mise en place de drm ? et la place supplementaire occupée sur les serveur coute 1/3 du prix du fichier non protegé en plus?
Les majors ( et web distributeur) nous prennent vraiment pour des idiots.
Franchement ils devraient avoir honte du manque de respect envers leurs clients
(vache à lait?) :hurle:
Si les majors veulent renouer avec les benefices une seul solution : ARRETEZ DE NOUS PRENDRE POUR DES C*** ET DES VOLEURS :grrr:
Au passage ca me fait super plaisir de vous financer (industrie du disque) avec mes photos de vacances, images disques et autres fichiers perso/pro. :fou:
L'initiative est bonne et ça marche (pourquoi baisser le prix alors :sol: ), mais payer plus chére une liberté qui nous a été enlevée, pour moi c'est hors de question. je reste en position boycot et creative common (futur modele economique à succes?) :beubeub:
si je telecharge un fichier sans drm je paye plus chere, je le met sur mon disque dur (telechargement donc) =taxe, je le grave sur un cd = taxe, je le transfert sur mon balladeur mp3 = taxe. Je me pose un petite question : Quand vont t'ils arreter de nous prendre pour des abrutis?
l'argument avancé pour le prix superieur :
. Ok! bon à côte de çà : combien coute sur un morceau la mise en place de drm ? et la place supplementaire occupée sur les serveur coute 1/3 du prix du fichier non protegé en plus?
Les majors ( et web distributeur) nous prennent vraiment pour des idiots.
Franchement ils devraient avoir honte du manque de respect envers leurs clients
(vache à lait?) :hurle:
Si les majors veulent renouer avec les benefices une seul solution : ARRETEZ DE NOUS PRENDRE POUR DES C*** ET DES VOLEURS :grrr:
Au passage ca me fait super plaisir de vous financer (industrie du disque) avec mes photos de vacances, images disques et autres fichiers perso/pro. :fou:
L'initiative est bonne et ça marche (pourquoi baisser le prix alors :sol: ), mais payer plus chére une liberté qui nous a été enlevée, pour moi c'est hors de question. je reste en position boycot et creative common (futur modele economique à succes?) :beubeub:
alerter le modérateur
ENCOURAGEANT
de
DAUROIS
, posté le 19 novembre 2007 à 14h40
merci EMI ! De cette manière vous allez encourager les amateurs du peer to peer, pendant que nous, consommateurs honnêtes, allons payer pour eux. belle mentalité !
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
