A voir
par kaldan, le 24/04/2007 10:58:31
Les machines à voter sont un plus à condition que tout soit réellement bien testé et vérifié ce qui n'était pas le cas ici.
Il faudrait un banc de test "hors élections" sur un échantillon de personnes représentant tout ou presque de l'ensemble des cas d'erreur possibles et concernant un vote bidon pour valider le fonctionnement et ne pas désavantager une élection officielle.
Meilleure prise en compte des handicapés, indications audio (dans des casques par exemple), meilleure sécurisation (impossible de voter deux fois ou impossible de voter si l'identité n'a pas été validée). Bref, il y a du boulot. Quant à utiliser plusieurs types de machines, c'est idiot. Faire les tests poussés avant et proposer un type unique testé et retesté c'est quand meme plus crédible. Il faut des garanties d'explications, d'utilisation et de validation.
Pour finir, soupçonner des candidats et en accuser, ca ressemble un peu à de la démagogie propre à toutes les élections... Ca ne fait pas avancer le schmilblick ! Essayons de rester dans le sujet...
