Ben vu que les papiers utilisés sont des papiers recyclés..... je vois pas trop le problème sur la pollution.

D'autant que ta machine à voter le jour ou on va s'en débarrasser ce sera dans une casse en afrique ou en inde....donc question pollution ça se vaut....je parle même pas de l'électricité nécessaire à la faire fonctionner. (si tu me sors que l'énergie nucléaire est non polluante revise tes cours sur les déchets.....)

Non le principal problème et je pense que cela devrait être rédibitoire pour l'utilisation de ces machines c'est qu'aucune vérification ne peut être réalisé sur la viabilité des votes.

Aucune mesure de redondance des votes !

On reprend la situation :
-------------------------

Nous avons un ministre de l'intérieur qui se présente à une élection présidentielle.
Tout le monde sait qu'il bidonne ses chiffres de la délinquances (on ne parle même pas de ceux de ses petits amis sur le chomage !!!).
Il met en place dans un certains nombre de commune des machines à voter incontrolables, en catimini.
Comment voulez vous que la suspicion ne se crée pas ?
D'autant qu'aucune mesure de plan B n'a été prévu en cas de disfonctionnement généralisé des votes.
Aucune information aux électeurs sur :
Qui récolte les votes ?
Ou sont hébergés les serveurs regroupant les votes ?
Qui est l'hébergeur ?
Quel est le personnel qui intervient sur ses serveurs ?
Quel est le prestataire réseau qui acheminent les informations ?
Connexions sécurisées ou pas ?

Quand on voit que le seul candidat qui ne s'exprime pas sur l'internet et l'informatique en générale est le même que ci-dessus.....on comprendra deux chose :

Un : le citoyen lambda est justement un citoyen lambda sans droit, sans question tout juste bon à suivre le mouvement et travailler plus pour des cacaouettes
Deux : le gouvernement qui nous quitte ayant rognés plus que largement les actions possibles par la CNIL....Big Brother est au second tour !!!