nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
L'antivirus de Microsoft recalé par des experts en sécurité
Lancée en janvier dernier, Windows Live OneCare est la cible de critiques. Victime de bugs, la suite de Microsoft est mal notée par certains spécialistes de la lutte antivirus.
Débuts difficiles pour Windows Live OneCare, la
solution antivirus tout-en-un de Microsoft. Commercialisée en France depuis fin janvier au prix de 49,95 euros, cette suite comprend un antivirus, un pare-feu et un antispyware
et permet de protéger jusqu'à trois PC. Pour Microsoft, il s'agit de la première véritable incursion sur le marché de la sécurité. Apparemment, l'éditeur a encore du chemin à parcourir pour asseoir sa crédibilité.
Outre les bugs découverts (voir encadré ci-dessous), l'antivirus de Microsoft a été montré du doigt pour ses mauvaises performances en matière de détection des virus par plusieurs entités spécialisées dans la sécurité. Le site
AV Comparatives qui a confronté en février 17 antivirus tournant sur Windows XP SP 2 à plus d'un million de malwares en tout genre (virus,
chevaux de Troie, vers, etc.) a classé OneCare bon dernier. C'est le seul logiciel qui ne réponde pas aux critères standards définis par cet organisme autrichien indépendant.
Trois antivirus recalés
Les résultats ne sont guère plus brillants avec les tests menés sous Windows Vista le mois dernier par le très réputé Virus Bulletin.
Ce magazine britannique, spécialisé dans la sécurité informatique, délivre régulièrement un label baptisé VB100. Pour l'obtenir, les antivirus testés doivent détecter les menaces et ne pas
émettre de fausse alerte. En février, le Virus Bulletin a testé 15 antivirus sous Vista en les infectant avec la liste des malwares recensés en janvier. OneCare, mais aussi VirusScan de McAfee
et Control de Norman Antivirus n'ont pas obtenu le label associé.
Microsoft ne conteste pas ces résultats mais défend la qualité de son produit. ' Windows Live OneCare bénéficie des homologations du
laboratoire de l'ICSA (filiale de la société américaine Cybertrust) et des
laboratoires West Coast. Ces deux institutions sont des standards de l'industrie des logiciels de sécurité. L'obtention de ces certifications a été la priorité des équipes Windows Live
OneCare ', explique Aude Perdriel-Veissière, chef de produit Windows Live OneCare en France.
Selon elle, les équipes de Windows Live OneCare ont, d'ores et déjà, pris en compte les méthodologies et les résultats des tests AV comparatives et VB 100. ' Il est prioritaire pour Microsoft
d'?"uvrer pour obtenir un meilleur classement dès la prochaine édition de ces tests ', assure-t-elle. Nouveau venu sur le marché des logiciels antivirus, Microsoft est plus que jamais attendu au tournant sur le marché de la
sécurité.
Des bugs en cascade
Plusieurs bugs ont été découverts dans OneCare depuis son lancement et ont tous été corrigés par la procédure de mise à jour du logiciel, qui est gratuite. Les plus sérieux affectaient les messageries Outlook et Outlook Express.
Dans ses premières versions, le logiciel avait la fâcheuse habitude de mettre certains mails légitimes à la poubelle sans en notifier l'utilisateur ! Une mise à jour a permis de corriger le problème, mais un autre patch a ensuite ajouté un nouveau bug...
Lors de la réception d'un mail infecté, le logiciel prenait la décision excessive de verrouiller tout le fichier .PST (Outlook) ou .DBX (Outlook Express) contenant le mail vérolé. L'utilisateur ne pouvait plus alors accéder à ses autres courriers, voire à son agenda dans le cas d'Outlook. Encore une fois, un correctif a permis d'éliminer ce dysfonctionnement pour le moins ennuyeux.
Actu précédente
Actu Suivante
la fin des dinosaures est annoncée
de
Rentier
, posté le 20 mars 2007 à 22h52
pas étonnant de Crosoft, ma Sidewinder 2001 et mon Encarta 2001 ne fonctionnent pas sous XP. Crosoft fait des produits jetables, et çà rappelle l'esprit "rentier"
de Norton: son antiVirus sans être mauvais est affreusement lourd, comme Vista mais ce dernier par la taille excessive sur le HDD. Un peu de finesse dans ce
monde de dinosaures çà ferait de l'air.
Le pinguoin m'a fait de l'oeil? :youpi:
de Norton: son antiVirus sans être mauvais est affreusement lourd, comme Vista mais ce dernier par la taille excessive sur le HDD. Un peu de finesse dans ce
monde de dinosaures çà ferait de l'air.
Le pinguoin m'a fait de l'oeil? :youpi:
alerter le modérateur
le poids des dinosaures
de
dinosoruss
, posté le 20 mars 2007 à 23h08
les dinosaures avaient (ont encore..) le cervau gros comme une noix, mais de sacrées dents... Ils se prenaient pour les maîtres du monde. Cà me rappelle un
certain bilou. Pôvs dinosaures... Bah c'est çà l'évolution :youpi:
certain bilou. Pôvs dinosaures... Bah c'est çà l'évolution :youpi:
alerter le modérateur
Notoriété de MS auprès de la ménagère lambda
de
Zardoz31
, posté le 21 mars 2007 à 07h31
OK les gars,
L'AV de MS est tout pourri. Comme certains autres produits MS.
Mais quand vient le moment pour l'acheteur lambda d'acheter un AV, que ce soit en même temps que son nouveau PC, ou alors après avoir subit une attaque, vers quoi croyez-vous qu'il va se tourner??
Quelque chose qu'il connait! C'est à dire MS.
Ah oui, ça c'est connu! En plus la boite est belle, et c'est certainement compatible avec mon Windows qui pilote mon PC.
Et oui. MS s'en fout d'être efficace: il veut vendre beaucoup, cher, et s'imposer.
Et combien de ces acheteurs lambda sont au courant qu'il existe des tests qui démolissent l'AV MS?? Qu'il existe bien autre chose que Norton comme alternative?
Désolé, mais MS vendra plein d'AV. Et se fera du blé.
L'AV de MS est tout pourri. Comme certains autres produits MS.
Mais quand vient le moment pour l'acheteur lambda d'acheter un AV, que ce soit en même temps que son nouveau PC, ou alors après avoir subit une attaque, vers quoi croyez-vous qu'il va se tourner??
Quelque chose qu'il connait! C'est à dire MS.
Ah oui, ça c'est connu! En plus la boite est belle, et c'est certainement compatible avec mon Windows qui pilote mon PC.
Et oui. MS s'en fout d'être efficace: il veut vendre beaucoup, cher, et s'imposer.
Et combien de ces acheteurs lambda sont au courant qu'il existe des tests qui démolissent l'AV MS?? Qu'il existe bien autre chose que Norton comme alternative?
Désolé, mais MS vendra plein d'AV. Et se fera du blé.
alerter le modérateur
reponse
de
ONeill@01net
, posté le 03 avril 2007 à 17h05
Une telle notoriété ne se forme pas par magie... ! S'il l'on c'est qu'a un moment ils l'ont mérité ! Ne t'inquiète pas, l'Antivirus ils vont l'améliorer ; mais les critiquer n'arrange rien.
alerter le modérateur
Profiter de sa notoriété.
de
Zardoz31
, posté le 03 avril 2007 à 21h34
Bonjour,
Je ne mets pas en cause la notoriété de MS.
Elle est établie depuis longtemps. C'est un acteur de l'informatique depuis longtemps.
Pour acquérir de la notoriété il y a plusieurs chemins possibles.
Je dis simplement que MS va vendre des AV en quantités, grâce à cette notoriété justement, mais que son logiciel n'est pas aussi efficace que ce que l'on pourrait attendre.
Loin s'en faut.
Des parts de marchés seront certainement prises aux Mac Afee, Trend Micro et autres.
Moi, j'aurais trouvé très élégant, sportif quoi, que ces ventes soient dues à une efficacité reconnue, et même une très bonne efficacité, de leur AV.
MS est le n°1 mondial du logiciel. Alors pourquoi ne fait-il pas des AV au moins correct?
Je ne mets pas en cause la notoriété de MS.
Elle est établie depuis longtemps. C'est un acteur de l'informatique depuis longtemps.
Pour acquérir de la notoriété il y a plusieurs chemins possibles.
Je dis simplement que MS va vendre des AV en quantités, grâce à cette notoriété justement, mais que son logiciel n'est pas aussi efficace que ce que l'on pourrait attendre.
Loin s'en faut.
Des parts de marchés seront certainement prises aux Mac Afee, Trend Micro et autres.
Moi, j'aurais trouvé très élégant, sportif quoi, que ces ventes soient dues à une efficacité reconnue, et même une très bonne efficacité, de leur AV.
MS est le n°1 mondial du logiciel. Alors pourquoi ne fait-il pas des AV au moins correct?
alerter le modérateur
RE
de
ONeill@01net
, posté le 04 avril 2007 à 00h09
Microsoft à une autre réputation, celle de ne pas publier des produits forcemment finis :lol: Sauf récemment ou depuis, ils mettent de l'argent dans leur R&D pour un service de "Feedback" dans leurs produits Beta, dont Windows Live One Care, Windows Vista, Office 2007 en faisait partie !
D'après ca, moi je certifie qu'ils sont au moins "corrects" ces produits...
D'ailleurs en ce qui concerne Windows Vista; je l'ai, il est génial : il ne bugge pas, ou alors s'il le fait c'est à cause d'un programme Tiers qui c'est pas forcement adapté à Vista.
Et pour WLOC, pareil, quand Microsoft complète Microsoft... c'est vraiment mieux pour un Système d'Exploitation.
Moi je dis : Vive Windows, le Lecteur Windows Média, Internet Explorer, Windows Defender, tout les produits Windows Live... Un ordi s'en sort mieux comme ca.
Après si ca renforce le monopole de Microsoft... bah ! tant pis !
Mais bon je t'accorde qu'ils en profitent un peu... Mais la plupart du temps c'est pour le meilleur...
D'après ca, moi je certifie qu'ils sont au moins "corrects" ces produits...
D'ailleurs en ce qui concerne Windows Vista; je l'ai, il est génial : il ne bugge pas, ou alors s'il le fait c'est à cause d'un programme Tiers qui c'est pas forcement adapté à Vista.
Et pour WLOC, pareil, quand Microsoft complète Microsoft... c'est vraiment mieux pour un Système d'Exploitation.
Moi je dis : Vive Windows, le Lecteur Windows Média, Internet Explorer, Windows Defender, tout les produits Windows Live... Un ordi s'en sort mieux comme ca.
Après si ca renforce le monopole de Microsoft... bah ! tant pis !
Mais bon je t'accorde qu'ils en profitent un peu... Mais la plupart du temps c'est pour le meilleur...
alerter le modérateur
RE: Microsoft, un monde parfait!! Je vous le conseille.
de
Zardoz31
, posté le 04 avril 2007 à 07h17
Microsoft deviendrait-il excellent de partout?
Que de progrès réalisés!!!
Vive Microsoft. C'est un monde parfait, ou qui tends à le devenir. Ils font des efforts.
Non, sérieusement, on ne peut dire cela uniquement si l'on est payé par Microsoft, ou que l'on n'a jamais essayé autre chose, ou que l'on est un passionné inconditionnel de Bill Gates. Cela existe.
Non, ce n'est pas le cas...
Pas vrai???
Que de progrès réalisés!!!
Vive Microsoft. C'est un monde parfait, ou qui tends à le devenir. Ils font des efforts.
Non, sérieusement, on ne peut dire cela uniquement si l'on est payé par Microsoft, ou que l'on n'a jamais essayé autre chose, ou que l'on est un passionné inconditionnel de Bill Gates. Cela existe.
Non, ce n'est pas le cas...
Pas vrai???
alerter le modérateur
+1
de
Synaps000000
, posté le 20 novembre 2008 à 10h22
Trop souvent critiqué pour de mauvaises raisons par les trolleurs, ont voit que certain oublient les bonnes raisons de décrier les lacunes impardonnables qu'ont les produits vendus trop tôt, bourrés de failles, patchés, repatchés et finalement mis à jour par une nouvelle suite qui parfois suit le même destin.
M$ n'est pas parfait,
Tout ne va pa pour le mieux dans le meilleur des mondes,
M$ ne nous apportera pas un monde sans virus avant un nombre certain d'autre Suite Live Bidon..
M$ n'est pas parfait,
Tout ne va pa pour le mieux dans le meilleur des mondes,
M$ ne nous apportera pas un monde sans virus avant un nombre certain d'autre Suite Live Bidon..
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
