Vista : un Windows pas fini

Et ben voilà, bien que non spécialiste, il me semble que Microsoft retombe dans ses vieilles ornières, comme pour d'autres évolutions de Windows qui s'étaient avérées décevantes car inabouties (ah ! mon PC sous Windows millenium, si j'ai bonne mémoire, et ses plantages divers et variés). En tout cas, les professionnels et autres hot lines ne seront pas sans travail pour les installations de patchs correctifs, appels au secours d'utilisateurs en rideau, etc. Au final, subsiste le sentiment, outre que Microsoft prend ses clients pour des buses, qu'avant de se ruer sur les nouveautés, à partir d'un certain prix mieux vaut attendre les premières utilisations réelles, sans trop se fier aux démos et commentaires duthyrambiques des salons et autres shows. J'applique ce principe à toutes les nouveautés high tech. Atchao bonne journée !

ça fait un bai que je suis basculé du coté Linux, donc la sympathie pour Microsoft , je connais pas. C'est vrais que plusieurs trucs à désirer, de la traduction à la sécurité en passant par pleins d'autres problèmes.
Mais je sais qu'il est injuste de tout mettre sur le dot de la firme de Redmond, les fabricant de matériel sont aussi en cause pour les drivers pour ne citer qu'eux.
Microsft manque de réactivité, c'est sûr. Mais il ne faut pas demander à une entreprise ce que seule une communauté peut apporter!
Je ne sis pas que Les gens de Billou sont des gentils! Je dis juste qu'ils font du mieux qu'ils peuvent avec les moyens du bord.
Enfin, je me demande qui ça embête le plus cette situation?! Les clients, Microsoft, les autres éditeurs ou bien les fabricants de matériel?

Théo Dujardin , 01net., le 13/03/2007 à 18h35

Je crois monsieur, qu'à 18h35, l'apéro était plus adapté à la mise en ligne de ce papier.

On commence avec un titre trollesque "Vista : un Windows pas fini".
La suite: une accumulation de contradiction car au final, il est dit que c'est les logiciels et pilotes qui n'ont pas suivi "l'effet Vista".

Un OS sans correctif ça n'existe pas, en tout cas pas dans un monde qui connait un tel boom technologique. La tâche est dure pour un OS qui doit supporter tout ceci, dure également pour les fabriquants et éditeurs de logiciels.
Mais au final, c'est leur mêtier ;)
Il faut juste leur laisser le temps de travailler... Pas tout le monde peut finir le même jour (30/02/2007).

je crois que l'apéro était mérité :

- le fait qu'il y ait des bugs n'est pas contradictoire avec le titre, encore faut il prendre le temps de lire tout l'article ce qui à l'heure de l'apéro est vrai est difficile après le troisième jaune.

- Si les logiciels et pilotes ne sont pas adaptés à l'heure actuelle à Vista, on peut imputer aux constructeurs/éditeurs la faute encore faut il que MS délivre les bonnes informations en temps et en heure à ceux-ci. Quand on voit la difficulté de MS de communiquer sur des bouts de codes de XP qui datent de 2001 auprès des autorités européennes (et pas seulement) on se dit que le culte de l'obscurantisme de Billou a de bô jours devant lui

- Troisième point : l'os sans correctif : je cite "en tout cas pas dans un monde qui connait un tel boom technologique" : :/ aucun rapport avec le fait de vendre dans le monde de l'entreprise un produit pas finis.
Avec les risques industriels et humains que cela peut avoir.
Je me rappelle d'un dirigeant d'entreprise automobile américain qui avait dit à propos d'XP que si une voiture sortait avec le même degré de finition qu'XP de ses chaines....les accidents dès la première journée de conduite serait meurtrière (désolé si j'ai un peu massacré la citation d'origine...mais l'esprit est là)

Pour rappel à notre ami theo : c'est nous les clients finaux qui servont de bétas testeurs à MS en grandeur nature et ce aux détriments de nos documents et fichiers.

Si quelqu'un est prêt à conduire une voiture dont le constructeur vous dirait : le freinage, ah oui et peut être aussi la direction, n'est pas au point on vous donnera un nouveau fonctionnel dans quelques mois si tout se passe bien qu'il m'avertisse....et bonne chance à lui.... :mdr:

Monsieur, vous dites :
"Un OS sans correctif ça n'existe pas", effectivement, cela fait pas mal d'années que Microsoft sévit dans la profession et nous a habitué à l'imperfection.
Vous ajoutez "Il faut juste leur laisser le temps de travailler...", mais les utilisateurs ne les ont absolument pas poussés à sortir (vendre) leur produit aussi tôt, qui serait assez fou pour vouloir un produit n'offrant que des désagréments et strictement aucun avantage. Je vous rappelle que c'est Microsoft qui a tenu a sortir son "système d'exploitation" (je mets des guillements tant l'appellation me paraît usurpée au vu de ce que l'on attends vraiment d'un OS) dans tous les pays en même temps.
Je ne pense pas que Microsoft soit la victime du boom technologique mais plutôt l'instigateur d'une course en avant où seul compte les profits et le maintien du quasi-monopole, les vrais victimes sont ceux qui doivent payer cher un mauvais produit.
Savez-vous au moins combien se faisait de bénéfice Microsoft sur la vente d'un WXP ?
Mais vous avez raison, il faut boire pour oublier ces constats révoltants.

Vous n'avez pas compris, je parlais des fabriquants et des éditeurs de logiciels lorsque je disais "il faut leur laisser le temps".

Si vous n'avez pas compris que des correctifs existe car le matériel/logiciels qui gravitent AUTOUR d'un OS évoluent, vous n'avez pas compris le rôle d'un OS.
Pourquoi est-ce que l'OS ABC ne supporte pas mon matériel AZE ? car il existé pas lors de la sortie de l'OS ABC. Comment faire ? Un correctif pardis ! hoooo...
Idem pour les failles de sécurité, lorsqu'une menace n'existe pas, pourquoi rajouter une protection ? Quel est le mauvais OS? Celle qui patche sans cesse les bug ou celui qui en a rien à foutre ?
Il y a 10 ans, pourquoi est-ce qu'il n'y avait pas de pare-feu, d'antispyare etc sur votre 486DX2 66 ? Aujourd'hui c'est intégré à Vista.

"Savez-vous au moins combien se faisait de bénéfice Microsoft sur la vente d'un WXP ?" Non et je pense que vous non plus :D Mais de toute façon, quel rapport avec la choucroute? :heink:

Bien sur qu'ils y aura des correctifs! Mais depuis le temps que m$ bosse sur cet OS... il devrait être presque parfait. :sleep:
Les pilotes, je suis d'accord, les fabricants ont un peu trop perdus l'habitude d'en faire, en ce reposant sur m$.

et que dire d'un OS qui demande un PC beaucoup plus puissant, et pour certain d'entre nous carrement un autre PC; qu'il soit de marque ou fab. perso.
La plupart de ceux qui faisaient tourner XP ne font pas fonctionner pleinement vista§ :hurle:
Perso je ne suis pas pret à passer à cet OS.
:fume: