:D Et les disques dur externe ça sert à quoi? Faut vraiment que le responsable informatique du FN soit un parfait idiot, n'importre quel gamin de 12ans sait qu'il ne faut jamais aller sur Internet avec des données précieuses ou personnelles. TU DEBRANCHE AVANT TON DISQUE DUR EXTERNE ./ C'est n'importe quoi, mais en tout cas, maintenant il n'auras pas mon vote : trop dangereux : et si il font pareils avec les secrets d'états?
Décidémént vraiment nul, nul, nul
Mais dans la politique ils sont tous pareils, ils croient tout savoir et finalement se tous des idiots.

Tu sauvegardes tes données sur un externe et tu débranches, mais pour sauvegarder il faut bien brancher et c'est à ce moment précis que l'on peut te pirater tes données, en plus s'il y a un complice ..... t'as compris ?

Je n'ai pas très bien compris ce que tu veux dire. Lorsque tu fais une copie d'un fichier sur un disque externe, tu peux bien le faire sans être connecté a internet. Lorsque tu as fini la copie tu effaces l'original sur le disque interne et tu peux te reconnecter sans problème. Je dis une bétise ?

Les maires sont des élus du peuple, le peuple doit savoir ce que leurs élus font, donc ce n'est que remettre les choses à leur place : le maire doit dire pour qui il signe, car signe au nom d'autres personnes.

Malheureusement je crois que y'a beaucoup de dessous de table dans ce genre de trucs.

Mon pauvre gars: Tout le monde sait bien que les maires subissent des pressions énormes car:

Si ils n'obéissent pas aux "conseils" qu'on leur donne, alors ADIOS les subventions du Conseil général, etc... Je pensais que tout le monde connaissait ce genre de pressions anti-démocratiques, basses et abjectes... mais bon visiblement y'en a qui débarquent.
Je rappelle qu'il n'y a pas que Lepen qui a dumal avec ses signatures, tous les petits candidats aussi

Note: Le FN fait entre 15 - 20 % en général: Désolé, qu'on aime ou pas, ce parti DOIT pouvoir présenter un candicat, car sinon c'est tout le système démocratique qui s'effondre (si le Pen ou un autre petit candidat n'obtient pas ses signatures, je considérerai ces éléctions comme truquées, tout simplement)
Je rappelle quand même que ce parti subit déja la bidouille "majoritaire" aux législatives qui fait que le FN n'a pas un seul siege a l'Assemblée... alors que des partis genre PCF qui font des scores minables aux Presidentielles ont pas mal de sieges... C'est totalement absurde je trouve

Et puis, soyons honnêtes.... Le FN n'existe que à cause de l'incompétence, la démagogie, le mensonge, l'hypocrisie de la classe politique qui se partage le pouvoir depuis des décénies (PS/RPR-UMP) et qui a foutu notre pays par terre !
Si cette classe politique etait intègre et responsable alors le FN ne ferait même pas 0.5% !
Le votre blanc n'étant pas comptabilisé, beaucoup contestent via le vote FN qui lui est comptabilisé.

Non au bi-partisme ! Tous les petits partis de tous bords doivent pouvoir présenter un candidat (on est pas encore chez les ricains)

Je suis totalement OK avec Démocrate et sur tous les points .....
Je veux seulement rajouter qu'au 3° millénaire le parrainage par les Maire et autres grands élécteurs, ne devrait plus exister, surtout pour des candidats ayant dépassé les 5% précédemment ..... Il n'ont qu" trouver un autre système genre consultation du Peuple ( Ca coûterait pas plus cher que toutes leurs "magouilles ", par ex: quand Douste Blazy est parti en Inde avec une trentaine de personnes qu'il a logé a l'hotel Taj Mahal à 350€ la chambre, et fais transformé un Boeing 747 B qui a coûté des millions d'€uros aux contribuables que nous sommes ..... Au fait ? depuis qu'on nous gaule 1 € à chaque consultation médicale ..... le trou de la CPAM n'est pas encore bouché ????? ca va faire comme la vignette ?
Salut Démocrate :hello:

Il n'y a aucune excuse valable sur cette terre pour être raciste. Désolé mais non, on peut sortir le prétexte de la liberté de pensée ok, mais qu'ils les gardent pour eux.
OK Sur le principe biensur qu'il faut les laisser s'exprimer mais je préfèrerai 100 fois qu'ils ne puissent pas se présenter au moins c'est clair.
1/3 de la population raciste c'est déjà beaucoup trop et honteux pour le pays des droits de l'homme.

D'un autre côté est-il vraiment nécessaire d'avoir un 10aine de petits candidats donht on sait très bien qu'ils ne pèseront rien dans l'élection ?
Certes le bi-partisme n'est sûrement pas la meilleure solution mais un maximum de 5 ou 6 partis seraient à mon avis largement suffisant.
Pour la question des maires, je comprends tout à fait ceux qui ne veulent pas que leur nom soit divulgués (et pas pour des retraits de subvensions, une énorme majorité des maires sont des maires de petites communes qui ne voient déjà quasiment aucune subventions venir agrandir leur budget) puisqu'il est rare que toutes les personnes dans une ville ou un village soient d'accord entre elles, il y aurait forcément des répercussions

D'un autre côté on accepte bien l'extrème gauche, pourquoi devrait-on bannir l'extrème droite ? (je précise que je ne fait parti ni de l'un ni de l'autre)

Attention : ce message est hors sujet

Zenitram7573 a mille fois raison, en effet, les élus engagent leurs décisione en notre nom, dépensent notre argent, se remplissent éventuellement les poches et celles de leurs copains en notre nom. Le moindre des égards, c'est qu'ils aient le courage de leurs actes lorsqu'ils paraphent un acte de parrainage.

si l'élection des députés avait lieu avant celle du Président, les petits partis auraient eut le temps de préparer leur campagne.
avec le système actuel ce n'est pas le cas; Ils sont obligés de faire campagne en même temps que les présidentiels
et s'ils n'ont pas leur signature ils vont perdre chacun environ 1 million d'euros qui ne leur sera pas remboursé par l'état
ils risquent, pour certains, de disparaitre
Où est et que devient la démocratie?
si on avait ne serait-ce qu'un peu de proportionnel on serait moins embêter, même si c'est plus difficile à gouverner.
mais pourquoi ce devrait être facile?
il n'est pas normal qu' une moitié des Français soit à chaque fois éliminés et inconsidéré

Non ! Ce qui est honteux est de croire qu'un tiers de la population française est raciste, sous prétexte qu'elle souhaite un changement radical dans la manière dont SON pays est dirigé :pleure: . Le social à tout va a fait ses preuves : aucun résultat probant, avec une classe moyenne qui plie toujours le cou, sous le joug des prélèvements et des promesses, des pinocchios qui nous gouvernent. :grrr:
Peut-être les "vilains xénophobes" - dont tu parles si facilement - ont-ils approuvé certaines des mesures énoncées par le "tribun" du FN. Reste que toutes les propositions de Le Pen ne villipendent pas, uniquement, les immigrés. Certes, son programme (?!?) demeure un peu trop axé sur le sujet, mais ces gens se sont peut-être retrouvés dans certaines des mesures proposées, qui n'ont rien à voir avec le terreau de son "idéologie".
A titre de rappel, la France est depuis bien longtemps un pays de mélanges, tant culturels qu'éthniques, ce qui lui à permis d'être reconnue - et appréciée - comme telle à travers le monde. :super:
Egalement, dire que la France s'est construite grâce aux étrangers est une ânerie. Il est vrai que beaucoup d'entre-eux ont participé à l'effort de construction - au sens le plus large - du pays, sans pour autant jamais représenter une majorité des travailleurs oeuvrant à un moment donné.
Enfin, si l'image de notre beau pays s'est ternie au fil du temps, ce n'est pas la faute d'un quelconque parti, dit extrême, mais plutôt de l'incapacité de la classe politique - alternance gauche / droite donc - à faire autre chose que de s'excuser pour tout et n'importe quoi, et surtout légiférer là où cela était sans aucun intérêt.
Reconnaître ses erreurs passées est une chose. Jeter l'opprobre sur son peuple d'aujourd'hui, pour des exactions commises il y a des dizaines, voire des centaines, d'années est consternant.
Au final, les fauteurs de troubles - considérés comme de pauvres défavorisés dont il faut s'occuper en priorité, au détriment de ceux qui veulent réussir et y arrivent malgré tout - représentent une infime minorité, qu'il faudrait sanctionner à juste titre, et ne pas généraliser.
Toutes les éthnies présentent en France cohabitent globalement sans heurts et dans un respect mutuel. Et c'est ça le plus important. Les guéguerres entre tendances politiques ne font qu'attiser des feux qui n'auraient eu aucune chance d'exister - ou si peu - sans leurs volontés propres (sans parler des média, mais c'est un autre débat). :/
Bref... euh... c'est quoi le sujet ?!? :pt1cable: Ah oui, les listes du FN piratées - un sujet à troll et au HS en puissance !!!
Que dire sinon que personne n'est à l'abri d'une erreur... ou d'une malversation, surtout en ces temps de pré-élection... ;) Maintenant, un maire qui paraphe la liste de tel ou tel parti peut le faire pour diverses raisons : adhérer aux thèses mises en valeur, souhaiter une vraie représentativité des tendances existantes, subir des pressions, avoir bénéficier d'aides [innocentes, mais bien à propos] pour sa commune,...
En fait, ce n'est pas tant le "qui a signé" qui pourrait nous intéresser, mais plutôt le "pourquoi", les maires étant des représentants élus par le peuple et lui étant donc redevables de décisions qui engagent la commune. Reste que ce débat tient plus, à mon avis, d'une tempête dans un verre d'eau. M'enfin... :hello:

Excellent... merveilleux exemple de ce qu'on appelle "L'intolérance des tolérants"

J'ai souvent remarqué que la plus grande intolérance se trouve chez les gens qui se disent modérés, tolérants, ouverts, démocrates, etc...(en général les bobos, gaucho-caviar, etc...)
Quelle hypocrisie !

Vous avez la preuve ici-même !
Il ne dit pas "je préfererais que personne ne vote FN", non, non, il dit carrément: "...mais je préfèrerai 100 fois qu'ils ne puissent pas se présenter au moins c'est clair."
Oui vous avez bien lu !... Pourquoi ne pas les éxecuter aussi, ou alors leur interdire le droit de vote... comme ça nous pourrons allègrement annoncer que le FN fait un score de 0% !!!

Quand quelqu'un qui représente 20% des élécteurs ne peut se présenter à des éléctions libres, c'est alors une dictature, il n'y a pas d'autres termes !!! (qu'on soit pour ou contre le FN, on doit combattre des idées par des idées, par par des magouilles politiques pseudo-démocratiques)

Ce n'est pas en tentant de faire taire un parti qui pose des questions sur des problèmes graves comme l'immigration, etc... que le problème sera résolu (attitude de notre classe politique démago depuis des décennies qu'elle soit de droite ou de gauche). Les problèmes il faut les affronter pas faire l'autruche... (La peur n'évite pas le danger)
Si nos politiques avaient fait leur boulout corrcetement depuis 25 ans, le FN ne ferait même pas 0.5 % !

Le FN est un parti raciste ? OK, je suis ta "logique".... Mais le racisme est strictement interdit en France.... donc le FN devrait être interdit et dissous, et les dirigeants condamnés, non ???? .... Or il n'en est rien.... Alors doit-on en conclure que si le FN est toujours là... c'est qu'il n'est pas raciste (je ne porte pas de jugement, là, je suis juste ta "logique" mais je la pousse jusqu'au bout.... contrairement à toi qui reste assez basique, ce qui ne m'étonne guère vu tes propos édifiants)

Au fait, souvenez-vous en 2002: Chirac a refusé de débattre avec LePen au second tour ... Pourquoi ? Avait-il peur ? Pourtant c'est le genre de mec qui normalement appelle au débat, au dialogue, etc...
Pourtant les thèses racistes sont tellement bêtes qu'elles devraient être très faciles à combattre dans un débat.... Alors pourquoi avoir peur d'un débat avec Le Pen ???? Posez-vous un peu la question...

Le Pen fait peur (mais moins que Bayrou depuis quelques temps qui risque d'être la bonne surprise de 2007) car il peut boulverser le petit jeu politique bi-partiste (gauche-droite) qu'on nous sert depuis des décennies, et qui fait qu'en fait ce sont toujours les mêmes qui se partagent le pouvoir.....

Utilisez un peu votre tête plutôt que de suivre ce qu'on vous dit comme des moutons. A votre avis pourquoi les maires ne veulent pas qu'on sache leur nom. Parce qu'ils n'ont pas envie de se faire massacrer. Chacun ne peut même plus penser ce qu'il souhaite en France sans risquer des représailles.
Ou est la liberté de penser ??
Et c'est pour cela entre autres qu'il y a et qu'il y aura de plus en plus de gens qui voteront le Pen. Même si je n'en suis pas un partisan, je comprends ces réactions.

Allez voir un peu se qui se passe dans les banlieux, comment on ne peut même plus prendre un RER sans risquer se faire agresser, ...
Alors arrêter de critiquer, on ne peut comprendre les gens que si on voit ce qu'ils ont vécu et ce qu'ils vivent.

Oui hélas tu as raison, aujourd'hui en France on ne peut plus s'exprimer comme on le souhaite, car dès que quelque chose ne plait pas on soulève tout un tas de bonnes raisons pour faire taire ceux qui ont encore un peu la tête sur les épaules et qui s'aperçoivent que la France va mal ...
A continuer cette "politique de l'autruche", je pense que nos enfants ont du souci à se faire pour envisager l'avenir sereinement !
Quand on voit les émissions télévisées qui "vantent" les valeurs des candidats à la présidence, j'ai envie de vomir rien qu'a entendre leurs belles promesses qui ne tiennent pas un round lorsqu'ils accèdent au poste suprème.
Tout ce battage est à mon goût inutile et puérile, chacun sait que pour redresser la situation actuelle il faudra plus d'un quinquénat, et peu importe celui ou celle qui obtiendra le siège, c'est encore les petits qui paieront les pots cassés de 30 ans de laisser aller ...

C'est clair, faut arrêter de se voiler la face, il y a énormément de problèmes en France mais des que quelqu'un essaie de faire quelque chose pour en régler, la moitié des gens se plaignent que ça risque (ça risque seulement mais tant qu'on essaie pas, on en saura rien) d'aggraver la situation. Et quand on regarde les années qui se sont passées, que ce soit droite ou gauche, la situation ne s'est guère améliorée (elle s'est plutot aggravée mais bon). Quand on voit comment les gens ont réagi quand le gouvernement a décidé de reconduire aux frontières les étrangers qui ont participé aux émeutes, je suis désolé mais il est clair que quand on est étranger, on a, et comme tout le monde d'ailleurs, a respecter la loi. D'ailleurs en ce qui concerne les sans papiers justement, il y a combien de personnes qui veulent tous les régulariser. Aller je dis d'accord, et demain 1 million d'autres étrangers qui arrivent pour les mêmes raisons (je ne critique pas les raisons) et hop on régularise et puis on peut continuer loin comme ça !! Et la on se rend compte qu'il y a du chomage et de la précarité. Ah ba oui mais je vois pas comment on peut accueillir tout le monde !!

Donc arrêter un peu de critiquer et réfléchissez bien avant de prendre la parole, ce serait bénéfique pour tous.

Je crois que les gens devraient un peu réfléchir à la situation actuelle dans un de nos département d'outremer qui s'appelle la Guyanne, où la population a doublée en quelques années et pour 50% de clandestins ... Aujourd'hui Cayenne est devenue une ville de bidonvilles et de misère et chaque rue est devenue un coupe gorge. Hormis quelques riches personnages arrivent à boucler les 2 bouts et le coût de la vie à augmenté considérablement pour la population locale.
Voilà ce qui risque de nous arriver dans les années à venir si la population ne se mobilise pas contre un état qui laisse la situation dégénérer depuis trop longtemps en prétextant qu'il faut "faire du social" !!
Faire du social oui, mais pas au détriment de notre liberté et de notre sécurité comme certains candidats le laisse présager ...

Merci pour ton intervention.... Elle montre bien les conséquences de la lâcheté politique de nos gouvernants....

ce phénomène ne se produit pas seulement en Guyane, mais dans d'autres DOM-TOM, comme on peut le voir parfois dans de timides reportages....

La misère dans les pays d'origine des clandestins les poussent naturellement dans notre pays (que ce soit en métropole ou en Outre-mer)

Peut-on reprocher à un clandestin de vouloir taper l'incruste dans un pays où:
- On leur fait bénéficier gratuitement d'un des meilleurs système de santé au monde sans jamais avoir cotisé un seul centime
- On leur file des allocations familiales s'ils ont plus de 2 enfants, sans qu'ils n'aient la aussi cotisé à quoi que ce soit
- On leur donne un statut de réfugié, avec la encore des sous à la clé
- On se débrouille pour le donner en priorité un logement (devant des gens de nationalité française qui attendent depuis des années)
- etc...

Certes, leur but n'est pas forcément de buller et de ramasser le pactole, mais plutôt de trouver un travail.... mais en fait quand on fait le calcul, rien n'encourage à bosser et tout encourage à se faire assister.

Croyez-vous franchement que c'est par "Amour de la France" que des centaines de milliers de gens essayent de venir chez nous chaque année ???? Non, car si c'est le cas, il est urgent de vous réveiller (non, non, nous ne somme pas dans un conte de fée où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil)

D'un autre côté, on ne peut pas nous reprocher à nous, français de vouloir défendre ce qui nous appartient. Nous avons cotisé (ainsi que nos parents) pour que fonctionne tant bien que mal notre système de santé unique au monde, notre système de retraite (déjà très fragile), nos système d'aides sociales...

Quand comprendrons-nous que dans un système mutualiste, si 100 cotisent et que 1000 profitent, ça ne peut pas marcher !... Quand est-ce que nos frileux politiques vont arrêter la politique de l'autruche, et avoir le courage de dire que faire rentrer des millions de gens chez nous, n'est pas souhaitable alors que la france à un déficit de 1500 milliard d'euros, qu'il y a 9% de chomeurs, et qu'il y a impossibilité de loger les gens (parfois en CDI), forcés de vivre dehors ou dans des caravannes, des foyers, des hotels sordides à des couts exhorbitants...

Je n'aime pas Sarko, mais il a raison de dire que les seuls immigrés qui devraient être acceptés en France, sont ceux qui ont décroché un emploi, cotisent, payent des impots, et sont capables de s'assumer.... qui ne sont donc pas un poids pour le pays, et y apportent quelque chose.
J'en ai marre de voir que des politiques décident que nous devons payer avec nos impôts pour des gens qui débarquent et n'apportent absolument rien au pays ! (beaucoup d'autres pays se sont rendus à l'évidence, et il est impossible d'émigrer là-bas s'il on est pas capable de prouver qu'on vient apporter un plus au pays, par des compétences, qualifiquations, expériences, etc... Quoi de plus normal ???)
Nous ne somme pas des planches à billets !

C'est un peu comme une entreprise.... Immaginez une boite où on embauche des gens qui ne servent à rien, sont payés à rien faire, n'ont aucune compétence, etc... Vous croyez que la boite dure longtemps ???
Quand vous postulez dans une boite, vous allez lors de l'entretien, démontrer que vous êtes capable d'apporter un plus à cette boite.... Et c'est pour ça qu'on vous embauchera (ou pas)... Personne ne vous embauchera jamais parce qu'il a pitié de vous car vous êtes au chomage depuis 6 mois

Dans la vie, tout ne tombe pas tout cuit !

Arrêtons avec l'angélisme !

Analyse...
...
...
Une enquête interne, des fuites, informations mal sécurisé....

le pen président??? une absurdité...

Il faudrait d'abord qu'il puisse avoir un partit de confiance et une bonne organisation et pour l'instant ( réflexion personnelle: heureusement pour nous) ce n'est pas le cas!

-------
http://sayfam.fr.nf