Contrôle parental : les systèmes des FAI passés au crible

Julie de Meslon

01net.

le 12/02/2007 à 17h05

5 réactions

envoyer
par mail

imprimer
l'article

Plus d'un an après s'être engagés à proposer un système de contrôle parental gratuit à leurs abonnés, tous les fournisseurs d'accès ont fini par tenir leur promesse. Tous, à l'exception de Darty (tout juste devenu FAI), mettent à disposition un logiciel destiné à filtrer l'accès des jeunes enfants et des adolescents à certains sites (pornographie, violence, chats…). Après une première évaluation en mai dernier, ces logiciels ont à nouveau été testés (*) par l'association e-Enfance, en partenariat avec le ministère de la Famille et la Délégation aux usages de l'Internet.

Le bilan global est plutôt positif, mais la moitié des FAI a encore un taux de filtrage inférieur à 70 %. Parmi eux, Neuf Cegetel, Tele2 et Noos-Numericable figurent aux dernières places du classement général, avec des moyennes respectives de 5,7, 5,3 et 4,1 sur 10. Leur talon d'Achille : le filtrage des sites ayant trait à la violence ou à la drogue (à peine 16 % pour Numericable), et surtout l'efficacité de la liste blanche appliquée au filtrage pour les jeunes enfants (liste des seuls sites autorisés). A noter que même les FAI les mieux placés au classement général, comme Club-Internet ou Alice, présentent aussi une liste blanche un peu “ trop légère ”.

Club-Internet et Free gagnent des points

“ Les listes blanches pour enfants laissent passer beaucoup de chats ou de forums, parce qu'ils sont intégrés, noyés, dans des sites autorisés ”, précise Marie-Hélène Hoessler, responsable communication d'e-Enfance. Cette fois encore, c'est Orange qui s'en sort le mieux pour ce filtrage à destination des plus petits, suivi par AOL. Ce dernier est, en revanche, le meilleur pour le filtrage pour adolescents (90 % de blocage). Il est aussi premier au classement général.

Selon e-Enfance, ce sont Club-Internet et Free qui auraient fait les plus gros efforts d'amélioration depuis mai dernier, même si Free n'arrive qu'en cinquième position. Toujours assez faible sur le filtrage pour les jeunes enfants, Club-Internet est, lui, parvenu à ravir la troisième place à Alice depuis les tests précédents. Enfin, l'Association qualifie de “ très mauvaise ” la qualité du logiciel de Noos-Numericable, qui a effectué une “ spectaculaire régression ”. Elle note, en revanche, l'amélioration de tous les logiciels testés en matière de simplicité d'utilisation et de richesse fonctionnelle.

e-Enfance devrait tester dorénavant ces outils trois fois par an. Ce n'est pas encore le cas des logiciels de filtrage fournis par Bouygues Telecom, Orange et SFR pour les accès Internet mobiles : “ ils sont encore trop bruts. Nous attendrons que leur filtrage soit plus souple pour les tester ”, explique Marie-Hélène Hoessler.

* Les tests ont été réalisés depuis un PC Windows XP Pro, sur une base de 5 000 sites inappropriés aux mineurs (70 % de pornographie, 10 % de sites violents, 10 % de sites ayant trait à la drogue, 10 % de jeux interdits aux mineurs). La partie technique a été assurée par IP-Label.