Actualités

Big Brother Awards 2006 : le palmarès de la surveillance

Comme chaque année, des prix ' Orwell ' ont été décernés dans une quinzaine de pays aux ' plus fins prédateurs de la société de surveillance '. Nicolas Sarkozy a été exclu du palmarès français.

Philippe Crouzillacq

01net.

le 25/01/07 à 11h40

10 réactions

Quel est le point commun entre Nicolas Sarkozy, Gilles de Robien, François Baroin, Pascal Clément et le maire de Ploërmel, Paul Anselin ? Certes, ils sont presque tous membres de l'UMP, mais pas seulement. Cette année, ils étaient aussi nominés au prix Orwell dans l'Hexagone, des récompenses décernées tous les ans dans quinze pays par les Big Brother Awards (BBA) sous l'égide de l'association de défense des droits de l'homme Privacy International, basée à Londres.

L'objet de ce happening, qui sera retransmis en différé, vendredi 26 janvier, sur la chaîne Téléplaisance (1), est de récompenser les ' plus fins prédateurs de la société de surveillance '. Mais attention, aux BBA, comme aux Césars et autres Oscars, s'il y a beaucoup d'appelés, il y a toujours aussi peu d'élus.

Ploërmel : 9 000 habitants, 50 caméras de surveillance

Pour cette édition 2006, Nicolas Sarkozy ayant été in fine exclu par le jury (voir encadré), c'est le garde des Sceaux, Pascal Clément, qui a décroché un Orwell pour ' l'ensemble de son oeuvre '. Par ce geste, le jury a récompensé ' l'ardent promoteur du bracelet électronique ' pour son ' acharnement à vouloir contrôler et enfermer, et pour son mépris des institutions et des droits de l'homme '.

Dans une catégorie plus anecdotique mais tout aussi importante, les Orwell Localités, un hommage appuyé a été rendu à l'action de Paul Anselin, maire de Ploërmel dans le Morbihan, où l'on recense aujourd'hui plus de 50 caméras de surveillance pour 9 000 habitants. Et ce, ' malgré une délinquance zéro ', soulignent les promoteurs des BBA.

A noter également, dans la catégorie Orwell Entreprises, le prix attribué à la maison de disques Sony-BMG. Le label a reçu cette distinction ' en raison de son 'rootkit', petit programme espion qu'elle avait installé dans les CD qu'elle vendait dans le commerce ' afin de contrôler l'usage que pourrait faire desdits CD les consommateurs-acheteurs.

(1) La diffusion en direct sur cette chaîne n'a pas eu lieu, en raison de problèmes techniques.

Mention spéciale à Nicolas Sarkozy

Nominé six fois en sept ans, Nicolas Sarkozy est la star incontournable des Big Brother Awards. De la Loi sur la sécurité intérieure (LSI) au projet de loi de prévention de la délinquance (PLPD) ' qui encourage la délation et le fichage des enfants et des familles précaires ', le ministre de l'Intérieur en exercice est le chouchou du jury.

Cette année pourtant, ce dernier a décidé de l'exclure ' pour racolage actif et passif, exhibitionnisme et outrage à magistrat, (...) pour avoir revendiqué de multiples atteintes à la vie privée, et pour avoir activement promu la surveillance en général et le fichage en particulier '.

Si Nicolas Sarkozy était poursuivi, précise l'équipe française des BBA, ' il serait passible de plusieurs années de prison (...) et pourrait se voir proposer le port du bracelet électronique '.

Ces propos ne sont pas toujours empreints de la plus grande mesure et peuvent contribuer à discréditer aux yeux du quidam une initiative pourtant intéressante. Puisqu'il s'agit bien au fond d'alerter les citoyens sur le respect des libertés publiques.

envoyer
par mail

imprimer
l'article

Actu précédente

Les archives du 7e art

Actu Suivante

Les expositions parisiennes repérées grâce à Google Maps

10 AVIS SUR CET ARTICLE

Avis sur « Big Brother Awards 2006 : le palmarès de la surveillance»

Pas de parti pris peut-être ????? Pour la sécurité ???

de prinjon , posté le 25 janvier 2007 à 17h50

A la lecture de l'article, les auteurs semblent clairement montrer que :
- c'est bien de dire du mal des gens qui essaient de préserver la sécurité
- c'est mal de surveiller les autres, de faire la délation, de contrôler de manière générale certaines choses

Bref, ces gens méritent seulement que lorsqu'ils ont un problème, on les abandonne à leur triste sort puisqu'ils ne veulent pas que les autres s'impliquent afin de garder un niveau de sécurité équivalent ...

Bien sûr tout le monde sait qu'en France, mettre des caméras et des bracelets électroniques à des voleurs, violeurs, assassins n'est pas bien pour la société.
Sauf que l'article oublie de dire que leur travail à ces gens consistent à le faire intelligemment et dans le respect des lois..
Je ne suis pas pour big brother mais comme on dit, si t'as rien à te reprocher, t'as rien à cacher sur le coup....
Faut pas croire que ceux qui surveillent matent les autres, vous croyez qu'ils n'ont que cela à faire !!!!

Un peu de respect et sécurité pour tous !

alerter le modérateur

Surveiller, oui, mais pas épier !

de Kooldraker , posté le 25 janvier 2007 à 19h26

- c'est bien de dire du mal des gens qui essaient de préserver la sécurité
- c'est mal de surveiller les autres, de faire la délation, de contrôler de manière générale certaines choses

Lecture un peu biaisée, je pense.

Faut pas croire que ceux qui surveillent matent les autres, vous croyez qu'ils n'ont que cela à faire !!!!

En gros, il faut surveiller les autres, certes, mais faut pas verser dans un espionnage (bien que le mot soit un peu fort) qui ne dit pas son nom, car entre les deux il n'y a qu'un pas, qui est très vite franchi sans qu'on s'en rende toujours compte. Bonjour les libertés individuelles et le respect de la vie privée :super: !

Sinon 50 caméras de surveillance pour seulement 9.000 habitatnts, malgré un très honorable '"délinquance zéro", quand même!!! :grrr: ça commence à friser la paranoïa !

alerter le modérateur

Surveiller, oui, mais pas épier !

de Kooldraker , posté le 25 janvier 2007 à 19h26

- c'est bien de dire du mal des gens qui essaient de préserver la sécurité
- c'est mal de surveiller les autres, de faire la délation, de contrôler de manière générale certaines choses

Lecture un peu biaisée, je pense.

Faut pas croire que ceux qui surveillent matent les autres, vous croyez qu'ils n'ont que cela à faire !!!!

alerter le modérateur

prenons le sujet à l'envers à présent !

de bègue brother , posté le 28 mars 2008 à 14h54

si la délinquance est à zéro, c'est justement grâce à moi !!!
en effet, j'épie, surveille, introduit (mon regard) partout, dans les moindres recoins.
Et grâce à cela, peu, pas, plus de délinquance, ils sont parti chez le voisin qui n'a pas de caméra...
D'ailleurs, comme j'ai des actions dans la société de surveillance, je vais de ce pas lui proposer un petit prix sur la vente d'équipement...

BONNE SURVEILLANCE à TOUS !!!

bIG BROTHER

alerter le modérateur

un peu bidon qd mm

de serapis , posté le 25 janvier 2007 à 19h52

Quel est le point commun entre Nicolas Sarkozy, Gilles de Robien, François Baroin, Pascal Clément et le maire de Ploërmel, Paul Anselin ? Certes, ils sont tous membres de l'UMP, mais pas seulement.

Biiiip, erreur. Gilles de Robien ne fait pas partie de l'UMP mais de l'UDF :/
D'ailleurs y a t'il un site où l'on pourrait consulter ce "classement", car De Robien est une personnalité politique que j'apprécie et j'aimerais connaître les "charges" contre lui ;)

Sinon je rejoins prinjon sur le fait que je trouve totalement débile de fustiger une personne parce qu'elle défend les bracelets électroniques. On se plaint en permanence de la surpopulation des prisons en France et quand une alternative intelligente est efficaceon rale encore ...

Ensuite, même si Mr Sarkozy ne fait aps partie de mes politiques préférés (mais pas des détestés non plus), je trouve un peu dommage de "récompenser" une personne à cause du poste qu'il occupe. Après tout, c'est bien le boulot du min de l'intérieur de faire de la sécurité ...

alerter le modérateur

La question est comment utilise-t-il l' Min de l'intérieur

de bipdan , posté le 26 janvier 2007 à 09h53

Ensuite, même si Mr Sarkozy ne fait aps partie de mes politiques préférés (mais pas des détestés non plus), je trouve un peu dommage de "récompenser" une personne à cause du poste qu'il occupe. Après tout, c'est bien le boulot du min de l'intérieur de faire de la sécurité ...

Il ne faut pas confondre faire de la sécurité et entretenir le sentiment d'insécurité (en jetant l'air de rien un peu d'huile sur le feu) histoire de justifier le transfert des budgets du social au répressif.

Quand un quartier va mal Il faut faire la différence entre surveiller et être à l'écoute. Certes une caméra coùte moins cher qu'une assistante sociale ou un éducateur (et encore, leur salaire n'est pas du vol). Mais là où une caméra film et enregistre, un éducateur voit, écoute et essayent de comprendre.

L'insécurité à bon dos, les RG aussi !

alerter le modérateur

Qui a dit que ...??

de prinjon , posté le 26 janvier 2007 à 11h19

Qui a dit que le social disparaissait ??? Toi seulement...car il restera toujours des assistantes sociales et tant mieux.

Mais qu'il faille des caméras est nécessaire dans certains cas afin de casser les groupes de délinquants et autres...

C'est complémentaire.
Punir et assister ou assister et punir est le principe de l'éducation.
C'est nécessaire.

Bon WE

alerter le modérateur

Robien

de BE1D , posté le 26 janvier 2007 à 13h49

le site c'est:
http://bigbrotherawards.eu.org/
Quand je vois les raisons qui ont poussé à élire de Robien:
http://bigbrotherawards.eu.org/Ministre-de-l-Education-G-de-Robien-fichier.ht(...)

Du coup, ont été primés cette année les "Les directeurs d’école qui refusent le fichier Base-élèves" :
http://www.snuipp.fr/spip.php?article3821

Bonne lecture... et surtout prenez cette lecture pour une vaste blague...
Je travaille sur cet outil informatique et je peut vous dire que seul le directeur ou la mairie renseigne la nationalité. Et ce sont uniquement eux qui peuvent voir la nationalité de l'élève. De plus, le logiciel ne permet pas d'éditer une sélection d'élèves étranger!
Ensuite pour l'absentéisme: un article de loi existant depuis plus d'un siècle oblige les maires à veiller à la scolarisation des élèves de sa commune.

Ce logiciel est réalisé pour mettre fin à la grève administrative des directeurs d'écoles qui durent depuis 6 ans. En effet, ce logiciel remplacera les formulaires papiers et évitera de saisir complètement la fiche des élèves envoyée au ministère (et il est possible de voir la nationalité dans ce cas là!!!).

Bon vu les soutiens de cette ONG, on comprend pourquoi cela déraille. Tous les ans il récompense en général leurs soutiens. Pas bête!! C'est sûr que cela limite légèrement leur objectivité...

alerter le modérateur

J'habite à Ploermel !

de indiana56 , posté le 26 janvier 2007 à 11h42

Tout d'abord mon avis sur la question.
Je suis plutôt entièrement pour la vidéo-surveillance "communale" quand elle s'avère nécessaire, par exemple à des endroits où l'insécurité règne en maître.
Mais...PLOERMEL, où je réside, est franchement une petite ville extrêmement tranquille vraiment très peu touchée par la délinquance. Y mettre, ne serait-ce qu'une seule caméra, relève de la plus primaire paranoïa.
Voilà ce que j'en pense; je n'irai pas plus loin dans le débat car il y aurait beaucoup d'autres points à soulever sur la politique hautement démagogique de notre bien belle commune...

alerter le modérateur

Sources

de serapis , posté le 26 janvier 2007 à 16h32

Je ne nie pas que certaines personnes dans ce classement mérite sans doute leur "récompense" mais quand on voit dans l'explication sur Mr De Robien que la moitié du texte est tiré d'un communiqué de Sud Education, je me marre doucement ...
On a quand même vu mieux niveau objectivité que de citer ce genre de syndicat...

alerter le modérateur