OneCare, la suite de sécurité de Microsoft, fin prête pour la France

on n'aurait peut'être pas besoin, d'antivirus si windows et tout les produits microsoft n'était pas des passoires :pt1cable:

de toute façon déja qu'il ont du mal avec la faille de sécurité, je prendrais jamais leur suité de sécurité ! :beubeub: :hurle: :paf:
de plus j'aime bien le pas cher mais personnelle on peut très bien être sécurisé gratuitement: voici mon exemple de sécurité gratuite -> avast + zone alarm + spyblaster + ad-aware + spybot : 1 ans et demi avec pas un problème ! :super:

N'importe quoi! Windows n'est pas rien qu'une passoire et c'est un gars utilisant linux qui vous le dit. Dès qu'un système d'exploitation est grand public, il a plus de chances d'être attaqué. Les hackers et autres imbéciles du genre n'ont pas intérêt à attaquer une petite distribution. En plus, avant de dénigrer cette nouvelle suite,il faut la tester et je peux dire qu'elle s'annonce prometteuse! Que celui qui connaisse un système d'exploitation fiable à 100% me le dise ! Pour la sécurité gratuite, je suis d'accord Avast est un bon antivirus, la seule chose qui me gêne c'est zonealarm mais bon... Pour ma part, pour mon portable sous XP, j'utilise Bitdefender antivirus plus 10 qui est complet à mes yeux. Et pour l'optimisation du pc, il existe une flopée d'utilitaires gratuits...

étant pas très fort en programmation (je n'est même pas les bases) je suis quand même capable de créé une saleté si j'en avais l'envie. Avec les commande DOS on peut tout faire pratiquement: rien qu'une commande shutdown déjà sa peu faire du dégat si elle est exécuté automatiquement au démarrage !

autre exemple: une fois en créant un .reg j'ai fait une erreu: tout mes valeur dans le dossier de destination ont été supprimmé: manque de pot: c'était le dossier run: windows n'a rien vu mes logiciels de sécurité aussi alors qu'il venait d'être désactivé au démarrage de windows

Disons que si tu compares la commande shutdown à un virus alors on a pas fini... ça a rien avoir! Tu sais si tu fais joujou avec la console linux, tu peux aussi faire des conneries ! :heink:

excuse moi l'a tu testé ? j'imagine que non.

et tu un professionel ou un passionné d'informatique ? j'ai des doute.

serte windows et une passoir t'es tu deja demandé pourquoi ? je te répond, parce que des haker des cracker fouille les failles système ou en crée, à oui je pense aussi à un truc à tu une version légal de windows ? active tu les mise a jours ? tous sa pour dire qu'en temps que passionné d'informatique depuis ma jeunesse (commencé à 6 ans avec un bon amstrad cpc comodor, ataris ST-520, amiga, puis les pc) j'ai actuellement 26 ans sa fais 20 que j'y suis et franchement tes argument ne tienne pas la route avec tes pauvre programme je m'explique (décidément faut que je t'explique tous pour etre sur que tu comprend)

avast version gratuite = les déffinition de ton antivirus date d'un ans donc tes pas protégé contre les nouveau virus actuel.

zone alarm version gratuite = pareil que avast et en plus de sa tu à certain protocole de sécurité qui ne sont pas pris en compte dans cette version la (bonjour la passoir)

spyblaster = ont c'est pourquoi c'est gratuit en vue de ces performances passable

spybot = mdr un vieux programme qui fait mine de nétoyeur d'espion ta deja regarder ta base de registre aprés un nétoyage ? parce que pour info il enléve les fichier maitre mais pas secondaire du fichier espion en clair il enléve le roi mais pas les sujets donc les trace scuse moi mais c pas top à oui c'est vrais c'est Gratuit !!

utilisé des prog gratuit ne te dit pas si tu es totalement protégé car si tu le regarde sur chaque éditeur il y a la version payante avec les définition au jour le jour ton gratuit te dit que tes a jours mais la définition elle date d'un an

alors que windws live one care qui coute 50€ te permet :

1: de protéger 3 ordinateurs
2: peux importe l'endroit ou sont les 3 ordinateurs le principal c'est qu'il y et un ordinateur maitre et deux autre ordinateur que tu ajoute en entrant la meme adresse email de facturation @live.fr , @msn.fr , @hotmail.fr

que fait t'il :

protection antivirus
anti espion
anti fishing
fire-wall

les + du programme :

un optimisateur système

vire les fichiers temporaires

defragmentation programmé des Hdd

mise a jour systeme plus rapide que celle intégré a windows rapellant qu'il faut faire cette mise a jour de sécurité

possibilité de programmer une sauvegarde des fichiers important vers : un autre disque dur du pc ou via un serveur

et aprés tu dit que c'est pas complet la pour un ans et 50€ je protége 3 ordinateur éfficassement et si je le fais avec deux autre potes sa coute pour chacun : 50/3 = 16,67€ exactement franchement pour 17€ par personne c'est une misére et moi qui suis un professionel maintenant (je suis en train d'ouvrir mon entreprise)

je peux te dire que depuis le lancemant de windows live one care j'ai pas eut un seul probléme système même des pote callé dans le hacking n'ont pas réussi à rentrer sur mon ordi même en leur donnant l'adresse ip ainsi que l'adresse mac le système les à carrément bloqué ose dire que c'est de la merde.

pour finir (oué c'est deja un pavé)des gens qui ont un windows cracké (sans licence, une version télécharger) sont pour moi des anti microsoft des pro linux ou macintosh au lieu de critiqué microsoft qui est une balése entreprise dire que widows et une passoir alors qu'aucun hacking n'a encore été répértorier sur linux et mac pour la simple et bonne raison que linux et gratuit et que les systéme mac ne raporte rien a un haking sachez que des gens vive du hacking système et que sa paye bien et sur qu'elle systeme d'exploitation ? windows bien entendu c'est microsoft qui les pay lors de meeting dernier concours pour internet explorer 8 le premier a gagnez 50,000 $ pour avoir réussi en moins d'une minute a hacké ie8 ainsi que mozilla et opéra

bref merci d'avoir tous lue et instruisé vous plus en évitant les site style :
un site qui à dit que kaspersky et le meilleur alors qu'il et payer par kaspersky aller cherchez l'erreur et c'est pas le seul, bref c'est bien d'avoir réussi a trouver une superbe news mais c'est pas le tous.

cordialement sywee34

Et oui toujours pas compatible...

:youpi:

Bonjour Zark,
Comme tu parle de vista 64 bits et de compatibilité, je voulais savoir si tu compte installé cette version, et si tu as des renseignements concernant la
compatibilité avec les logiciels 32 bits
Merci,
Bonne journée :pfff:

"Coté produit, Live OneCare ne comporte pas uniquement des outils de sécurité. Le pack fournit aussi des outils de maintenance, comme la défragmentation du disque dur, ou le nettoyage des fichiers temporaires, etc"

Incroyable! En 2007 il reste un système d'exploitation qui a besoin d'une suite de sécurité pour défragmenter un disque ou effacer les fichiers temporaires. Et après on dit que windows est grand public. :sarcastic:

Je rappelle que la défragmentation n'est pas un comportement normal, c'est un défaut du système d'exploitation.
De plus les antivirus sont loins d'être obligatoires sur les systèmes bien conçus.

La fragmentation existe aussi sous Linux ou MacOS X, seulement, la défragmentation est faite de manière transparente pour l'utilisateur... :sarcastic:

Sans compter que c'est encore une innovation, ça : avant ces outils étaient directement intégrés à l'OS, maintenant, ils sont vendus séparément. Comme quoi intégrer de nouveaux softs à Windows, ça n'est pas la seule manière "d'innover" de Microsoft. L'inverse, sortir des applications de Microsoft, c'est *aussi* de "l'innovation"...
En fait, quoi qu'ils fassent, chez Microsoft, ils innovent. Trop fort !

Je suis assez perplexe. Si ma distribution linux fragmentait et qu'elle se défragmentait de manière transparente, mon disque dur devrait "grattait" pas mal à certains moments. Or le disque ne gratte que lors de l'enregistrement ou de l'indexation de fichiers, ou de l'utilisation très occasionnelle de la swap. Ce n'est pas une preuve mais quand même.

Je ne pense pas que linux fragmente les fichiers lors de leur enregistrement s'il y a un minimum de place sur le disque dur.

Si vous avez un lien sur le sujet ou des informations complémentaires, je suis à l'écoute.

n'importe quoi! ça fait depuis les années 70 qu'on à plus ce problème de fragmentation (à moins d'utiliser windows bien sûr).

La différence entre une partition ntfs (wintruc) et les partitions unix (ext3, reiserfs et autres), c'est l'indexation.
Windows jette en vrac les fichiers n'importe où sur un disque dur puis essaie de se débrouiller avec comme il peut, par exemple on pourra voir que pour son propre système, c'est à dire la première chose que l'on installe sur une partition que l'on vient juste de formater, il ne sait même pas écrire d'abord sur le premier cluster puis le reste d'un seul morceau à la suite, lorsque j'utilisai encore xp je faisait une défragmentation juste apres l'install afin d'avoir une installation compact.
Par la suite il continue de jeter en vrac, il coupe les fichiers pour remplir les trous, comme si je coupait ma déclaration d'impot en 1000 morceaux pour la rentrer dans un tiroir :pt1cable: .
Un jour je veut lire sur wmp le dernier wma que j'ai téléchargé légalement avec tous les drm qu'il faut et cher sur la plateforme wintunes (tm) et là horreur !!!, c'est lent, ça saccade, "ça bugue" mais qu'est ce qu'il se passe t'il????
Je lance la defragmentation de winchose et apres analyse je constate que mon fichier de 50Mo est coupé en 6000 morceaux répartis sur tout le disque :berk:
Tu parle que c'est gourmand windows, il faut un sacré matos pour utiliser un systeme de fichier aussi bordelique, que de ressources perdus.

Sur linux, le travail se fait en amont, des l'install l'espace disque est attribué, et le système est complètement séparé du reste, ainsi que le swap.
Le disque est utilisé depuis le premier cluster et ce qui vient par la suite, est écrit à la suite.
Le système de fichier index les espaces disque de sorte qu'il sait ce qui est écrit, et les espaces libres (et leur taille), ainsi j'efface un fichier de 10Mo il le sait et la prochaine fois que j'écris un fichier de moins de 10Mo il le mettra en priorité dans cet espace, par contre si j'ai besoin de 11Mo il ne le mettra (coupé en deux) que si il n'a vraiment pas le choix (plus un seul "trou" de cette taille).
En résumé (et en simplifiant) linux (unix) s'organise pour pas mettre le souc sur le disque, alors que windows, croyant aller plus vite jette tout en vrac, et quand ce n'est plus utilisable (mais seulement à la demande de "l'utilisateur final" et quand c'est encore possible, c'est à dire qu'il lui reste au moins 30% d'espace libre) il va prendre deux ou trois bonnes heures pour tenter de faire de l'ordre.
Linux se tient à une fragmentation moyenne de 5 à 6 % au bout de deux ans sur mon pc (sur lequel passent pourtant de nombreux fichiers d'environ 700Mo) et le plus drole, c'est qu'une fois c'est azureus qui m'a appris que mon disque était plein (100%) alors que le système avait fonctionné correctement jusqu'au dernier moment (d'ailleur je n'ai eu aucun probleme à faire le ménage alors que sous xp lorsque ça m'est arrivé il m'a fallu formater, parce qu'en suivant l'install de base je n'avait créé qu'une seule partition C ).

étrange aveu de faiblesse chez Microsoft... on peut aussi se demander s'ils ne vont pas faire exprès de créer des failles de sécurité pour vendre leur m$$*$de... c'est comme si un fabricant de piscine vous vendait la piscine percée, puis vous vendait ensuite le matos pour boucher les trous... ils auraient pas pu l'intégrer direct à 300€le vista? ça donne de plus en plus envie de se tourner vers Mac...

Iront ils jusqu'à vendre le logiciel de securité qui va servir à proteger le logiciel de sécurité qui lui aussi aura des failles etc...