Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01Business
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat

YouTube tacle les amateurs de foot français

Des vidéos postées sur YouTube par des internautes français ont été supprimées par le site, à la suite de réclamations de la Ligue de football professionnel.

laisser un avis
Publier des images de manifestations sportives ou des vidéos musicales sur Internet sans l'accord des ayants droit est illégal. Tel est le message martelé de plus en plus vivement par les groupes de médias et les organisations sportives, à l'encontre des sites de partage de vidéos et de leurs utilisateurs. Plusieurs internautes français en ont récemment fait l'expérience, en voyant leurs vidéos éjectées par YouTube lui-même, parce qu'elles comportaient des images de matchs de football.
Le site, récemment racheté par Google, répondait ainsi à des réclamations de la Ligue de football professionnel (LFP), très pointilleuse quant à la retransmission des images dont elle détient les droits. Des doléances auxquelles YouTube est obligé de se plier, en tant qu'hébergeur de contenu.
Les vidéos de matchs tournées par des amateurs sont aujourd'hui légion sur le Net. Un vrai poil à gratter pour les titulaires de droit (LFP, clubs) et les diffuseurs, qui monnayent leur retransmission exclusive à prix d'or. Mais c'est bien souvent sans le savoir que les vidéastes amateurs se retrouvent dans l'illégalité. Ainsi, quelle ne fut pas la surprise d'un jeune supporter français lorsqu'il reçut des e-mails de YouTube, pour l'informer que trois de ses vidéos étaient supprimées du site. ' Je n'avais filmé que le public qui chantait des chants lillois lors d'un PSG-Lille ! ', s'exclame-t-il.
Chants ou ola, cela fait partie intégrante de la compétition, répond la LFP. De même, la ligue rappelle qu'il est interdit de filmer les entraînements, en compétition comme en club, mais que l'usage des films dans le cercle privé est bien sûr autorisé. En fait, d'un point de vue légal, seul le droit à l'information permet de déroger aux droits d'exclusivité des retransmissions, et encore, dans un cadre restreint (extraits courts et gratuits, pour un journal télévisé, par exemple).

Surveillance automatique

Reconnaissant que le public ne sait pas toujours ce qu'il peut ou ne peut pas faire, la LFP assure privilégier la prévention, en informant sur les forums et en prenant parfois contact directement avec des internautes. Mais la Ligue sait aussi traquer le contrevenant. Et pour le faire à grande échelle, elle adhère au programme récemment mis en place par YouTube/Google, permettant aux titulaires de droits de repérer automatiquement les vidéos qui les concernent. Noyées parmi des millions de films, les vidéos sont détectées par mots-clés (titre, descriptif) et l'ayant droit valide leur suppression. S'ensuit l'envoi automatique d'e-mails, comme ceux reçus par notre supporter.
Selon la LFP, plusieurs dizaines de vidéos seraient ainsi repérées chaque semaine. Quant aux ' petits ' sites diffusant ce type de films, un coup de fil suffit généralement pour obtenir leur retrait. La diffusion de matchs sur Internet ne nuit pas franchement aux finances de la Ligue, des clubs ou des diffuseurs, en tout cas pour le moment. Mais la LFP garde un ?"il sur le développement de cette pratique. Certains de ses homologues étrangers sont d'ailleurs déjà passés à la vitesse supérieure. La NBA américaine, les ligues anglaise et allemande de football et le Bayern de Munich ont récemment fait pression sur la filiale de Google pour que soient retirées les vidéos les concernant, parfois plaintes à l'appui.
Du côté de l'industrie du disque et de l'audiovisuel, plus habituée au problème, quelques précautions avaient été prises. Google a notamment signé des partenariats avec Universal Music, Warner ou Sony, avec partage de revenus publicitaires. Un accord du même ordre vient aussi d'être conclu avec la Ligue nationale de hockey (NHL) canadienne, préfigurant de nouveaux rapports avec le monde du sport.
Après YouTube, d'autres sites de partage de vidéos devraient suivre cette voie, notamment MySpace, actuellement accusé par Universal d'encourager la diffusion de ' matériel protégé '.
envoyer
par mail
imprimer
l'article
12 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «YouTube tacle les amateurs de foot français»

2  
Trier par

 

Le fric toujours le fric

de Little Tiger , posté le 22 novembre 2006 à 09h11
J'aimerais que la Ligue de Football s'aperçoive de la bêtise monstrueuse qu'ils ont commise...
Que les matches officiels soient censurés parce que droits télévisés... ok. Mais des scènes prises par des video-amateurs sur des plans que les caméras officielles ont oublié ou pas vu, c'est nier la richesse. J'aurais été un de ces video-amateurs passionnés, j'aurais porté plainte pour censure abusive. Un stade est un lieu public. On y filme ce qu'on veut. La personne ne touche rien en mettant sa video sur YouTube, elle n'en fait pas commerce. Alors...le football est devenu du grand n'importe quoi. Quand la Ligue Professionnelle verra que les gens en ont marre d'être pris pour ceux qu'ils ne sont pas et bien elle se retrouvera main devant main derrière. Ca va commencer avec la baisse drastique des montants des droits télévisés puisque Canal et TPS vont fusionner. Franchement déjà que les footballeurs pros sont payés au-delà de toute décence mais si leurs instances dirigeantes veulent aussi se remplir les poches de ce que les spectateurs font pour la communauté, c'est devenu aberrant comme système.
P.S : je crois que je n'irai pas poster la parade militaire des Champs Elysées, l'Armée française, plus les autres armées du monde pourraient me poursuivre...pour espionnage :) c'est à quoi ça me fait penser...pauvre France...pauvre football français qui vit des spectateurs...c'est petit et mesquin
alerter le modérateur


YouTube tacle les amateurs de foot français

de barbu Q , posté le 22 novembre 2006 à 09h19
J'aime pas le foot >>>>>>c'est pas du sport>>>>>>c'est des comptes en banque !
alerter le modérateur


Justement

de Traroth bis , posté le 22 novembre 2006 à 15h45
En fait, c'est les salaires mirobolants des joueurs qui font que ce type d'organisme essaye de rentabiliser au maximum.
Et un stade n'est pas un lieu public. Il appartient en propre à une municipalité et de plus en plus souvent même à une équipe particulière. C'est donc bien un lieu privé, et le propriétaire a tout à fait le droit d'interdire la prise de vue à qui il veut, ce qui permet même d'interdire la diffusion d'images du public, effectivement, même si c'est plutôt mesquin.
De plus, les joueurs sont des personnes qui vivent essentiellement de la diffusion de leur image, donc ils sont en position de refuser que n'importe qui les filment (et je suis sûr que leurs contrats précisent bien qu'ils sont dans l'obligation de refuser d'être filmé par quelqu'un à qui leur club/le propriétaire du stade/la ligue n'a pas donné l'autorisation, en tout cas pendant un match)
Les images des chaines de télévision sont tout simplement soumises au droit d'auteur et donc seuls leurs ayant-droits peuvent s'en servir.
Bref, c'est verrouillé.

Parce qu'il y avait encore des gens qui croyaient à l'Amour du Sport, Coubertin, tout ça ? "I will survive", c'est pour les gogos !
alerter le modérateur

 

Ridicule ...

de AlPha- , posté le 22 novembre 2006 à 10h26
J'aime pas le foot >>>>>>c'est pas du sport>>>>>>c'est des comptes en banque !


ca n'as strictement rien a voir avec le sujet.

Ceci dis, oui il est certain que censurer des vidéos peut porter a controverse ... encore faudrait il connaitre le vrai pourquoi de la chose ...

:pfff:
alerter le modérateur


le sport est mort, vive le fric !

de Lajoulot , posté le 22 novembre 2006 à 19h24
Le foot, des comptes en banques ? Et rien à voir avec le sujet ?

Quand on sait que certaines équipes sont coté en bourse, plus rien n'étonne.

Je n'ai jamais été fan de sport télévisé mais maintenant je sais pourquoi :youpi:
:/

alerter le modérateur

 

Je suis curieux de savoir comment (et pourquoi ?) la LFP

de Belzebuth_2 , posté le 22 novembre 2006 à 11h38
a le droit de me priver de mon droit à l'image, même dans un stade. Me reverse t-elle une partie des sommes qu'elle engrange ??
alerter le modérateur

 

reflexion

de AlPha- , posté le 22 novembre 2006 à 11h47
Je pense que techniquement, la LFP elle s'occupe que des droits du foot, si TU passe a la tv pendant un match, faut que tu vois ca avec la chaine. Ceci dis comme on dit souvent : si tu veux pas qu'on te vois, sors pas de chez toi ! car qui te dis qu'une caméra cachée t'as pas filmée par hasard la derniere fois que tu es sorti acheter du pain ???

Faut arreter d'etre idiot un peu des fois ...



:pfff:
alerter le modérateur


LFP a des droit sur le public !!?

de Flyaway , posté le 22 novembre 2006 à 12h46
Si on estime que lorsque tu te rends au stade (un lieu public donc), le droit à l'information donne la possiblité aux chaînes de te filmer sans avoir ton autorisation. Dans ce cas pourquoi l'interdire aux amateurs ?

Seuls les médias auraient ce droit ? Alors pourquoi par exemple un opérateur de mobile peut s'offrir ces images ? Quelle légitimité ?

Une fois de plus ces pré-carrés vont avoir du mal à résister à l'épreuve du Net...



alerter le modérateur


Dans le cas qui nous concerne,

de Belzebuth_2 , posté le 22 novembre 2006 à 14h19
on ne voit pas le match, mais juste quelques supporters qui chantent, nuance !!! Quant aux "caméras cachées", elles appartiennent généralement à la Police ou quelque organisme d'Etat (ou délégué) et sont là pour assurer ta sécurité, je ne pense pas que la LFP assure quelque mission de service public que ce soit, à part se remplir les poches !!!
alerter le modérateur

 
 
2  
Trier par

 
12 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 
 
 
@01net sur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
Poste de Travail, l'indispensable
L'usine chinoise d'AT and S, "plus grande usine de circuits imprimés HDI en Chine"
' Le Wi-Fi communautaire : satisfaisant et frustrant à la fois '
Internet Explorer 8 à l'épreuve des internautes
Gmail lit les photos et les vidéos
Pour Dailymotion, Nathalie Kosciusko-Morizet n'est pas assez ' Net '
Google montre ce que le moteur V8 de Chrome a dans le ventre
La fin des journaux et l'émergence d'une information à deux vitesses
Le rachat d'Alice pèse sur les résultats de la maison mère de Free
Le turbo du navigateur Opera à découvrir
La bêta de Chrome 2.0 disponible en téléchargement
Orange évoque la suspension d'Orange Sport
Fennec, le Firefox pour mobile, arrive en bêta 1.0
La TNT HD arrive enfin jusqu'à la BBox
Vidéo : la bande dessinée s'invite sur les mobiles
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
La seconde vie des téléphones mobiles
Opérateurs mobiles et FAI priés de revoir leurs tarifs vers les numéros spéciaux
Le nouvel iPod shuffle au c?"ur d'une polémique sur les DRM
De la pub dans certains articles de Google News