nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Microsoft se met à Linux
L'éditeur vient de passer un accord important avec Novell, allant du marketing au juridique en passant par le technologique. Il se retrouvera ainsi à faire la promotion du logiciel libre.
C'est un accord historique qui a été officialisé jeudi 2 novembre à San Francisco.
Après Oracle, Microsoft vient d'apporter son soutien à Linux. Et le fait en se choisissant comme partenaire Novell, un de ses vieux
adversaires.
' Notre accord avec Novell autour de SUSE Linux vient de la demande de nos clients, concède Steve Ballmer, PDG de Microsoft, après s'être acharné pendant des années contre le système d'exploitation
gratuit open source. J'aurais bien sûr préféré que nos clients n'utilisent que Windows, mais la réalité est tout autre. ' Selon IDC, les ventes de serveurs Linux ont atteint 1,5 milliard de dollars au troisième
trimestre contre 4,2 milliards pour les serveurs sous Windows.
Le partenariat entre les deux anciens ennemis comprend une coopération technique, afin d'assurer une meilleure compatibilité entre SUSE Linux et Windows. ' Nous utilisons Linux et Windows au sein de notre système
d'information. Cet accord nous évitera de consacrer trop de temps à l'intégration des deux systèmes ', se réjouit Randy Cowen, directeur informatique de la banque Goldman Sachs.
Une ' paix ' autour des questions de brevets logiciels
Microsoft et Novell vont également développer et optimiser une machine virtuelle, qui pourra exécuter simultanément leurs systèmes respectifs sur un même serveur. Les deux éditeurs vont aussi mettre au point des outils d'administration
communs, unifier leurs annuaires eDirectory et
Active Directory et collaborer autour du format OpenDoc afin d'assurer la compatibilité entre le format de document libre et celui, propriétaire, de Microsoft Office.
L'accord prévoit aussi une ' paix ' autour des brevets logiciels. ' Nous nous engageons à ne pas poursuivre les développeurs et les utilisateurs de SUSE Linux ',
rassure Steve Ballmer. Une décision qui ne couvre évidemment pas les autres distributions de Linux, comme RedHat ou Mandriva.
' Je pense que cette protection est inutile, car nous estimons que Linux ne viole aucun brevet. Mais le fait d'entretenir la rumeur permet [à Microsoft, NDLR] de faire peur à certains
clients ', estime de son côté Stuart Cohen, directeur de l'Open Source Development Labs, un organisme de promotion de Linux en entreprise, où travaille Linus Torvalds.
Enfin, Microsoft distribuera avec Windows Serveur 70 000 coupons de maintenance et de support d'un an pour la version serveur de SUSE Linux. ' Certains de nos clients utilisent Linux. Autant qu'ils se
servent d'une version qui soit compatible avec Windows et qui les protège aux yeux de la loi ', conclut le patron de Microsoft.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Enfin
de
Jean_Luc
, posté le 03 novembre 2006 à 16h59
Enfin
alerter le modérateur
ah ouais, a quand la paix avec les autres opensourcistes?
de
Sv1 le pingouin
, posté le 03 novembre 2006 à 17h26
J'aime bien, mais ça sent l'arnaque. Ensuite je suis peut être parano.
Enfin au moins les clients de Suse seront mieux servis en termes d'intégration et si GPL le veut, les libristes en général.
Allez bilou, tu nous délaisse ça fait longtemps qu'on les a pas vues, Allez bilou montre nous tes sources, allez bilou montre nous ton code. :p (non la je rêve)
Enfin au moins les clients de Suse seront mieux servis en termes d'intégration et si GPL le veut, les libristes en général.
Allez bilou, tu nous délaisse ça fait longtemps qu'on les a pas vues, Allez bilou montre nous tes sources, allez bilou montre nous ton code. :p (non la je rêve)
alerter le modérateur
Préférence ?
de
CARBON_14
, posté le 03 novembre 2006 à 21h25
Bill ne montre pas son code parce qu'il est mal écrit. :whistle: Et il n'aime pas les copieurs. :S
Privilégier Suse, ça ne risque pas de porter préjudice aux autres distributions ? Linux à deux vitesses ? :ouch:
Privilégier Suse, ça ne risque pas de porter préjudice aux autres distributions ? Linux à deux vitesses ? :ouch:
alerter le modérateur
L'Open Source ne veut pas voir le code source de Windows
de
rthomas
, posté le 04 novembre 2006 à 07h58
Déjà j'ai vu les codes sources de Windows avec le programme MVPSLP, et ce n'est pas du tout mal écrit. C'est assez gros, mais pas mal écrit.
Ensuite imaginons que Microsoft diffuse ses codes sources, le monde Linux va crier au scandale, l'open source va tout de suite s'empresser d'en dériver sa version, et ensuite fini la belle unicité de Windows, qui est quand même un très gros avantage quand tu es développeur, tu sais que 99,9% des machines peuvent faire tourner ton application sans te poser de questions.
Il existe deux mondes, l'open et le close source, c'est très bien ainsi, avec leurs avantages et inconvéniants, que chacun fasse son choix.
Rémi
Ensuite imaginons que Microsoft diffuse ses codes sources, le monde Linux va crier au scandale, l'open source va tout de suite s'empresser d'en dériver sa version, et ensuite fini la belle unicité de Windows, qui est quand même un très gros avantage quand tu es développeur, tu sais que 99,9% des machines peuvent faire tourner ton application sans te poser de questions.
Il existe deux mondes, l'open et le close source, c'est très bien ainsi, avec leurs avantages et inconvéniants, que chacun fasse son choix.
Rémi
alerter le modérateur
remi : t'as rien compris
de
bbcomp
, posté le 04 novembre 2006 à 11h38
Bonjour remi,
juste pour info, si microsoft ouvre ces sources, tu aurais bien vite des librairies développées qui te permettrait de développer un logiciel compatible avec toutes les plateformes du marché !!
Ca ne changerait rien que sel 32% utilisent crosoft, 34 % linus et 34% mac ....
Reflechi aux avantages que cela pourrait apporter !
Utilise tu des licenses crosoft ou office piratées ?
Si oui et bien tu es hors la loi. En ouvrant les sources, les concurrents libre seraient compatible a 100% et tu "entrarai" dans le rang !!
juste pour info, si microsoft ouvre ces sources, tu aurais bien vite des librairies développées qui te permettrait de développer un logiciel compatible avec toutes les plateformes du marché !!
Ca ne changerait rien que sel 32% utilisent crosoft, 34 % linus et 34% mac ....
Reflechi aux avantages que cela pourrait apporter !
Utilise tu des licenses crosoft ou office piratées ?
Si oui et bien tu es hors la loi. En ouvrant les sources, les concurrents libre seraient compatible a 100% et tu "entrarai" dans le rang !!
alerter le modérateur
...
de
bbcomp
, posté le 04 novembre 2006 à 11h40
Excusez moi pour les fautes de frappes ^^
alerter le modérateur
99,9% ???
de
Sv1 le pingouin
, posté le 05 novembre 2006 à 12h25
Qui a dit que 99,9% des machines tournaient sous windows, on doit avoir 90% des PC de bureau et 15% des serveurs, les reste c'est de l'UNIX (Linux compris, BSD, Solaris,...).
Donc en tant que dévellopeur, si tu apprécie le fait que windows soit installé sur 90% des machines, c'est que tu code des applis qui ne montent pas suffisament en charge pour valoir le coup de tourner sur un OS performant.( hum,hum...)
Donc en tant que dévellopeur, si tu apprécie le fait que windows soit installé sur 90% des machines, c'est que tu code des applis qui ne montent pas suffisament en charge pour valoir le coup de tourner sur un OS performant.( hum,hum...)
alerter le modérateur
J'ai pas dis cela
de
rthomas
, posté le 05 novembre 2006 à 17h08
Je voulais dire que pour 1000 PC qui tournent sous Windows, 999 feront tourner une appli sans soucis. C'est fermé, mais cela fonctionne sans prise de tête.
Rémi
Rémi
alerter le modérateur
Micro$oft vise 100% du marché
de
zartche
, posté le 04 novembre 2006 à 14h33
L'objectif étant de s'approprié le marché des serveurs Linux en plus de Window$. Si tu n'a pas SUSE, c'est foutu quand a toi Rémi si tu code pour la plateforme microsoft, tu ne code que pour 90% du marché de plus tu ne méttrise pas le plateforme sur lasquelle tu code car elle est propriétaire le seul avantage de microsoft c'est que même si tu code comme un porc ça passe pour un amateur c'est le pied.
Moi je voie ça d'un trés mauvais oeil a l'heure ou tous le monde se ligué avec Linux contre Micro$oft voilas que Micro$oft s'allie avec SUSE moi je le dit Microsoft cherche les % du marché.
Le seul point positif c'est seulement SI SUSE REVERSE LES FRUITS DE CETTE ALLIANCE SINON C'EST UNE TRES MAUVAISE NOUVELLE.
Moi je voie ça d'un trés mauvais oeil a l'heure ou tous le monde se ligué avec Linux contre Micro$oft voilas que Micro$oft s'allie avec SUSE moi je le dit Microsoft cherche les % du marché.
Le seul point positif c'est seulement SI SUSE REVERSE LES FRUITS DE CETTE ALLIANCE SINON C'EST UNE TRES MAUVAISE NOUVELLE.
alerter le modérateur
Bonne nouvelle
de
gfarceur
, posté le 05 novembre 2006 à 21h25
Le fait que Microsoft "soutienne" Linux est une excelent argument markting pour les prestataires de services Open Source. :sol:
Ca incitera de plus en plus de clients à passer sous Linux !!! Et surtout nous permettra de démontrer que le mode Open Source a de l'avenir.
Je vais préparer quelques slides là dessus. Microsoft nous donne là un formidable soutient en croyant retenir ainsi leurs clients. Croyez-vous que lorsque les clients aurons mis la main dans l'open source ils ne passeront pas le bras ?
Arretons d'être négatif et profitons des moyen de s'étendre.
Ca incitera de plus en plus de clients à passer sous Linux !!! Et surtout nous permettra de démontrer que le mode Open Source a de l'avenir.
Je vais préparer quelques slides là dessus. Microsoft nous donne là un formidable soutient en croyant retenir ainsi leurs clients. Croyez-vous que lorsque les clients aurons mis la main dans l'open source ils ne passeront pas le bras ?
Arretons d'être négatif et profitons des moyen de s'étendre.
alerter le modérateur
Le loup dans la bergerie ?
de
procole
, posté le 06 novembre 2006 à 09h07
embrasser pour mieux étouffer ? ou diviser pour mieux régner.
En créant une catégorie de "bons linuxiens" et une autre de "méchants linuxiens" n'est ce pas ce but qui est recherché ?
Pas de doute que le but à moyen et long terme pour microsoft c'est d'acquérir ou maintenir une position dominante. J'imagine quand même que les resonsables de SUSE en sont conscients
En créant une catégorie de "bons linuxiens" et une autre de "méchants linuxiens" n'est ce pas ce but qui est recherché ?
Pas de doute que le but à moyen et long terme pour microsoft c'est d'acquérir ou maintenir une position dominante. J'imagine quand même que les resonsables de SUSE en sont conscients
alerter le modérateur
Avançons
de
gfarceur
, posté le 06 novembre 2006 à 09h56
Nous vous rappelez vous pas que Microsoft s'est appuyé sur IBM à ses débuts. J'ai l'impression que le monde du libre peut faire la même chose en s'appuyant sur Microsoft.
Le comportement de certain acteurs du libre me fait penser à une petite citation sur le commerce
"Faire du commerce sans publicité, c'est comme faire de l'oeil à une femme dans l'obscurité. Vous savez ce que vous faites, mais personne d'autre ne le sait."
Extrait du journal New York Herald Tribune
Dans notre cas, un comportement étrange consiste à se dire les meilleurs mais sans chercher convaincre le monde des mortelles des atouts du libre et surtout sans communiquer.
Pourquoi ne pas rebondir sur cette annonce afin justement de communiquer ?
Comme vous pouvez le voir régulièrement, les acteurs du libre ont très souvent des sites incompréhensible pour 99% de la population. On utilise des mots "barbares" comme Linux, Apache et autre sans démontrer la viabilité et la pertinence des solutions libres. Croyez-vous qu'un direigeant de PME a le temps de se poser des questions metaphyqiques lorsqu'il doit faire tourner son entreprise et trouver de quoi payer ses salariés en fin de mois. Il faut lui démontrer l'interêt du modèle pour le présent et l'avenir de sa société.
Je pense que le libre progresse vite actuellement, mais il faut encore le décloisonner et l'ouvrir au monde extérieur.
Le comportement de certain acteurs du libre me fait penser à une petite citation sur le commerce
"Faire du commerce sans publicité, c'est comme faire de l'oeil à une femme dans l'obscurité. Vous savez ce que vous faites, mais personne d'autre ne le sait."
Extrait du journal New York Herald Tribune
Dans notre cas, un comportement étrange consiste à se dire les meilleurs mais sans chercher convaincre le monde des mortelles des atouts du libre et surtout sans communiquer.
Pourquoi ne pas rebondir sur cette annonce afin justement de communiquer ?
Comme vous pouvez le voir régulièrement, les acteurs du libre ont très souvent des sites incompréhensible pour 99% de la population. On utilise des mots "barbares" comme Linux, Apache et autre sans démontrer la viabilité et la pertinence des solutions libres. Croyez-vous qu'un direigeant de PME a le temps de se poser des questions metaphyqiques lorsqu'il doit faire tourner son entreprise et trouver de quoi payer ses salariés en fin de mois. Il faut lui démontrer l'interêt du modèle pour le présent et l'avenir de sa société.
Je pense que le libre progresse vite actuellement, mais il faut encore le décloisonner et l'ouvrir au monde extérieur.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
