Previsons 2006 abonnés: 5 000
Réalité: 500

"D'un point de vue financier, CiteFibre parie sur un retour sur investissement rapide puisqu'il prévoit d'afficher son premier résultat net positif au quatrième trimestre 2008. En attendant, pour son premier exercice annuel 2005-2006, la société devrait afficher un chiffre d'affaires de 1,2 million d'euros et une perte nette de 4,1 millions d'euros."
http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2005/11/30/ultra-debit-citefibre-compte-c(...)

Le CA réel pour 2006 serait au mieux de
70€*12mois*500 = 420.000€

En fait, il semblerait qu'Iliad ait racheté un nid de pertes........

supposons que notre acquéreur soit plus fûté qu'il ne vous paraît du premier abord ........... et donc, que le bilan de Cité Fibre soit "propre", càd exempt d'endettement exagéré ..
je constate alors qu'Iliad acquiert un Potentiel, pas très important du point de vue commercial, mais substantiel aux plans de l'investissement "matière grise", humain, et enfin stratégique (maîtrise des tuyaux)
.. qui plus est à Paris où la densité de la clientèle et sa rentabilité sont largement supérieures à la moyenne.
en somme un deal "gagnant / gagnant" dans cette hypothèse .. je dis bien hypothèse .. ou encore une histoire de faux nez ???
Bref, comme vous avez probablement plus d'infos que moi, j'attends la suite.

Ce n'est pas sur le domaine public qu'il se situe puisque la Mairie de Paris facilite le passage des fibres dans le réseau d'égouts. La difficulté est dans les quelques màtres qui séparent le domicile de l'abonné du domaine public c'est à dire les parties communes des immeubles. Seulement 15% des syndics acceptent de porter à l'ordre du jour des assemblées générales de copropriétés le fibrage des parties communes (source Citefibre: salon ODEBIT 2006 disponible sur le blog de Jean-Michel Billaut). Une conséquence de l'échec retentissant du Plan Cable.
Cela demande une présence commerciale très importante et donc un coût de déploiement bien supérieur.
Or il est de notoriété publique que la relation client n'est pas le point fort d'Iliad (c'est un euphémisme).

A ce titre, FT et son image de marque sécurisante n'aura aucun mal à rattraper son retard dès qu'il aura le feu vert de la Commision Européenne.

Utiliser une infrastructure existante et en déployer une sont deux métiers différents et Iliad part de zéro dans ce domaine.
FT a l'expérience de ce genre de projets (par l'intermédiaire de sa branche Entreprises)

Ce ne sont pas les syndics mais les membres du conseil syndical qui font souvent barrage.
Et l'autre problème c'est qu'il y a normalement qu'une assemblée par an, donc c'est long.
Mais chaque copropriétaire peut faire un recommandé à son syndic pour inscrire à l'ordre du jour de la prochaine assemblée une résolution pour autoriser l'installation de la fibre dans les parties communes. Après il faut que l'assemblée vote la résolution etc.. Mais le syndic n'est pas responsable de la mentalité des copropriétaires.
Les copropriétaires devraient dès aujourd'hui prévoir ce genre de courrier à leur syndic pour anticiper les futures offres et être les premiers servis.

Je suis Président de Conseil Syndical dans le 13ème arrondissement à Paris (150 appartements). Nous nous sommes opposés à la mise en place de la fibre dans nos parties communes par la société ERENIS. Je subis à ce sujet un véritable harcèlement téléphonique. Nous sommes suivis par notre Syndic qui appelle à ce sujet à la prudence et à attendre. Je ne m'oppose pas à la fibre pour le principe mais pour les raisons suivantes :
- nous ne voulons pas avoir notre immeuble envahis par tout un tas de personnes qui devront avoir accès à nos parties communees.
- l'espace commun pour les gaines n'est pas extensible : si chaque FAI doit installer ses cables où va t'on ?
- création d'une servitude dans l'immeuble auprès de la société qui possède la fibre.
- nous avons déjà 2 opérateurs habibilités (pour raisons historiques) à utiliser nos parties communes (Noos et FT), c'est déjà suffisant.
- si on pose une antenne mobile sur le toit d'immeuble, la copropriété est indemnisée. Il doit en être de même pour la pose de fibres.

C'est pourquoi j'ai proposé au Syndic qu'on étudiera les offres de FAI (excepté Noos et FT) qu'à partir du moment ce dernier proposera d'indemniser la copropriété d'un montant fixé à 3000€ / an minimum.
J'invite tous les responsables de Conseils Syndicaux et de Syndics à avoir la même attitude afin que nous nous fassions pas envahir et que ce n'st pas à nous les copropriétaires d'avoir à subir les conséquences de cette dérèglementation débile des télécoms.
Quand on voit que plusieurs sociétés vont investir et gaspiller des millions d'euros pour couvrir la même zone géographique et que pendant ce temps les 2/3 du pays vont ignorer cette avancée technologique au nom du sacro saint système libéral, alors que si les choses étaient organisés sous monopole d'Etat de Service public comme ce fut le cas pour la construction du réseau téléphonique français, ça ferait longtemps que tout notre pays pourrait être couvert plus rapidement. C'est aussi ma façoon citoyenne de m'opposer à ce libéralisme qui ne profite qu'à quelques privilégiés.

3000€/an d'indemnisation ? alors que la société change le raccordement par de la fibre optique ? vous rigolez j'espère... de toute façon c'est bien connu, vous voulez toujours avoir le beurre, et l'argent du beurre.

Il y a toujours des vieux ringards dans les copropriétés qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et qui considèrent que si une avancée technologique ne les intéresse pas, eh bien ça n'a pas à intéresser les autres copropriétaires ! :fou: Ils sont un frein à l'innovation technologique par leurs idées d'un autre âge !

3000 € par an d'indemnisation et puis quoi encore tu ne veux pas que les FAI offrent gracieusement un abonnement fibre optique à chaque copropriétaire non plus... :pfff: Quant à l'argument d'une soi-disant invasion de personnes qui vont aller dans les parties communes, il est plus que fumueux, ces personnes ne vont pas camper à l'année que je sache, elle font leur travail puis elles s'en vont, c'est tout ! Ah oui mais ça risque de déranger le chat de Mme Michu... :p

Lord_Predator --> 100% d'accord avec toi ! ;)

Une indemnisation ?...
Pas de place dans les immeubles ??
Vous connaissez le diamètre d'une fibre ???
Réveillez-vous : on est au 21e siècle !!!
Et allez faire un tour dans les pays de l'ex-"bloc" soviétique pour vous rendre compte de visu des dégats du communisme réel....

Ben alors on ne dit plus rien??

On va peut-être changer d'avis maintenant?? Non?

3000 E minimum par an?? On croit rêver!! :p
Alors il est de bon ton, et c'est à la mode, de critiquer le "système libéral", dans lequel VOUS et moi vivez et profitez, entre autre choses, mais on peut parfaitement profiter aussi de ce système comme si c'était une vache à lait...Ouaiiiisss....Facile!
Faut-il rappeler une ou deux choses? Dans le PIB d'une nation, ce sont les entreprises privées et LIBERALES qui le créent, ce PIB! Dans le même système, qui date par ailleurs de bien des années,les agents de service public de tous pays sont considérés comme des non-productifs, et c'est ce qu'ils sont, en effet. Merci donc aux gens qui produisent...Non?
Renseignez-vous aussi, cher monsieur, sur les citoyens d'autres pays européens sur leur opinion quant au "service public" qui, en France, d'ailleurs, n'en a que le nom, dans la grande majorité de ces pays, être fonctionnaire est un pis-aller, presque une "voie de garage"...je vous laisse y penser sans hargne ni rage aucune..
Et s'il fallait attendre le service public pour innover, ça se saurait! Je suis chez Free, je vais vous poser quelques questions:
1) Qui a proposé en premier l'ADSL à prix extrèmement compétitif?
2) Qui a proposé " " la téléphonie gratuite?
3) Qui a proposé " " la télévision par internet?
4) Qui a proposé " " le raccordement en fibre optique??

Est-ce FT (réponse A) du service public mal-nommé (anciennement du moins..),
ou Free du groupe Iliad (réponse B)???? Le dilemme est grand....
En plus, le service de FT, et j'ai déjà donné en internet, pfouuu, ça fait peur, celui de Free, mieux, sans être parfait, et cela j'en conviens..
Bon ben , bonne sieste! :hello:

Il faut vous calmer, je sais que les forums ça défoule mais quand je lis certaines réponses ça me fait bien marrer !

D'un point de vue économique ce n'est pas le statut d'une entreprise qui crée du PIB, vous mélangez tout, si on suit votre raisonnement EDF qui serait public ne créérait pas de PIB alors que Suez qui serait privée en créerait alors que toutes les deux feraient la même chose ?

Ce que vous dites concernant les fonctionnaires, c'est votre droit mais je ne vois pas ce que celà à faire ici dans ce débat. Vous devez vraiment être malheureux pour avoir une telle haine envers ces gens. Enfin bon...

Pour répondre à vos questions
1) on peut toujours proposer de l'ADSL à prix compétitif comme vous dites quand on est dans un modèle économique basé sur le système de la bulle Internet (vous qui avez l'air d'être calé en économie vous devez savoir de quoi je parle) ou quand le service proposé n'est suffisamment pas fiable pour que par derrière on récupére du fric sur le dos des clients (20% de part de marché mais 70% des plaintes). Enfin, il est facile de proposer un tel tarif quand on investit que dans les zones dites rentables et qu'on récupère pour un prix imposé le réseau du concurrent.

2) la première téléphonie gratuite a été mise en place bien avant France Telecom à l'époque du Service public mais vous étiez trop jeune pour connaitre ça. Maintenant pour ce qui est de Free je ne m'en vanterais pas trop vu la qualité médiocre du service. Si pour vous la gratuité justifie d'avoir de la merde, c'est votre choix.

3) En effet c'est Free mais la qualité reste très médiocre. Toujours pareil, sortir des produits pas fini tout le monde peut le faire, Free est très fort dans ce domaine, je le reconnais.

4) FT a déjà installé plus de fibre que free ne l'a fait. la preuve c'est que Free s'est contenté de racheter une boite, n'ayant pas lui même la compétence. Je vous rappelle que FT a déjà bien avant free proposé des raccordements en fibre dans Paris.

Maintenant à chacun de choisir mais si Free était si parfait il détronerait le grand méchant qui en plus est plus cher mais il doit y avoir 50% des gens qui ont ADSL qui sont idiots je suppose ?

Les querelles ne sont pas tolérées. Il existe les messages privés pour cela.

Vous dites :

"Je subis à ce sujet un véritable harcèlement téléphonique."
Pas étonnant que vous subissez un harcélement téléphonique, je n'irai pas jusqu'à dire que j'aurais fait de même, mais vous auriez fait un rageux de +.

"nous ne voulons pas avoir notre immeuble envahis par tout un tas de personnes qui devront avoir accès à nos parties communees."
C'est à prendre en considération mais on sera bien obliger de passer par la de toutes façon, en plus ces personnes ne viennent pas photographiez votre apparte...

"l'espace commun pour les gaines n'est pas extensible : si chaque FAI doit installer ses cables où va t'on ?"
Vous inquiétez pas pour sa, ils trouveront de toutes façon une solution question espace, en tout cas rassurez vous, il y en aura beaucoup qui préferont passer par la fibre d'un autre opérateur vus le coup de pose de la fibre.

"création d'une servitude dans l'immeuble auprès de la société qui possède la fibre. "
N'est ce pas réciproque ??

"nous avons déjà 2 opérateurs habibilités (pour raisons historiques) à utiliser nos parties communes (Noos et FT), c'est déjà suffisant."
C'est sur qu'avec France telecom, on est sauver, on a vus les forfaits qu'ils ont pu imposer aux Français dans le passer, heureusement l'ouverture à la concurence a fait éléctrochoc
quand a noos escusez moi de vous dire sa mais questions innovations c'est pas le top, ils sont juste obliger de s'adapter aux marcher pour pas voir leurs client filer.

"C'est pourquoi j'ai proposé au Syndic qu'on étudiera les offres de FAI (excepté Noos et FT) qu'à partir du moment ce dernier proposera d'indemniser la copropriété d'un montant fixé à 3000€ / an minimum."
Ah oui, alors la 100 pour cent d'accord, Couverture de la France par fibre en optique en 2300, 2 pour cents.
Je ne voit pas pourquoi on devrait être indemniser par les FAI pour des services bien plus performant et d'une efficaciter redoutable, comme si la pose de la fibre ne leurs couter pas assez.

"Quand on voit que plusieurs sociétés vont investir et gaspiller des millions d'euros pour couvrir la même zone géographique et que pendant ce temps les 2/3 du pays vont ignorer cette avancée technologique au nom du sacro saint système libéral"
Imposer par le systéme libéral, dites vous ? Moi je ne pensse que sa n'est que de la logique, entre une densiter de population de 350hab/km2 et 30hab/km2, ya une marge vous trouvez pas ? Ou penssez vous que les FAI vont se précipiter ?
L'ADSL avait les même problémes et aux fur et a mesure du dévellopement du réseaux, les zones rural ont été petit à petit combler.

"alors que si les choses étaient organisés sous monopole d'Etat de Service public comme ce fut le cas pour la construction du réseau téléphonique français, ça ferait longtemps que tout notre pays pourrait être couvert plus rapidement."
On ne peut pas comparer l'investissment pour construire le réseaux téléphonique Français et la Fibre optique, mais si vous vous rappelez bien, lorsque France Telecom avais encore le monopole, les Forfaits était beaucoup trop chère pour la majoriter des Français (et sa tant de la téléphonie que de l'internet) et France Telecom n'était pas décider a lancer une vraie politique de mise a dispositions de l'adsl à toutes la population (à quoi bon, il était le seul), la concurence a débarquer, et qu'est qu'on à pu constater, une baisse considérable des forfaits, une innovations constante, et une politique qui prévoit que toute la population Française est la possibiliter de se connecter par ADSL avant la fin de l'année 2007 !
Vous m'escuserez et pour mes fautes d'orthographes et pour mon manque d'objectiviter mais je ne crois pas être le seul à être amputer de ce défauts ;)

Carrément d'acord avec Lord_Predator ! Il faut arreter de mettre des batons dans les roues des FAi !
-> En réponse au chef des coproprietaires :

Ils ne veulent pas coloniser vos immeubles et cie !
Dommage pour les Citefibre, ERENIS etc ... qui ont eu affaire à 1 mammouth !
Et pour le téléphone, et pour l"electricité, ya bien des personnes qui on du passer, pareil pour le gaz !

La fibre optique, cest l'avenir au niveau des réseaux et de l'internet : avec ça vous aurez (vous l'avez deja en fait, mais les services seront améliorés) telephone et internet (tres tres haut débit) et television TNT HD et cie ... !

SI tout le monde fait comme vous, on va droit dans le mur et plus de progrès ni d'avancées.
à moins que ce soit un bon actionnaire de FT =), ou peut etre que ton immeuble est rempli de personnes agées, dans ce cas là je comprends =)


Donc à tous les clubs de copropriétaires, pensez et réfléchissez à long terme, ne faites pas comme ce réfractaire des nouvelles technologies de l'information.

Mais je suis sur que vous ferez le bon choix. :jap:

Il y a peut-être malgré tout un compromis possible:

Attendre que les copropriétaires accèptent un accès à la fibre de chaque FAI n'est évidemment pas possible: je suis informaticien, tout ce qui m'interresse, c'est la bande passante (ie, l'assistance technique, c'est moi-même!); donc je suis depuis plusieurs années chez Free; mais je dois certainement avoir un voisin medecin ou autre qui ne connait rien à l'informatique et qui ne peut pas se permettre de ne pas avoir le net: il va vouloir avoir une qualité de service bien supérieure à moi... résultat: rien qu'à nous deux, on veut 2 FAI differents ! Sur un immeuble entier, ce n'est pas gérable...
Maintenant, je n'y connais pas grand chose, mais il doit certainement avoir un moyen de "fibrer" Paris et que les immeubles qui le désirent se raccordent à ce cablage, exemple: La ville de Paris prends en charge le "fibrage" de Paris de façon générique (sans FAI attitré) et chaque FAI qui désire utiliser la fibre pour ses clients paye une "redevance" à la ville de Paris pour y avoir accès (soit de façon généralisée, soit par arrondissement ou quartier).
En gros un même immeuble n'a pas besoin d'avoir 5 accès identiques pour un même service (entre le FAI et le "concentrateur fibre" de l'immeuble); il doit y avoir un moyen de factoriser les efforts.
Bon, en même temps, ça veut dire entente entre les FAI et la mairie de Paris; ça va engendrer des conflits du genre "pourquoi que sur Paris?" ou "qui va payer pour ça au départ" etc...
On peut toujours réver quoi ... !

Il y a peut-être malgré tout un compromis possible: Attendre que les copropriétaires accèptent un accès à la fibre de chaque FAI n'est évidemment pas possible: je suis informaticien, tout ce qui m'interresse, c'est la bande passante (ie, l'assistance technique, c'est moi-même!); donc je suis depuis plusieurs années chez Free; mais je dois certainement avoir un voisin medecin ou autre qui ne connait rien à l'informatique

***Observation préliminaire :
Il y a beaucoup d'informaticiens ...qui ne connaissent rien à la médecine , mais pretendent creer des logiciels métiers .. pour les médecins !! voir le dossier Medical personnel ..

La fibre optique est bien deployée aux Etats Unis . Comment font-ils ?
Pour les Syndics .. je ne comprends pas leur position . Dans les reglement de copropriétes ou d'assoction syndicale il existe toujours un article ou il est expressement dit qu'un copropriétaire ne peut s'opposer au passage de tout conduit necessaire au raccordement à des reseaux comme l'eau l'electricité , le telephone etc ... Quelle difference entre un cable telephone et un cable de fibre optique ?
L'autre solution serait peut être de deployer la fibre optique dite domestique c'est a dire mettre un repartiteur au pied de chaque immeuble dans le domaine public et se raccorder via la paire telephonique existante . Ce serait deja un enorme progrés .

Reste que l'on pourrait egalement envisager le modele de la SNCF dissocier l'infrastructure ( les rails ) et l'exploitation . Mais est ce que notre operateur Historique qui cumule les 2 serait d'accord ?
En France la liberalisation des telecoms .. reste à faire .

Citéfibre qui se fait racheter par Free... dommage Citéfibre avait un argument commercial : celui de la qualité de l'assistance aux utilisateurs.

Meme si j'ai pas testé Citéfibre, vu comme j'ai été traité chez Free (+3 mois sans le net, ni téléphone..) je pensais partir chez Citéfibre.

Tant pis il restera Erenis.

L'avis de Yoyo me parait vraiment décalé. Je suis moi même membre du conseil syndical de mon immeuble dans le 13éme et nous avons accepté qu'Erenis vienne cabler notre immeuble.
Premiérement, et c'est l'argument principal, parce qu'il y a une demande des coproprietaires. Je suis surpris que les copropriétaires de l'immeuble de yoyo ne soit pas interessés.
Deuxiémement, nous nous sommes renseignés auprés de copropriétés qui béneficient déjà de l'offre Erenis (porte d'Asniére) et le cablage et réellement gratuit, ils utilisent bien les goulottes existantes pour faire passer leurs cables, ils ne doivent pas mettre de nouveaux cables chez vous. Les nuissances sont vraiment minimes voir inexistantes, et c'est gratuit.
Trosiémement, la remarque de yoyo sur qui doit faire quoi dans un monde idéal est très théorique. D'aprés ce que je comprends plus il y aura d'opérateur, plus il y aura de redevance payé à la mairie de paris: c'est bon pour nos impots locaux. N'oublions pas que FT facture son abonnement téléphone 15€ ce qui est un belle arnaque. Les débats idéologiques sur les monopoles et autres me dépassent largement, pour moi je constate le résultat.

Je suis moi-même copropriétaire et soutiens pleinement yoyo75013 face à la "horde" qui se déchaine dans ce forum.

Par rapport à la position de Yoyo que je trouve tout à fait soutenable et très bien argumentée, je trouve particulièrement impressionnants les messages agressifs à son égard qui oscillent selon mon humble avis entre

- l'intolérance par rapport à un avis contraire au leur (qui se traduit en noms d'oiseaux qui ridiculisent surtout leurs auteurs)

- le manque de recul, de discernement et d'esprit critique (par exemple par rapport au marketing low-cost de Free sur le credo "on-a-tout-inventé-et-les-autres-c'est-des-méchants)

- le manque de culture économique, voire de culture générale également (modèle économique de la FTTH non démontré, modèle dissociant réseau et opérateur qui plante encore le rail anglais...)

- la haine viscérale par rapport à France Télécom (de quoi enrichir pas mal de psy)

- le manque d'information (qui leur fait croire que Free a lancé la fibre optique alors que j'habite dans le 16è et que mon voisin a Wanadoo sur fibre depuis 6 mois)

- parfois même de la mauvaise foi, quand on parle par exemple de fibre aux Etats-unis sans dire où (les Etats-unis sont un peu plus grand et moins denses que la Belgique) ni préciser que l'accès internet aux Etats-unis est entre 3et 5 fois plus cher qu'en France

- la puérilité, qui voudrait que Yoyo passe sa journée à répondre du tac-au-tac à des attaques vides d'argumentation

Bref j'ai envie de dire que c'est un peu (trop) de tout cela.

Je crois que la principale différence tient au fait que les auteurs des injures ne sont pas copropriétaires et qu'ils n'ont donc pas encore consience qu'un copropriétaire à autre chose à faire que de se jeter sans réfléchir sur le premier hochet pseudo-technologique qu'on agite devant lui.

D'ici à ce qu'ils soient copros, je lance un appel public à Nicolas Sarkozy pour qu'il nous protège contre les attaques de friteuses forcenées ;)

Je tiens à vous informer que :

- l'installation des fibres ne peut pas toujours se faire dans les goulottes existantes, tout dépend de la configuration de votre immeuble car au cas où vous ne le sauriez pas contrairement au cuivre la fibre optique n'aime pas les angles droits, or il n'est pas rare d'avoir des goulottes à angle droit.

- quand vous dites "ils ne doivent pas mettre de nouveaux cables chez vous. Les nuissances sont vraiment minimes voir inexistantes, et c'est gratuit", vous devez savoir que c'est une source de litiges en cours. En effet, pour ce faire ils débranchent le cable de FT de votre appartement qu'il raccorde à leur fibre. Or le fait d'utiliser partiellement le réseau de FT doit donner lieu à redevance. Aujourd'hui ERENIS ne verse pas un centime de dédomagement à FT pour l'usage de ses ressources.

- il existe plusieurs technologies en matière de fibre. Celle utilisée par ERENIS est asymétrique (débit descendant différent de l'ascendant)

- je ne sais toujours pas ce qu'apporte aujourd'hui la fibre de plus pour l'usager en terme de services supplémentaires qui justifierait que nous nous précipitions. Je ne dis pas que dans le futur il n'y aura pas d'usage mais aujourd'hui, rien. Le jour où ces nouveaux services innovants seront là, il sera toujours temps de changer d'avis (et peut être d'éviter d'avoir à essuyer les platres)

- concernant l'abonnement de FT, vous avez des propos excessifs et à la limite de l'injure. Pour moi si 15€ permet d'avoir partout en France un accès téléphone de qualité, un SAV correct (rappeleez vous la tempête de 1999, qui était sur le terrain ?), une ouverture de ligne à prix acceptable... celà ne me parrait pas si excessif. A titre comparatif combien coute par mois un accès mobile ?

Entièrement d'accord avec vous et yoyo75013.
D'une part le raccordement en fibre optique des particuliers peut être fait sur différentes architectures (FFTH, FFTB, FFTO, FFTC) qui ont chacuns des avantages et des inconvénients.
Sur l'offre FFTH, l'inconvénient majeur est que le logement raccordé doit choisir 1 seul FAI (autant dire que si le FAI ne vous convient pas c'est pareil), le raccordement est complet (autant dire que la petite mémé qui sait même pas ce que c'est qu'un modem va être enchantée de paramétrer sa box et son telephone).
Je crois qu'avant de se precipiter sur la première offre (bien que Free ne soit pas le premier à le proposer Rendons à Cesar ...), il faut attendre que l'offre s'étoffe.
De plus, encore faut-il en avoir l'utilité de ce raccordement en fibre optique. Tout le monde n'a pas besoin d'un accès à 100 Mégas, alors que les débits actuels sont déjà suffisants pour une grande majorité des internautes.
Il y a une chose qu'il faut quand même préciser, parce que certaines personnes sur ce forum ont semble t'il des oublis et aiment bien casser du sucre sur le dos de FT et des fonctionnaires (je ne vise pas Carloman ;) ) :
- FT experimente sur Paris et les Hauts de Seine, la FTTH (seulement 40 000 beta-testeurs) combien chez Free ? 500 :pleure: (Il faut tourner sa langue 7 fois dans sa bouche avant de parler).
- Il est facile pour un operateur dit "alernatif" et non historique de faire un effet d'annonce sur le raccordement en fibre optique de ce que j'appellerai quelques privilégiés des télécoms moins chers (c a d des personnes habitant en zone fortement urbanisée). Il est plus délicat pour FT qui couvre une grosse partie du territoire Français de faire la même annonce, sauf à ignorer une grosse partie de la province (et oui y a des personnes qui vivent en dehors de Paris).
Pour ce qui est des fonctionnaires, je pense ne pas pouvoir changer l'image que certains ont des fonctionnaires (glandeurs, trop payés, incapables) mais personne ne fait attention lorsqu'il y a des intemperies (notamment en hiver) sur les personnes qui travaillent pour vous arranger la situation : DDE, EDF, France Telecom, Prefecture, Pompiers, Gendarmes. Ah oui c'est vrai c'est les mêmes fonctionnaires qui se glandent au chaud dans un bureau :p . Je pense qu'il faut vivre cette situation pour être heureux de voir des fonctionnaires être présents pour vous aider.