Bon on a compris, Free se prend pour le FT du 22ème siècle. Mais bon en attendant avec ma connexion "has been" en ADSL2+ de chez free, je n'ai pas eu de TV de toute la soirée aujourd'hui... :D
L'innovation prend la place de ce qui est en place mais pas totalement au point.

Mais on les aime quand même Free, ce sont les seuls au monde à tirer le marché du net vers le haut. :youpi:
N'oubliez pas le "net d'en bas" !!! :fume:

C'est normal, il y a une mise a jour à appliquer. Perso la TV est devenu instable en début de soirée. Un petit reboot, une mise a jour, et c'est reparti

car avec ma super mega connection 512kb je deconnecte toute les 30 minutes :(
Je crois que la fibre optique pour moi c'est pour le prochain millenaire :)
Forcement un village de 1800 habitants c'est pas commercialement valable mais je crois que se serai sympa de penser aussi a ceux qui ne vive pas à Paris.
PS: Il est ou le wimax ?

FT va poser de la fibre dans mon village de 2 767 hab !!!

Comme quoi !!!

Concernant Free ils sont loin d'être précurseur puisque FT propose déja du 100Mbits. Ok c'est 70€ comparé au 30€ de Free, mais c'est deux fois plus de débit donc c'est justifié !! D'autant que le service n'est pas le même FT étant quand même plus sérieux avec son SAV .

Par contre le fait d'avoir enfin chez Free une connexion adaptée a la HD (20Mbits mini)est appréciable.

Je me pose une question : Ces débits élevés chez les particuliers ne vont ils pas être partagés pour servir comme point d'accès au wifi??? Je le crains puisque Free le prévoit déja (partage de connexion entres abonnés).

Free se forge à bon compte une réputation non méritée. Faire croire qu'on va installer de la fibre optique partout en France alors qu'on ne s'intéresse qu'aux mégapoles est malhonnête.
FT a des défauts mais son évolution (trop lente au goût de ceux qui veulent tout tout de suite sans payer) est plus répartie donc moins inégalitaire même si la perfection n'existe pas.
Ce n'est pas en tirant à boulets rouges sur l'ex service public (service public que n'est pas et ne sera jamais Free qui ne cherche qu'à faire du fric et pas à servir les Français) que la France profonde sera reliée au haut débit rapidement. Alors soutenons FT en ne précipitant pas sa chute par un exode massif et imbécile car sans elle seules trois ou quatre ville de France auraient l'ADSL aujourd'hui. Mais je suppose que les gens qui s'entassent dans les grandes villes comme des lapins dans les clapiers s'en moquent puisqu'ils sont servis, eux.

Pour ma part, je considère que France télécom n'est pas à plaindre, l'état (donc toi =si tu payes des impôts..) a déjà renfloué FT depuis ces 5 dernières années et le monopole de ce groupe qui facturait 30€ les 512K quand il était seul est toujours préservé par le biais de l'ARCEP qui n'a jamais eu l'audace de diviser FT réseau (qu'il faut préserver en entreprise publique, avec ses techniciens passionnés et avertis) et FT services (avec son armée de bons à rien de pseudos commerciaux). Free comme d'autres veuelent apporter de la concurrence, et c'est bon ! Rien n'oblige le client à choisir free, et heureusement qu'on a encore le choix. Au sujet de ta complainte sur les zones non desservies, va expliquer au paysan que je suis pourquoi cette 'entreprise publique ' nous fait payer depuis 40 ans des abonnements et que les DSLAMs ne sont toujours pas là ! Ft a de quoi les payer mais préfère invstir dans la fibre sur PARIS pour contrer les autres, bref, FT ne fait pas mieux !!! Quand on a touché 10 € pendant des annnées par ligne de téléphone rurale et qu'on vient expliquer que le haut débit n'arrivera jamais, moi je dis qu'on se fout de la gueule du monde !!! A bon entendeur..

Je suis en partie d'accord avec toi, sur le fait Que Free va investir que la ou c'est rentable. Malheuresement FT ne fera pas mieux car lui aussi ne va investir que la ou rentable (privatisation oblige). Si FT a investie dans les zones moins dense dans le passé, c'est parcequ'il était obligé (ce n'etait pas pour faire du social), donc je crois que l'avenir c'est mort ;-( .

Les belles promesses de l'ancien FT (service publique) ne seront pas tenues puisque FT n'est justement plus publique !!!!

Donc FT fait comme les autres, et c'est normal, un point c'est tout.

Dire que FT a été financer par nos impôts c'est vrai mais Free en profite aussi puisqu'il utilise l'infrastructure éxistante (payée par nos impôts), donc ils sont tous dans le même panier et il faut arreter l'hypocrisie !!

Et puis tous les FAI profitent des subventions francaises et européennes et ca , c'est encore "nos" sous !!!!

Alors cessons d'idôlatrer tel ou tel autre FAI, l'innovation ne fait pas la qualité.
Par contre la concurence a du bon pour nous puisque les tarifs fondent.

Salut, je suppose que tu es actionnaire de France Télécom ou que tu y travail.

Pour information, j'habite un des derniers villages raccordés à l'adsl (depuis janvier 2008) et je te signal que free est le seul opérateur possible en dehors de France Télécom => Free est toujours mieux que les autres fournisseurs !

Free a toujours eu un wagon d'avance sur tous les opérateurs et France Télécom un train ou deux de retard ! Sa réputation est donc entièrement méritée contrairement à celle de France Télécom qui propose des offres qui ne peuvent intéresser que des pigeons en cage !!

Comme tu l'as dit, FT n'est plus un service publique alors arrêtons ce patriotisme gerbant car le but de toutes entreprises est bien de gagner de l'argent, FT ne mérite donc pas plus notre argent que Free.

En plus, pour un service meilleur, Free est beaucoup moins cher que FT.

Pour parler de "lapins dans des clapiers", faut être un sacré pigeon !!

Bref, regarde t'as facture de France Télécom à la fin du mois et dis nous si ton offre est plus avantageuse que celle de Free et viens pas nous raconter que ton service est meilleur car ça serait te voiler la face comme les trois quarts des clients de FT.

Si t'es satisfait chez FT, tant mieux pour toi...

Bha juste pour dire que je suis un peu plus dégouté encore...

Free n'a pas (encore) daigné venir jusqu'à chez moi, je n'ai ni très haut débit, ni télé, tout juste un petit 512...

Alors ça me blaze de voir qu'il font encore plus dans les grandes villes (est-ce bien nécessaire !!) au lieu d'investir dans le reste du territoire, de dégrouper au plus vite tout le monde et de faire bénéficier tout le monde de leurs offres !