nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Fini, mais faut pas pleurer
de
Utopia77
, posté le 07 septembre 2006 à 14h05
600 % + 144 % + 77 % = 821 % en trois ans.
Et c'est pas suffisant comme progression ????
Quand donc les financiers de tout poils comprendront ils que le système économique actuelle basé sur une expansion intarrissable est terminé.
La raison, c'est le partage des richesses de notre planète qui devient chaque jour enfin plus équitable envers ceux qu'on appelle le tiers monde.
Le gros gateau, il faudra bien qu'ils le partagent EUX aussi.
Et c'est pas suffisant comme progression ????
Quand donc les financiers de tout poils comprendront ils que le système économique actuelle basé sur une expansion intarrissable est terminé.
La raison, c'est le partage des richesses de notre planète qui devient chaque jour enfin plus équitable envers ceux qu'on appelle le tiers monde.
Le gros gateau, il faudra bien qu'ils le partagent EUX aussi.
alerter le modérateur
Non, 2923 %
de
zeit6269
, posté le 07 septembre 2006 à 14h35
Les pourcentages ne s'aditionnent pas, ils se multiplient, ce qui fait 2923 % d'augementation depuis 3 ans !
alerter le modérateur
pour cent
de
micoplan
, posté le 08 septembre 2006 à 22h27
Quand on est fâché avec les mathématiques ...
alerter le modérateur
C'est normal que la progression diminue...
de
sandacle
, posté le 07 septembre 2006 à 16h15
C'est normal que la progression diminue, elle a suivie le faite que beaucoup de personnes sont arrivé au haut débit, et que maintenant, on arrive à un rythme de croisière. Tout le monde n’a pas d’ordinateur, encore moins de lecteur MP3, et que graver la musique sur un CD et imprimer la jacket n’est pas dans les cordes de tout le monde.
Pour ma part, j’ai acheté beaucoup au début, pour refaire ma collection d’anciens albums que j’avais sur cassettes audio, et que maintenant, j’achète les nouveautés qui m’intéresse, donc 10 fois moins qu’avant.
Et comme de ce temps, y a pas d’artiste qui m’intéresse, je n’achète pas ! Logique non ! :lol:
Pour ma part, j’ai acheté beaucoup au début, pour refaire ma collection d’anciens albums que j’avais sur cassettes audio, et que maintenant, j’achète les nouveautés qui m’intéresse, donc 10 fois moins qu’avant.
Et comme de ce temps, y a pas d’artiste qui m’intéresse, je n’achète pas ! Logique non ! :lol:
alerter le modérateur
Qu' ils crèvent
de
micoplan
, posté le 08 septembre 2006 à 22h32
Qu' ils s' inquiettent : le piratage progresse, leur commerce périclite, tant mieux pour la musique.
alerter le modérateur
Halte aux prélèvements "ABUSIFS"
de
fredleborgne
, posté le 10 septembre 2006 à 11h47
Une LG imposée par ces "professionnels". Hors de question. Il y a déjà eu DADvSI, la collusion des intérêts privés avec la politique, et de "droles de scènes" dans l'hémicycle ou au sénat
D'abord supprimer DADvSI, les DRM, la taxe sur les supports... et baisser les prix de moitié sur les ventes de CD et de DVD
Une fois que la musique sera à son vrai prix, alors peut-être qu'on voudra bien la payer.
Enfin, "soutenir le developpement de la filière musicale", ça veut dire quoi ? Qu'ils continue d'avoir des taux de progression à deux chiffres ? Les arbres ne peuvent monter aussi haut que le ciel.
Ils ont atteint leurs limites, il y a une mutation, qu'ils s'adaptent.
Et pourquoi pas taxer les FAI pour le développement des parcs à huitres, pour indemniser les pêcheurs qui sont en train de vider les ressources mondiales, pour payer des filtres à saloperies aux industriels polluants... ?
En plus, qu'importe les moyens,l'appellation ou la source pourvu qu'ils aient l'oseille.
Leur arrogance est sans limite. Quand est ce qu'on les renvoie dans leurs buts ?
D'abord supprimer DADvSI, les DRM, la taxe sur les supports... et baisser les prix de moitié sur les ventes de CD et de DVD
Une fois que la musique sera à son vrai prix, alors peut-être qu'on voudra bien la payer.
Enfin, "soutenir le developpement de la filière musicale", ça veut dire quoi ? Qu'ils continue d'avoir des taux de progression à deux chiffres ? Les arbres ne peuvent monter aussi haut que le ciel.
Ils ont atteint leurs limites, il y a une mutation, qu'ils s'adaptent.
Et pourquoi pas taxer les FAI pour le développement des parcs à huitres, pour indemniser les pêcheurs qui sont en train de vider les ressources mondiales, pour payer des filtres à saloperies aux industriels polluants... ?
En plus, qu'importe les moyens,l'appellation ou la source pourvu qu'ils aient l'oseille.
Leur arrogance est sans limite. Quand est ce qu'on les renvoie dans leurs buts ?
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
