nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Avis sur «Hervé Rony (Snep) : ' Nous allons mener une expérimentation sur le filtrage des réseaux peer to peer '»
| lire l'article
pourquoi, et avec quel argent?
de
Blastm
, posté le 05 aout 2006 à 11h08
Filtrer le traffic, mais bien sûr...
cette loi qui diabiolise l'outil plus que l'utilisation est une hérésie, on le dit depuis le début.
Que ca n'en déplaise a certains, les réseaux p2p actuels on également des applications légales, elle ne servent pas qu'as télécharger le dernier morceau tout pourri de la star a la c'.
Le conseil constitutionnel l'as dit, le p2p n'est pas intrinsèquement différent du FTP ou de tout autre moyen de distribution sur le net, il n'as pas de raison d'etre traité differement au regard de la loi. Pourquoi ne pas tout couper directement, alors? pourquoi se contenter de demander la seule coupure du p2p?
Et si un tel filtrage est imposé, qui le payeras? la SNEP et ses adhérents, cad ceux a qui profiteras le crime?
non,ce n'est pas ce que vous avez en tête, n'est-ce pas?
ce seras les FAI, qui repercuterons ca sur nous, leur clients!
et tout ca pour quoi? pour un système qui ne feras que réduire nos possiblitées sur le net, et qui seras contourné en quelques mois, d'une facon ou d'une autre, par ceux qui serons vraiment motivés pour pirater?
Non merci. je laisserais pas une association qui nous à fait des doigts d'honneur venir nous piquer notre argent honnetement gagné par derrière, comme ils le font maintenant que la loi est passée avec la redevance pour copie privée, par ce que ceux qu'il representent n'on pas leurs 5% de croissance sur leur buisness normal.
Mr de la fillière musicale, que ce sois avec des DRMs ou du filtrage, vos clients en on marre d'etre présumés coupables! commencez déjà par travailler sur vos propres produits & formats & distribution (il y a de quoi faire) au lieu d'equiquiner tout le monde, et revenez plus tard!
cette loi qui diabiolise l'outil plus que l'utilisation est une hérésie, on le dit depuis le début.
Que ca n'en déplaise a certains, les réseaux p2p actuels on également des applications légales, elle ne servent pas qu'as télécharger le dernier morceau tout pourri de la star a la c'.
Le conseil constitutionnel l'as dit, le p2p n'est pas intrinsèquement différent du FTP ou de tout autre moyen de distribution sur le net, il n'as pas de raison d'etre traité differement au regard de la loi. Pourquoi ne pas tout couper directement, alors? pourquoi se contenter de demander la seule coupure du p2p?
Et si un tel filtrage est imposé, qui le payeras? la SNEP et ses adhérents, cad ceux a qui profiteras le crime?
non,ce n'est pas ce que vous avez en tête, n'est-ce pas?
ce seras les FAI, qui repercuterons ca sur nous, leur clients!
et tout ca pour quoi? pour un système qui ne feras que réduire nos possiblitées sur le net, et qui seras contourné en quelques mois, d'une facon ou d'une autre, par ceux qui serons vraiment motivés pour pirater?
Non merci. je laisserais pas une association qui nous à fait des doigts d'honneur venir nous piquer notre argent honnetement gagné par derrière, comme ils le font maintenant que la loi est passée avec la redevance pour copie privée, par ce que ceux qu'il representent n'on pas leurs 5% de croissance sur leur buisness normal.
Mr de la fillière musicale, que ce sois avec des DRMs ou du filtrage, vos clients en on marre d'etre présumés coupables! commencez déjà par travailler sur vos propres produits & formats & distribution (il y a de quoi faire) au lieu d'equiquiner tout le monde, et revenez plus tard!
alerter le modérateur
Une loi inapplicable
de
Le canard
, posté le 05 aout 2006 à 18h44
:??:
Tout d'abord, on nous montrait une loi avec des ch'tites amendes minables pour les "pirates" (ca fait 5 millions de pirates en France o_O) ainsi que 300 000 euros pour les les méchants éditeurs de logiciel (inapplicable, ils sont tous étrangers...).
=> Les artistes crient au scandale, les maisons de disque nous prédisent la fin de la musique... VLAM, les socialistes pour quelques voix dans l'opinion saississent le conseil constitutionnel!
=> Second VLAM, on nous sort une loi drastique qui interdit tout bonnement le p2p dont nous parle ce gugus qui ne sait rien!
Les artistes sont contents, le PS crie au scandale anti-libertaire, les maisons de disque jubilent...
(faut savoir c'qu'on veut pffiuu!!!)
Parlons maintenant de cette loi:
De belles paroles nous promettent la fin des "pirates", pour cela la réponse se trouverait directement au niveau des fournisseurs qui pourraient (ce serait vite contourné) empêcher les échanges peer-to-peer et par la même occasion nous lancer des chtites amendes.
Le p'tit problème c'est que les FAI ne voudront jamais le faire et crieront au scandale, perte de clients, fin de la course au débit maximal...
En gros, je pense que le gouvernement sait que cette machine qu'est le net est innarretable et qu'il faut des mesures hocs pour satisfaire les plaignants et apeurer les novices pour voir un minimum de résultats concrets! A cela vient se greffer d'autres plaies comme les adversaires politiques ( la gauche, les extremes) qui tentent de toute leur inutilité de mettre des batons dans les roues à une France qui n'avance plus à cause d'une paresse congénitale dont je vois une seule personne capable de sortir du pétrin annoncé.
Tout un problème de société en somme, dont les gens expériementés au clavier n'ont rien à craindre!
BYE
Tout d'abord, on nous montrait une loi avec des ch'tites amendes minables pour les "pirates" (ca fait 5 millions de pirates en France o_O) ainsi que 300 000 euros pour les les méchants éditeurs de logiciel (inapplicable, ils sont tous étrangers...).
=> Les artistes crient au scandale, les maisons de disque nous prédisent la fin de la musique... VLAM, les socialistes pour quelques voix dans l'opinion saississent le conseil constitutionnel!
=> Second VLAM, on nous sort une loi drastique qui interdit tout bonnement le p2p dont nous parle ce gugus qui ne sait rien!
Les artistes sont contents, le PS crie au scandale anti-libertaire, les maisons de disque jubilent...
(faut savoir c'qu'on veut pffiuu!!!)
Parlons maintenant de cette loi:
De belles paroles nous promettent la fin des "pirates", pour cela la réponse se trouverait directement au niveau des fournisseurs qui pourraient (ce serait vite contourné) empêcher les échanges peer-to-peer et par la même occasion nous lancer des chtites amendes.
Le p'tit problème c'est que les FAI ne voudront jamais le faire et crieront au scandale, perte de clients, fin de la course au débit maximal...
En gros, je pense que le gouvernement sait que cette machine qu'est le net est innarretable et qu'il faut des mesures hocs pour satisfaire les plaignants et apeurer les novices pour voir un minimum de résultats concrets! A cela vient se greffer d'autres plaies comme les adversaires politiques ( la gauche, les extremes) qui tentent de toute leur inutilité de mettre des batons dans les roues à une France qui n'avance plus à cause d'une paresse congénitale dont je vois une seule personne capable de sortir du pétrin annoncé.
Tout un problème de société en somme, dont les gens expériementés au clavier n'ont rien à craindre!
BYE
alerter le modérateur
et les marmottes ...
de
bigkif
, posté le 11 novembre 2007 à 12h40
Sérieusement, l'outil filtrerait TOUS les protocoles applicatifs ? car http, ftp, pop et d'autres ne sont pas des protocoles de p2p mais pourtant ils sont tout aussi "dangeureux" ... Mais que fait la SNEP ?
alerter le modérateur
la fnac fait la loi
de
divial231
, posté le 24 novembre 2007 à 10h35
Hervé Rony dit « Nous allons mener une expérimentation sur le filtrage des réseaux peer to peer » en clair il copie ce qui se pratique deja en chine , quand on sait que des chinois ont ete interpelle suite à des interventions sur un forum bravo...
le president de la fnac a fit un rapport pour lutter contre le telechargement et le gouvernement en fait une loi . et si on decidait de boicotter la fnac ,peut etre une bonne idée ?
je trouve curieux que la fnac decide des lois
cela ressemble trop à un systeme mafieux , ou les politiques et les gros patrons font les lois aux fouquets
didier
le president de la fnac a fit un rapport pour lutter contre le telechargement et le gouvernement en fait une loi . et si on decidait de boicotter la fnac ,peut etre une bonne idée ?
je trouve curieux que la fnac decide des lois
cela ressemble trop à un systeme mafieux , ou les politiques et les gros patrons font les lois aux fouquets
didier
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
