Actualités

Dix nouveaux opérateurs pour boucher les trous du haut-débit

Chaque région aura deux nouveaux opérateurs de boucle locale radio. Tous prévoient de déployer la technologie WiMAX pour couvrir les zones blanches.

Arnaud Devillard

01net.

le 07/07/06 à 18h12

10 réactions

envoyer
par mail

imprimer
l'article

Il y avait des faux airs de résultats de baccalauréat ce vendredi 7 juillet dans les locaux de l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Arcep). Celle-ci publiait la liste et la répartition géographique des opérateurs auxquels est attribuée, par région, une licence de boucle locale radio (BLR), abusivement appelée licence WiMAX (technologie sans fil où le débit est partagé entre consommateurs). ' Le WiMAX n'est que l'une des technologies possibles, précise Gabrielle Gauthey, membre du collège de l'Arcep. Les licences sont technologiquement neutres, mais tous les projets qui nous ont été soumis permettent le WiMAX. '

L'enjeu ? Compléter la couverture du territoire en haut débit avec des relais radio capables d'envoyer leur signal sur des kilomètres, donc de pallier les faiblesses des lignes télécoms. La technologie permet ainsi d'aller dans les zones délaissées par les opérateurs de l'ADSL, ou mal desservies (pas de dégroupage, pas de concurrence). Les fameuses ' zones blanches '.

L'Arcep a étudié trente-cinq dossiers pour en retenir dix, ceux des consortiums Bolloré Télécom (Bolloré et Aéroports de Paris), Maxtel (Société des autoroutes Paris-Rhin-Rhône et Altitude Telecom), HDRR (TDF, LD Collectivités ?" filiale de neuf ?" et Axione), Société de haut-débit (SFR et Neuf Cegetel) et de six conseils régionaux. A chaque fois, l'Autorité a nommé deux opérateurs par région (lire l'encadré).

L'examen de l'Arcep a porté sur une série de critères, comme les engagements en termes de nombre de sites déployés entre 2008 et 2012, la couverture des zones blanches, l'existence d'une offre de gros (comme dans l'ADSL), la mise à disposition d'autres acteurs de fréquences qui ne seront finalement pas utilisées ou encore des considérations financières.

France Télécom n'est pas exclu de ce marché

C'est en regard de certains de ces éléments que France Télécom se retrouve grand absent de cette sélection. L'opérateur historique se proposait de faire des offres de gros mais aussi de détails. Or, vu son poids sur le marché, cela posait des problèmes de concurrence. ' De plus, note Jacques Douffiagues, membre du collège de l'Arcep, il a systématiquement proposé des montants inférieurs aux autres, s'est engagé sur un nombre de sites toujours inférieur à Bolloré Télécom et n'a donné aucun engagement quant à la mise à disposition des fréquences qu'il n'utiliserait pas. '

Ce qui ne veut pas dire que France Télécom est définitivement exclu de ce marché. Car en soi, la sélection de l'Arcep n'est qu'une étape. Les opérateurs pourront, on l'a vu, constituer des offres de gros pour des opérateurs qui, eux, interviendront auprès des clients finals. Ils pourront faire exploiter leur licence par d'autres (ce que comptent faire toutes les régions, notamment, en s'adressant aux autres collectivités, comme les communes, les départements, les communautés de communes). Troisième possibilité : revendre la licence, ni plus ni moins. ' Le paysage annoncé aujourd'hui risque de pas mal changer dans les mois qui viennent ', prévient Paul Champsaur, président du collège de l'autorité.

Côté déploiement, l'Arcep part sur la base de 3 500 sites en juin 2008. Le débit que peut espérer le consommateur est de l'ordre de 2 à 8 Mbits/s, pour des services similaires à ce que l'on trouve avec l'ADSL. Mais sans la télévision, faute de débit suffisant. A plus lointaine échéance, d'autres choses pourraient voir le jour, notamment des usages nomades, entre 2010 et 2012.

Le WiMAX ne fonctionnera en effet initialement qu'avec des postes fixes. ' Il y aura une parfaite couverture des zones blanches, estime Paul Champsaur, si les candidats retenus font ce qu'ils ont dit. ' Dans le cas contraire, la première des sanctions contre l'opérateur fautif sera le retrait de licence.

Dix opérateurs pour vingt-deux régions

- Alsace : conseil régional et Maxtel
- Aquitaine : Bolloré Télécom et conseil régional
- Auvergne : Maxtel et Bolloré Télécom
- Basse-Normandie : Maxtel et HDRR
- Bourgogne : Maxtel et conseil régional
- Bretagne : Bolloré Télécom et conseil régional
- Centre : Maxtel et HDRR
- Champagne-Ardenne : Maxtel et HDRR
- Corse : Bolloré Télécom et collectivité territoriale
- Franche-Comté : Maxtel et Bolloré Télécom
- Haute-Normandie : Maxtel et HDRR
- Ile-de-France : Bolloré Télécom et Société de haut-débit
- Languedoc-Roussillon : Bolloré Télécom et HDRR
- Limousin : HDRR et Bolloré Télécom
- Lorraine : Maxtel et HDRR
- Midi-Pyrénées : Bolloré Télécom et Maxtel
- Nord Pas-de-Calais : Maxtel et HDRR
- Pays de Loire : Maxtel et HDRR
- Picardie : Bolloré Télécom et HDRR
- Poitou-Charentes : conseil régional et HDRR
- Provence-Alpes-Côte-d'Azur : Bolloré Télécom et Société de haut-débit
- Rhônes-Alpes : Bolloré Télécom et Maxtel

Actu précédente

Machinimas : le jeu vidéo s'offre une toile

Actu Suivante

Sony lance en France un boîtier pour regarder la télé en passant par le Web

10 AVIS SUR CET ARTICLE

Avis sur «Dix nouveaux opérateurs pour boucher les trous du haut-débit»

Trier par

Pas trop tôt

de [Eternal] ATomik , posté le 10 juillet 2006 à 07h28

Alors que la fibre optique commence à envahir Paris, certains se plaignaient de prises de tête avec les modem classiques, ADSL instable, ligne de mauvaise qualité au quatres coin de la France. Je crois que ça fait un bon moment qu'on attend ce genre d'initiative, n'étant pas tellement concerné je parle surtout pour les quelques malheureux présent parmis nous qui ne connaissent pas encore les joies d'une grosse connection. :lol:

Les mentalités évoluent et c'est pas pour nous déplaire :jap:

alerter le modérateur

ça fait combien quelque ?

de sandacle , posté le 10 juillet 2006 à 11h50

Habitant en zone rurale, je signal qu'on est plus que quelque personne a ne pas recevoir ou mal (limité a 1Mo/s) le haut débit! C'est vrai que nous, on est pas entassé les un sur les autres, alors on a du mal a nous voir :heink:
10% de 60 millions d'habitants, ça ne fait QUE 6 million. :S

alerter le modérateur

ET LA GUADELOUPE ?

de CLEOPATRE , posté le 10 juillet 2006 à 09h22

Je lis avec grand intérêt cet article, mais qu'en est-il de la Guadeloupe. Ma maison est située en "zone blanche" : route à droite à accès à l'ADSL, route à gauche de même et moi qui suis située au milieu : RIEN. Le néant et la couverture "totale" de l'île est terminée ! Je n'aurai donc jamais accès au haut débit ?

Bonne journée à toutes et à tous

CLEO

alerter le modérateur

Quid de Mayotte ?

de Dan 976 , posté le 10 juillet 2006 à 13h51

A ce jour, seul le bas débit reste disponible sur Mayotte. Et encore, lorsque les nombreuses coupures de lignes sont réparées rapidement par France Télécom ou Orange désormais ! De plus un seul opérateur est de mise se retrouvant dansune situation de monopole. Ce qui provoque une grogne permanente des internauthes que Orange ne saurait entendre ! Dans une île éloignée de tout et de tous il semblerait capital d'être doté de moyens de communication vitaux actuellement. :hurle: javascript:putsmilie(':hurle:')
:hurle:

alerter le modérateur

Guadeloupe et Mayotte

de métropoliste , posté le 10 juillet 2006 à 14h25

Mais enfin, quand on habite sur une île, on a mieux à faire que de rester enfermé chez soi devant Internet !!

Au cas ou : c'est de l'ironie...

alerter le modérateur

Trier par

10 AVIS SUR CET ARTICLE