nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
(Mise à jour) L'Afnic bloque 7 000 noms propres en ' .fr '
L'association Guillaume.net/ZioConcept.net a réservé 7 000 noms propres en .fr. L'Afnic les fige trois mois, pour réfléchir aux suites.
Mise à jour (13 juillet 2006)
L'Afnic (Association française pour le nommage Internet en coopération) a finalement décidé de bloquer les 7 000 noms avec l'extension .fr que l'association Guillaume.net/ZioConcept.net avait réservé juste avant l'ouverture du .fr aux particuliers. ' Les dépôts effectués à grande échelle empêchent de nombreux particuliers de déposer leur nom patronymique sous .fr. Ils constituent une violation manifeste de la charte du .fr ', précise l'Afnic dans un communiqué. Le gardien du .fr indique également avoir reçu un nombre élevé de plaintes suite à cette affaire. L'accès à ces 7 000 noms de domaine sera coupé pendant trois mois, le temps pour l'Afnic de réfléchir aux modalités de leur remise sur le marché.
Première publication le 26 juin 2006
Premier couac pour le .fr aux particuliers
Une mystérieuse association a réservé plusieurs milliers de noms propres avec l'extension française. L'Afnic a ouvert une instruction.
Les particuliers n'échappent pas au cybersquatting. Avant même
l'ouverture du ' .fr ' au grand public le 21 juin dernier, une organisation a déposé plusieurs milliers de noms propres. L'association, qui, d'après la
base de données
Whois de l'Afnic, est enregistrée sous le nom ' guillaume.net ' aurait, selon nos sources, réservé entre 7 000 et 8 000 noms.
Sans vouloir donner de détails pour cause d'instruction, l'Afnic (Association française pour le nommage Internet en coopération) confirme. ' Des noms de domaine ont été déposés massivement par cette association.
L'Afnic n'est pas juge et partie en cas de litige. Toutefois nous pouvons intervenir quand le caractère massif des demandes est avéré, et lorsqu'il y a multiplication de plaintes. Concernant cette affaire particulière, nous instruisons le dossier.
Aucune décision n'a encore été prise à ce jour. Les noms de domaine déposés sont toujours actifs ' (1), commente Loïc Damilaville, adjoint au directeur délégué de l'Afnic.
Une majorité des noms de domaine concernés a été déposée par le prestataire de service 1&1, toujours selon la base Whois. Contacté, l'hébergeur indique ne pouvoir donner de plus amples informations sur ce mystérieux client.
Lequel a contacté plusieurs sociétés d'enregistrement avant même la date de l'ouverture du .fr aux particuliers.
L'Afnic ne demande aucun justificatif
' J'ai reçu un appel téléphonique de cette association le 20 juin dernier nous demandant de déposer pour son compte plusieurs centaines de milliers de noms de domaine. J'ai tout d'abord cru à un
canular ', se rappelle Stéphan Ramoin, PDG de Gandi. ' S'opposer à ces achats aurait été assimilable à un refus de vente. Avant toute chose, j'ai alors demandé à mon interlocuteur de payer en avance et
de m'envoyer un e-mail présentant son projet commercial. Autant dire que je n'ai jamais rien reçu. ' Gandi n'a donc enregistré aucun .fr pour l'association.
Les sociétés d'enregistrement, ou registrars, ne peuvent empêcher une tierce personne ou une association d'acheter un nom de domaine. D'autant qu'en la matière, l'Afnic ne demande aucun justificatif.
' L'enregistrement d'un nom de domaine en .fr pour un particulier repose sur du déclaratif. Les seuls justificatifs qui peuvent être demandés sont une domiciliation en France et une preuve de la majorité du titulaire. Le
titulaire n'a pas besoin d'apporter les preuves qu'il possède bien les droits sur un nom [il doit cependant s'assurer qu'il ne porte pas atteinte aux droits d'un tiers, NDLR] ', poursuit Loïc Damilaville.
Ainsi, rien n'empêche Jean Dupont de déposer henri@martin.fr.
Pour les litiges entre particuliers,
une procédure à été mise en place par le médiateur du Net. Celui-ci est toutefois incompétent dans le cas de dépôt massif par une organisation ou une société. Toute personne
s'estimant lésée dans un tel cadre doit se faire connaître auprès de l'Afnic à l'adresse nic@nic.fr afin que celle-ci puisse ouvrir une instruction. L'e-mail doit préciser dans quelle mesure la victime de cybersquatting se trouve lésée. Des
sanctions pourront être prises à l'encontre des cybersquatteurs indélicats.
(1) En cas de litige, l'Afnic peut bloquer les adresses Internet, le temps pour les personnes lésées de faire valoir leurs droits.
Débuts honorables pour les .fr
En quatre jours, depuis l'ouverture du .fr aux particuliers, plus de 61 000 demandes d'enregistrement ont été réalisées par des particuliers, concernant 41 000 domaines distincts. Peu de noms ont fait l'objet d'une compétition. Hugues.fr, le plus sollicité, a été demandé cinq fois.
' Peu de domaines génériques ont été déposés, la majorité d'entre-eux étant déjà pris par les associations et les entreprises. Les particuliers ont fait preuve d'imagination avec des noms de domaine correspondant à leurs passions ou à leurs activités ', commente Loïc Damilaville. Selon Octave Klaba, fondateur d'OVH, ' Le .fr a connu moins d'engouement que le .eu attendu par les entreprises depuis longtemps. Mais l'enregistrement des noms de domaine pour les particuliers ne s'arrête pas à ces quatre jours. Il se poursuit, et un vrai bilan ne pourra être tiré que dans un an '.
Actu Suivante
operation commerciale? je pense
de
matdou
, posté le 27 juin 2006 à 14h41
vous avez dis commercial. noms de domaine achetés : wiltord, gallas ,thuram, barthez, sagnol... et mon nom de famille mais je ne suis pas connu!!! :hurle:
alerter le modérateur
pipo
de
esplodicus
, posté le 28 juin 2006 à 00h54
c'est du pipo tout ça, comme on parle pas beaucoup des noms fr, faut bien inventer, non seulement ça fait un coup de pub à l'afnic mais surtout à 1and1
en aurait-il besoin ?
en aurait-il besoin ?
alerter le modérateur
Pas du tout
de
Guillaume.net pabo
, posté le 30 juin 2006 à 19h07
Mon nom de famille a bien été enregistré par guillaume.net le 12/06/2006.
C'est loin d'être du pipo.
C'est loin d'être du pipo.
alerter le modérateur
Idem !
de
RRg
, posté le 06 juillet 2006 à 12h33
J'ai découvert également que mon nom de famille avait été réservé par guillaume.net !
Si ça avait été un homonyme, cela ne m'aurait pas gêné, mais là !!! :hurle:
Si ça avait été un homonyme, cela ne m'aurait pas gêné, mais là !!! :hurle:
alerter le modérateur
pareil
de
raikko
, posté le 13 juillet 2006 à 16h38
Idem, mon nom de famille, qui n'est pas à ma connaissance porté par qui que ce soit de connu (et qui n'est pas du tout répandu) a également été enregistré par Guillaume.net quelques jours avant l'ouvertur des .fr.
Pas pipo, donc
Pas pipo, donc
alerter le modérateur
Et voilà d'autres cybersquatter de .fr
de
Lolo Irie
, posté le 13 juillet 2006 à 16h53
Kelyo et Dataxy jouent au meme petit jeu, et j'ai deja averti l'AFNIC...
Faites donc de meme, pour les inciter à agir et aboutir à une distribution plus juste des noms de domaines en .fr ;)
Voilà mon email à l'AFNIC:
Bonjour,
En lisant votre dernière nouvelle à propos de Guillaume.net, je me demandais si les cas des sociétés Kelyo et Dataxy ne seraient pas similaires et donc recevoir le meme traitement...
Exemple qui m'interessait et m'a mit la puce à l'oreille:
laurent.fr que je voulais leur est réservé.
Mais aussi par exemple pour KELYO:
pierre.fr
noblet.fr
En cherchant dans Google «Vérifiez la diponibilité », je trouve 475 noms de domaines en .fr pour Kelyo…
Et pour DATAXY:
alain.fr
georges.fr
carole.fr
arnaud.fr
.....
Laetitia, Mickael, Johanna, Kevin, Justine, Dylan, Sarah, Jordan, Fanny, Hervé, Coralie, Juju, Anna, Rachid, Steph, Alain, Brigitte, Zinedine
En espérant que ce mail ne restera pas sans reponse ou sans action de votre part.
Veuillez recevoir mes sentiments les meilleurs !
Faites donc de meme, pour les inciter à agir et aboutir à une distribution plus juste des noms de domaines en .fr ;)
Voilà mon email à l'AFNIC:
Bonjour,
En lisant votre dernière nouvelle à propos de Guillaume.net, je me demandais si les cas des sociétés Kelyo et Dataxy ne seraient pas similaires et donc recevoir le meme traitement...
Exemple qui m'interessait et m'a mit la puce à l'oreille:
laurent.fr que je voulais leur est réservé.
Mais aussi par exemple pour KELYO:
pierre.fr
noblet.fr
En cherchant dans Google «Vérifiez la diponibilité », je trouve 475 noms de domaines en .fr pour Kelyo…
Et pour DATAXY:
alain.fr
georges.fr
carole.fr
arnaud.fr
.....
Laetitia, Mickael, Johanna, Kevin, Justine, Dylan, Sarah, Jordan, Fanny, Hervé, Coralie, Juju, Anna, Rachid, Steph, Alain, Brigitte, Zinedine
En espérant que ce mail ne restera pas sans reponse ou sans action de votre part.
Veuillez recevoir mes sentiments les meilleurs !
alerter le modérateur
à propos de kelyo
de
Chandon
, posté le 25 juillet 2006 à 14h21
lolo irie, j'ai aussi quelques doutes à propos de kelyo
Comment faites vous pour 'voir' les noms de domaines réservés par kelyo via google ?
Comment faites vous pour 'voir' les noms de domaines réservés par kelyo via google ?
alerter le modérateur
abus
de
theo65
, posté le 06 aout 2006 à 11h12
mon nom de famille a été également "squatté", j'espére bien que l'afnic va faire son travail et remettre a disposition tous les noms propres, sans contrepartie financière pour les squatteurs
alerter le modérateur
Reponse officielle de Guillaume.net et du GIE nom.commun.fr
de
Eden_Getz
, posté le 27 septembre 2006 à 09h34
Bonjour,
Suite a cet article d'Helene Puel sur 01net, et les quelques reactions qui suivent, nous vous invitons a vous reporter aux sites de Guillaume.net et du GIE nom.commun.fr pour acceder a quelques informations, en reponse a ce qui est expose ici: http://www.guillaume.net ou http://www.nom-commun.info
Guillaume.net a reserve environ 8300 noms de domaine (et non 7000) afin de les proposer en partage aux ayants-droits concernes, sous un statut civil, grace a une notion de "contrat de partage", de plus dans un contexte non commercial. Les "noms communs" devraient etre disponibles a terme chez n'importe quel professionnel de l'internet francais.
J'attire l'attention de Philippe Guerrier et de toutes les redactions du groupe Tests, que ceci est bel et bien un droit de reponse officiel, et que nous aimerions, la prochaine fois, que les "moderateurs" des forums, ne se permettent pas de retirer nos correctifs a un article qui ne publie qu'un seul son de cloche, puisqu'il se base uniquement sur le communique de presse de l'Afnic, qui tente de faire passer le projet "Nom Commun" pour un projet malhonnete et deloyal.
Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr
Suite a cet article d'Helene Puel sur 01net, et les quelques reactions qui suivent, nous vous invitons a vous reporter aux sites de Guillaume.net et du GIE nom.commun.fr pour acceder a quelques informations, en reponse a ce qui est expose ici: http://www.guillaume.net ou http://www.nom-commun.info
Guillaume.net a reserve environ 8300 noms de domaine (et non 7000) afin de les proposer en partage aux ayants-droits concernes, sous un statut civil, grace a une notion de "contrat de partage", de plus dans un contexte non commercial. Les "noms communs" devraient etre disponibles a terme chez n'importe quel professionnel de l'internet francais.
J'attire l'attention de Philippe Guerrier et de toutes les redactions du groupe Tests, que ceci est bel et bien un droit de reponse officiel, et que nous aimerions, la prochaine fois, que les "moderateurs" des forums, ne se permettent pas de retirer nos correctifs a un article qui ne publie qu'un seul son de cloche, puisqu'il se base uniquement sur le communique de presse de l'Afnic, qui tente de faire passer le projet "Nom Commun" pour un projet malhonnete et deloyal.
Eden Getz, responsable commerciale du GIE nom.commun.fr
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
