Avis sur « ' Il faut réfléchir à une taxe sur les SMS et les e-mails pour financer l'Europe '»

Si on ne savait pas de quel pays vient cette "idée" j'aurais dit la France
sans hésiter.
Qui sont nos hommes politiques ? Comment avons-nous fait pour hériter de
la classe politique la plus con de la planète ? (lamassoure, villepin : même combat ?) Ils vivent où ces gens là ?
La réflexion est simple, voire simpliste : Où peut-on trouver de l'argent ? en taxant un service ou un produit avec des grands volumes. C'est toujours le reflexe du politique Français dont les connaissances en économie sont à l'état de jachère.
Et la TVA elle est pas déjà appliquée sur les SMS et emails ? Mais non t'as rien compris ! c'est pas le consommateur qui va payer c'est la sale entreprise.
Ah bon ! mais pourquoi l'entreprise ne répercuterai pas le coût sur le consommateur ? heu... parce qu'on l'interdirai ? ah oui je n'y avais pas pensé!
Ouais mais bon envoyer des emails ou des SMS ca peut se faire à distance a partir de n'importe quel pays (ex : yahoo, google...)
Mais non ça serait bien parce que la France pourrait l'imposer au reste du Monde...et pis on augmenterai la taxe et les pauvres seraient moins pauvres, les riches moins riches, y aurait plus de guerres et pis ceux qui s'raient pas d'accord on les mettraient dans des centres pour leur expliquer pourquoi ils se trompent.
J'ai honte d'être Français !

J'ai bien aimé son image de taxe Tobin et de taxe sur le sel. Plutôt que de taxer les riches (taxe Tobin appliquée à toute l'Europe), M. Lamassoure préfère taxer les pauvres (taxe sur les mails). On voit bien ici la mentalité. Et après ça, on s'étonne du refus de la constitution l'année dernière et de la claque annoncée en 2007 ! Messieurs les politiciens, réfléchissez un peu avant de parler...

Parce que les "riches" n'envoient pas d'e-mail ? Internet c'est réservé aux pauvres ? c'est nouveau ça...

Pauvre petite victime va !

En tous cas, ce sont davantage les riches qui seraient touchés par une taxe Tobin.
En outre, ça permettrait de remettre à sa place le terme "investissement", dévoyé par des placements à court terme par des spéculateurs pour qui la bourse tient plus du jeu que de la préoccupation économique...

Toujours les plus démunis pour honorer les innombrables erreurs des politiques de tout bord. Tout est bon pour nous presser le citron...Bientôt il faudra réfléchir au moyen de nous taxer le droit de sortir et de respirer l'air polué des riches. En France, entre l'état, la région , le département, l'aglo et l'Europe, il y a des milliers de postes de Fonctionnaires qui ont étés crées. Qui paie...Nous bien sûr. C'est pourquoi de très hauts fonctionnaires sont payés à réfléchir au moyen de taxer le peuple. BIENTOT NOUS DEVRONS A NOTRE TOUR et sans être payé, REFLECHIR à l'élection d'un nouveau Président Français.

sale cons de politicien :hurle:
c est toujours le francais de base qui crache le fric :sweat:
y en a marre :pfff:

En ce moment les polotiks c'est l'ump, ils sont tous pourris ..... ils ont une bouche pour raconter des couillonnades, des oreilles pour écouter le nombre de votes qu'ils auront, le pif pour sentir l'air des différents pays où ils passent leurs vacances, et les yeux ..... 2 ..... un sur ton oseille et l'autre sur ton chèquier !!!!!
TOUS POURRIS !!!!!
Vote bien en 2007 pour virer ces blaireaux
Amitiés.

C'est affligeant ! Y'en a pas un parmi vous qui s'est posé la question de ce à quoi ça pourrait servir !
Si c'est pour organiser des banquets luxueux, en effet, y'a de quoi se plaindre et refuser toute taxe supplémentaire en bloc, mais si c'est pour mettre en place des projets utiles au plus grand nombre, où est le mal ?

Vous vous plaignez de vos représentants pourtant ils sont tout à fait comme vous : imbus de leur petite personne et pas prêts au moindre sacrifice pour aider les autres. Plutôt que de s'impliquer soi-même, autant rejeter la responsabilité sur une tiers personne.

Je trouve cette idée totalement désastreuse qui est à mon avis très mauvaise pour plusieurs raisons.
J'aimerais d'abord préciser que ceux qui envoient le plus de courriels, ce ne sont pas "les jeunes", mais les entreprises. Aujourd'hui elles n'utilisent plus que ça pour communiquer.

Mais bon, en ce qui concerne les fournisseurs de service mail publics (yahoo, wanadoo et autres fai...), il y a toute une classe d'age qui les utilise, la moyenne d'âge étant effectivement faible.
Mais je pense à une chose : une telle mesure n'est-elle pas la mort du service email gratuit ? Le seul moyen d'avoir une adresse sera de se tourner vers son FAI ? Encore une raison pour rendre encore plus difficile le changement de FAI car c'est très galère de prévenir tout le monde, et donc de faciliter les abus de leur part.
Ainsi, toutes les entreprises proposant des services emails gratuits vont avoir 3 possibilités :
- le rendre payant
- supprimer ce service
- délocaliser dans un pays hors europe, comme le font par exemple les sites de casino en ligne car ils ne sont pas autorisés en France.

Je passe à l'inapplicabilité TOTALE de cette mesure : chaque personne peut monter son propre serveur email chez soit sur son ordinateur... Les entreprises ont généralement leur propre serveur. En gros, ce n'est pas une taxe sur les emails qu'on va payer, mais une taxe sur une petite partie des emails et généralement ceux qui génèrent le moins d'argent (et oui, quand tu envoies un mail à un copain ca te rapporte rien, quand une entreprise envoie des emails, ca fait partie du processus qui lui permet de fonctionner donc de gagner de l'argent).
Alors comment allons nous faire ? Comment savoir quel serveur envoie les mails et surtout comment retrouver son propriétaire pour le faire payer, sans violer la protection de la vie privée ?
Comment connaitre le volume de mails envoyés par un service sans avoir à faire confiance à l'entreprise qui propose ce service ?

Pourquoi une entreprise proposerait un service gratuit alors qu'elle est taxée dessus (déjà que ca doit lui couter assez cher en gestion et en entretien) ?

Finalement, s'ils remarquent une augmentation des prix ou s'ils doivent payer un service précedemment gratuit, les utilisateurs se tournerons vers des entreprises étrangères à l'Europe. Il sera impossible de taxer ces entreprises...

Bref, finalement les seuls qui vont payer ce sont les fournisseurs d'accès internet et comme les tarifs des abonnements sont généralement à la limite du rentable (ils se rattrapent sur les "options"), ils n'hésiteront pas à augmenter les abonnements ou du moins à les laisser au même prix alors que leurs coûts de fonctionnement diminuent (c'est beaucoup moins visible pour l'utilisateur, donc pour lui c'est "indolore").

J'aimerais quand même appuyer sur "les jeunes"...
Pour la plupart des taxes et de ce que la population paie, les jeunes n'en paie pas une très grande partie. La majorité des jeunes ne paient pas eux-même l'abonnement pour Internet et parfois même, même pas pour le téléphone portable (ce ne sont pas la majorité des jeunes qui travaillent pour payer ça, en considérant qu'en dessous de 18 ans il est très difficile de trouver un travail rémunéré, donc ca provient de l'argent de poche qui finalement correspond à l'argent des parents ou de la famille). Pour pallier à toute remarque, je n'ai pas dit que PERSONNE ne le faisait. Ce n'est juste pas la majorité.

Note : je suis moi aussi "un jeune".

Quant à la question du CPE, c'est un problème entièrement français qui n'a rien à faire dans ce sujet.

LE PITOIABLE, C EST BIEN TOI FAIRRE AVANCER L EUROPE AVEC DES TAXES, C EST pitoyable qui va encorre payer?, evidemment d ou vient cette lumineuse idee;d un francais le contrairre m aurait etonner. faitte travailler vottre cervelle vide MESSIEUR LES DEPUTER c est pour sa que l on vous payes,au lieu de taxer a tors et a travers BANDES DE PIGNOUFS. :hurle: