nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
France Télécom débranche l'ADSL de l'abonnement téléphonique
L'opérateur vient de publier une offre, dite ' ADSL nu ', qui doit permettre à ses concurrents de proposer d'ici à juillet, des offres d'Internet haut débit sans abonnement téléphonique. Les alternatifs sont peu enthousiastes.
Aujourd'hui, seuls ceux qui résident dans les zones de dégroupage ou dans celles desservies par un câblo-opérateur peuvent envisager de ne plus payer l'abonnement téléphonique à France Télécom. Grâce au dégroupage total, son coût
mensuel de 13,99 euros se fond dans les tarifs de l'ADSL : 29,99 euros chez Free ou 29,95 euros chez Alice par mois, par exemple. Au 31 mars, selon l'Arcep, 950 000 Français avaient fait le choix du dégroupage
total. Ailleurs, là où les FAI fournissent de l'ADSL en achetant leur trafic à France Télécom, les clients doivent acquitter obligatoirement l'abonnement.
La situation pourrait changer, puisque l'opérateur historique vient de publier une offre de revente en gros baptisée ' ADSL only '. Qui se traduit par ' ADSL nu '. Elle sera disponible
à partir du 17 juillet et valable partout où il y a du haut-débit sur ligne de téléphone.
Comme son nom l'indique, il s'agirait, pour un FAI, de délivrer de l'ADSL sur une ligne téléphonique, et seulement de l'ADSL. Le client ne paiera plus d'abonnement et coupera tout lien commercial avec France Télécom. Mais il ne pourra
donc plus brancher de téléphone dans une prise normale et se servir du réseau classique. Pour passer ses coups de fil, deux solutions : utiliser son mobile ou passer par de la voix sur Internet. Via le FAI lui-même, s'il possède ce type de
service, ou des spécialistes, comme Skype,
Wengo ou Anatel.
Indifférence ou agacement
A la différence d'un opérateur qui pratique le dégroupage total, le fournisseur d'accès alternatif dépend entièrement de France Télécom dans le cas de ' l'ADSL nu '. Il passe par les équipements de l'opérateur
historique et n'a donc pas les coudées franches sur la ligne, pour proposer ses services (télévision sur ADSL par exemple). Rien n'assure donc que les FAI se décident à recourir à cette nouvelle offre.
Dans l'ensemble, les concurrents de France Télécom accueillent ' l'ADSL nu ',
évoqué dès janvier 2005, avec au mieux, de l'indifférence, et au pire, de l'agacement. Chez Free, on se contente ainsi d'indiquer que ' la priorité est
d'étendre le dégroupage le plus possible '.
Pour l'Afors Télécom, qui regroupe plusieurs opérateurs alternatifs, l'annonce doit surtout permettre à l'opérateur historique de proposer à terme lui-même ses propres offres convergentes : c'est-à-dire des tarifs ADSL englobant
l'abonnement téléphonique. Au lieu de payer ce dernier à France Télécom et l'accès Internet à Wanadoo, les deux seraient compris dans le même forfait, à l'instar de ce que propose Free. Résultat, la société viendrait concurrencer les offres de
dégroupage total.
Dans l'absolu, la chose ne pose pas de problème à l'Afors, puisque France Télécom ne possède plus de monopole sur l'abonnement. Mais l'association aimerait, en contrepartie, que
l'offre de revente de l'abonnement téléphonique simple
?" pour les clients qui veulent se limiter à téléphoner et n'ont pas besoin d'Internet ?" soit intéressante
économiquement. ' Et ce n'est pas le cas aujourd'hui... Pour preuve, chez nos membres, à part Outremer Télécom, aucun opérateur n'a signé aujourd'hui ', indique Katia Duhamel, directeur délégué de
l'Afors.
Enquête sur les tarifs de Wanadoo
Selon Les Echos, le gendarme français des télécoms, l'Arcep, a ouvert pour la première fois une enquête administrative au sujets des tarifs ADSL de Wanadoo. Le quotidien économique indique que le régulateur va demander à France Télécom des informations sur les coûts et les revenus justifiant ses tarifs. Le but : s'assurer que la concurrence bénéficie d'un espace économique suffisant pour être efficace.
Actu précédente
Actu Suivante
Dommage !
de
Spyker [303]
, posté le 14 avril 2006 à 20h43
Il est vraiment dommage que les FAI alternatifs ne s'intéressent pas plus à cette offre, cela permettrait à des villes qui ne seront jamais dégroupées de pouvoir profiter de l'interêt principal du degroupage total, l'affranchissement de l'abonnement France Télécom. Je comprends néanmoins que cette offre n'est pas forcément avantagese économiquement pour ces opérateurs.
alerter le modérateur
Dommage pour qui ?
de
Raspoutinn
, posté le 15 avril 2006 à 15h58
Dommage surtout pour les FAI alternatifs qui ont tout misé sur le couplage abonnement-internet, comme Free et 9, dont le principal argument est depuis longtemps la possibilité d'esquiver l'abonnement.
Pour les consommateurs, tant mieux, ça nous fera du Wanadoo moins cher partout.
Ce qui bénéficiera à beaucoup plus de gens que les qq villes que Free ou Neuf ont estimées suffisamment rentables pour eux.
Pour les consommateurs, tant mieux, ça nous fera du Wanadoo moins cher partout.
Ce qui bénéficiera à beaucoup plus de gens que les qq villes que Free ou Neuf ont estimées suffisamment rentables pour eux.
alerter le modérateur
dommage bis
de
Luculus
, posté le 16 avril 2006 à 15h16
surtout pour ceux qui ne disposeront jamais du haut debit et c est mon cas
alerter le modérateur
technologie alternative à l'adsl
de
blanblan77
, posté le 24 avril 2006 à 09h50
Bonjour,
Moi ausi j'ai peiné pour avoir du haut débit dans ma commune. L'adsl y arrive on ne sait trop comment et est d'une exécrable qualité (1h de connexion possible par jour en allumant des cièrges). Je me suis donc renseigné et oh bonheur une société - orcalys - propose du haut débit par wifi. Le principe : je dispose d'une antenne wifi sur le toit de ma maison dirigée vers l'antenne de la mairie qui transmet ensuite par satellite.Le débit est de 1024 pour 24,90 euros mais au moins je ne rame pas avec un 56 k. D'après ce que j'ai entendu il se pourrait que cette technologie se développe dans les zones d'ombres.
bonne journée
Moi ausi j'ai peiné pour avoir du haut débit dans ma commune. L'adsl y arrive on ne sait trop comment et est d'une exécrable qualité (1h de connexion possible par jour en allumant des cièrges). Je me suis donc renseigné et oh bonheur une société - orcalys - propose du haut débit par wifi. Le principe : je dispose d'une antenne wifi sur le toit de ma maison dirigée vers l'antenne de la mairie qui transmet ensuite par satellite.Le débit est de 1024 pour 24,90 euros mais au moins je ne rame pas avec un 56 k. D'après ce que j'ai entendu il se pourrait que cette technologie se développe dans les zones d'ombres.
bonne journée
alerter le modérateur
orcalys
de
danielfi
, posté le 05 juin 2006 à 15h41
bonjour, étant abonné d'orcalys depuis bientot 2 ans, je n'ai que de bonnes choses à dire sur cette société qui nous a sorti de l'ombre du haut-débit. vous pouvez suivre nos pérégrinations sur : http://www.ariase.com/fr/forum/h-debit-et-orcalys-a-guntzviller-arzviller-en-(...)
cordialement
cordialement
alerter le modérateur
Normal
de
Retraite 06
, posté le 16 avril 2006 à 20h43
:youpi: Bonjour à tous, je pense qu'il est normal que les monopoles tombent et que la concurence puisse jouer à fond. Le téléphone devrait pratiquement être gratuit à notre époque !! Les virus informatiques sont crées par les vendeurs d' anti-virus ne l' oublions pas !!! Alors qu' internet est un outil génial et pratique.Il n'y a pas de petits profits..... :hurle:
alerter le modérateur
Et bientôt les voitures gratuites aussi ...
de
tek2006
, posté le 18 avril 2006 à 13h51
Le problème, c'est qu'à notre époque, tout devrait gratuit pour tout le monde, et tout le monde devrait être grassement payé à en faire le moins possible ...
Nous sommes les premiers artisants des délocalisations dont nous nous plaignons à grands cris en France ! C'est NOTRE pression permanente de consommateurs avides de prix bas qui pousse les entreprises à rogner, rogner et encore rogner ! Ca, ajouté au fait que la bourse est le plus merveilleux frein au dévelopement et à l'innovation qui existe, avec ses objectifs de sacro-sainte rentabilité à court terme, ben ça ne laisse pas beaucoup d'optimisme !
Je ne suis pas prêt à payer les 45 € de l'accès ADSL des débuts du haut-débit. Mais je suis prêt à payer le prix du service rendu, et vu la féroce concurence du marché Français dans le domaine (le plus développé en Europe et le plus concurrentiel), on peut facilement imaginer que le prix qu'on paye aujourd'hui est juste !
Après, c'est une affaire de qques de plus ou de moins, selon qu'on veut ou non s'adresser à sa boutique FT de quartier, ou qu'on se sent prêt à se débrouiller seul.
Pour le tél, il y a encore du progrès à faire, en particulier pour les portables, mais de quel droit devrait on ne pas le payer ?
J'aimerais que 2 ou 3 membres de votre famille travaille pour un FAI, pour un équipementier télécom, ou un opérateur téléphonique ... Et on verrait un peu quel discours vous tiendriez ...
Pas question de payer trop cher pour moi, sans nul doute ... Mais les positions anarcho-révolutionnaires sans discernement ni aucune jugeote, merci, mais à la longue ......
Nous sommes les premiers artisants des délocalisations dont nous nous plaignons à grands cris en France ! C'est NOTRE pression permanente de consommateurs avides de prix bas qui pousse les entreprises à rogner, rogner et encore rogner ! Ca, ajouté au fait que la bourse est le plus merveilleux frein au dévelopement et à l'innovation qui existe, avec ses objectifs de sacro-sainte rentabilité à court terme, ben ça ne laisse pas beaucoup d'optimisme !
Je ne suis pas prêt à payer les 45 € de l'accès ADSL des débuts du haut-débit. Mais je suis prêt à payer le prix du service rendu, et vu la féroce concurence du marché Français dans le domaine (le plus développé en Europe et le plus concurrentiel), on peut facilement imaginer que le prix qu'on paye aujourd'hui est juste !
Après, c'est une affaire de qques de plus ou de moins, selon qu'on veut ou non s'adresser à sa boutique FT de quartier, ou qu'on se sent prêt à se débrouiller seul.
Pour le tél, il y a encore du progrès à faire, en particulier pour les portables, mais de quel droit devrait on ne pas le payer ?
J'aimerais que 2 ou 3 membres de votre famille travaille pour un FAI, pour un équipementier télécom, ou un opérateur téléphonique ... Et on verrait un peu quel discours vous tiendriez ...
Pas question de payer trop cher pour moi, sans nul doute ... Mais les positions anarcho-révolutionnaires sans discernement ni aucune jugeote, merci, mais à la longue ......
alerter le modérateur
On sort les violons ?
de
Salem...
, posté le 18 avril 2006 à 15h03
Allez, je serais tenté de sortir mon violon et de te faire un p'tit air qui pourrait tirer ne serait-ce qu'une larme :pleure: aux lecteurs qui seraient tombés sur ton message.
Franchement tout le monde sait que quand une enseigne baisse les prix... ou du moins octroie des avantages supplémentaires pour un prix à peine ou pas plus élevé, on sait que de toute manière elle retombe toujours sur ses pattes et qu'elle ne finit jamais son bilan sur un solde débiteur. Si FT sort de son chapeau cette offre d'ADSL nu (que, d'ailleurs, elle nous fait miroiter depuis plus d'un an maintenant) c'est parce qu'elle a comprit qu'elle n'engendrera pas beaucoup plus de chiffre d'affaire de sa filiale internet. Et c'est valable qu'il s'agisses de FT, de Free ou même d'une autre enseigne qui n'aurait rien à voir avec un FAI. Remettons les choses en place, ça évitera de confondre "les gentils et les méchants".
Franchement tout le monde sait que quand une enseigne baisse les prix... ou du moins octroie des avantages supplémentaires pour un prix à peine ou pas plus élevé, on sait que de toute manière elle retombe toujours sur ses pattes et qu'elle ne finit jamais son bilan sur un solde débiteur. Si FT sort de son chapeau cette offre d'ADSL nu (que, d'ailleurs, elle nous fait miroiter depuis plus d'un an maintenant) c'est parce qu'elle a comprit qu'elle n'engendrera pas beaucoup plus de chiffre d'affaire de sa filiale internet. Et c'est valable qu'il s'agisses de FT, de Free ou même d'une autre enseigne qui n'aurait rien à voir avec un FAI. Remettons les choses en place, ça évitera de confondre "les gentils et les méchants".
alerter le modérateur
Apprendre à lire
de
Retraite 06
, posté le 18 avril 2006 à 18h42
:jap: Bonsoir, je n'ai jamais écrit téléphone gratuit j'ai écrit " pratiquement gratuit" la preuve on y vient puisque ADSL 25€. Et ADSL + téléphone illimité 30€
environs ça veut bien dire que le téléphone gratuit peut exister!!!De plus je ne sais ce qui vous permet de me juger et me traiter "d'anarcho-révolutionnaire sans discernement ni aucune jugeote" ?? Peut-etre de ces fonctionnaires irremplaçables. Notez que Pseudo SALEM a bien compris ce que je voulais dire et vous devriez en prendre bonne note :fume: De plus pour finir je pensais que le forum permettait de donner son opinion en toute courtoisie et que ce n'était nullement un tir au pigeon !!! Allez ! Sans rancune et à bientôt.......
environs ça veut bien dire que le téléphone gratuit peut exister!!!De plus je ne sais ce qui vous permet de me juger et me traiter "d'anarcho-révolutionnaire sans discernement ni aucune jugeote" ?? Peut-etre de ces fonctionnaires irremplaçables. Notez que Pseudo SALEM a bien compris ce que je voulais dire et vous devriez en prendre bonne note :fume: De plus pour finir je pensais que le forum permettait de donner son opinion en toute courtoisie et que ce n'était nullement un tir au pigeon !!! Allez ! Sans rancune et à bientôt.......
alerter le modérateur
Pas tout prendre pour soi ...
de
tek2006
, posté le 18 avril 2006 à 20h04
Faut pas jouer les caliméros ... Votre post m'a servi de prétexte et de point de départ à ma réflexion, mais c'est pas pour autant qu'il faut tout ramener à vous ! D'ailleurs ma remarque vous était-elle personnellement adressée ? Bien sur que non, et effectivement ce n'est pas du ball trap ! Moi aussi j'ai le droit de donner mon opinion, et je le répète :
les remarques débilisantes (en général ! pas les votres en particulier) du style "je veux tout et pour rien", "tout est trop cher", "la culture gratuite pour tous", "le travail des enfants en Chine sous payé c'est pas bien, mais tous le matos qu'ils produisent à pas cher je l'achète parce que je suis un radin", ... j'en passe et des meilleurs ... ça, ça me gonfle ! Le juste prix n'est pas forcément voisin de 0 !
(PS : je précise que je ne dis pas que vous pensez tout ça !! on est bien d'accord ?)
Pour autant, quelques précisions :
- un ADSL seul coûte 15 euros (c'est ce que je paye tous les mois chez Club Internet pour un 8 Mo non dégroupé), un ADSL + tél FIXE illimité c'est minimum 30, donc le tél vaut 15 et non pas 5. Et ils sont pas fous, ils savent que le moindre appel vers num spéciaux ou vers portables leur sera très lucratif ! C'est donc très très loin d'être gratuit et heureusement dirais-je !!! Gratuit = pas de revenus = pas de bénéfices = pas d'investissement = pas de progrès technique ! Avec de tels raisonnements on en serait encore au 56 k !!! Qui plus est combien de personnes dépensaient plus de 100 FF par mois en tél fixe uniquement il y a qques années ?? Les mêmes qui sont persuadées de faire des économies aujourd'hui en donnant 15 € pour la même chose. Certains sont gagnants, mais évidemment pas tous ! Les opérateurs ont fait leur moyenne, on paye tous au final surement plus qu'avant.
- je ne suis, et ne serais jamais fonctionnaire : je suis ingénieur commercial dans le privé ... Ca n'empêche pas de ne pas aimer la démagogie irréaliste
J'arrête là ... la motivation n'y est plus ... lol
les remarques débilisantes (en général ! pas les votres en particulier) du style "je veux tout et pour rien", "tout est trop cher", "la culture gratuite pour tous", "le travail des enfants en Chine sous payé c'est pas bien, mais tous le matos qu'ils produisent à pas cher je l'achète parce que je suis un radin", ... j'en passe et des meilleurs ... ça, ça me gonfle ! Le juste prix n'est pas forcément voisin de 0 !
(PS : je précise que je ne dis pas que vous pensez tout ça !! on est bien d'accord ?)
Pour autant, quelques précisions :
- un ADSL seul coûte 15 euros (c'est ce que je paye tous les mois chez Club Internet pour un 8 Mo non dégroupé), un ADSL + tél FIXE illimité c'est minimum 30, donc le tél vaut 15 et non pas 5. Et ils sont pas fous, ils savent que le moindre appel vers num spéciaux ou vers portables leur sera très lucratif ! C'est donc très très loin d'être gratuit et heureusement dirais-je !!! Gratuit = pas de revenus = pas de bénéfices = pas d'investissement = pas de progrès technique ! Avec de tels raisonnements on en serait encore au 56 k !!! Qui plus est combien de personnes dépensaient plus de 100 FF par mois en tél fixe uniquement il y a qques années ?? Les mêmes qui sont persuadées de faire des économies aujourd'hui en donnant 15 € pour la même chose. Certains sont gagnants, mais évidemment pas tous ! Les opérateurs ont fait leur moyenne, on paye tous au final surement plus qu'avant.
- je ne suis, et ne serais jamais fonctionnaire : je suis ingénieur commercial dans le privé ... Ca n'empêche pas de ne pas aimer la démagogie irréaliste
J'arrête là ... la motivation n'y est plus ... lol
alerter le modérateur
C'est parti !!!!
de
karamabar
, posté le 06 septembre 2006 à 23h19
alerter le modérateur
http://www.adslnu.com/
de
fonzy5r
, posté le 15 septembre 2006 à 23h27
alerter le modérateur
yes
de
MARCELODELPARIS
, posté le 08 avril 2007 à 19h02
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
