Apple ouvre la fenêtre du Mac à Windows

Et si bientôt on pouvait faire tourner MasOS X sur PC ? Ce serait pas mal, une bonne alternative simple à Windows... n'en déplaise aux linuxiens, je parle d'une alternative simple ! Essayez donc de faire utiliser Linux à des gens qui ont déjà du mal à lancer un programme, installer une mise à jour ou modifier les paramètres d'une imprimante (ce qui correspond à une très grosse proportion des utilisateurs d'ordinateurs de nos jours, il faut bien s'en rendre compte). Etant au contact permanent de nombreux "utilisateurs lambdas", je suis toujours aussi surpris de voir que leur niveau est très faible et que je suis sans arrêt appelé en dépannage pour des choses aussi simples, qui le sont déjà un peu moins sur Linux ("avant d'installer ton logiciel truc, as-tu bien installé la library bidule, qui elle-même nécessite la version Z du......... ?").
Le jour ou sur PC comme sur Mac on pourra choisir de lancer MacOS aussi bien que Windows, ce sera vraiment intéressant. Et cela forcera un peu plus Microsoft à bien fignoler ses OS avant leur sortie !

Ca n'est pas demain la veille. Alors que Windows est prévu pour tourner sur tous les PC, Apple limite légalement l'utilisation d'OS X à une machine Apple.

A titre personnel je n'aimerais pas voir OS X sur un PC Lambda. Cela forcerait Apple à "jouer" avec les contraintes d'un support de matériels hétérogènes. Je crois que cela créerait un nivellement par le bas (en partant du principe que la valeur d'une chaine est égale à la valeur du maillon le plus faible de la chaine). L'un des gros avantages d'OS X est son intéraction parfaite avec son hardware.

Alors là, c'est n'importe quoi. En vertu de quelle loi est-ce que Apple pourrait imposer une telle limitation ?
Ce qui est certain, c'est qu'Apple met un dispositif hardware dans ses Mac que l'OS doit détecter pour pouvoir démarrer. Avec une version crackée, ça doit pouvoir se contourner, mais là ça devient plus trop légal (encore que, en France, on doit pouvoir se justifier en disant que le logiciel ne fonctionnant pas sur un PC normal, on a le droit de le modifier pour le rendre fonctionnel. Cela dit, il est probable que le DADVSI annule cette justification légale). De plus, Apple n'offre aucun support et notamment aucun driver pour le matériel. Ca sera donc forcément "expérimental". C'est pas demain qu'on pourra faire tourner des serveurs HP en exploitation avec MacOS...

On peut faire tourner MacOS X sur PC et ça fonctionne encore plus rapidemment que sur un Mac...en déplaise aux pro Mac... :whistle:

Allez faire un tour ici.

:hello:

Et si Ms livrait une version Apple certified, càd testée et garantie compatible avec un Mac.
Ceux qu'on croyait ennemi vont se partager le gateau
Michael Dell doit commencer à se faire du souci , lui qui avait conseillé à Steeves Jobs de rendre leur argent aux actionnaires avant qu'Apple ne disparaisse :D

Je pense pas que le double boot soit une fin en soit, c'est une étape intermédiaire avant la virtualisation et dès lors apple sera au top... Un ordi qui sera capable de gérer os X, Windows et linux en même temps. :youpi:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Vous plaisantez ? Vous connaissez Mac OSX ? La comparaison des 2 OS ne peut être que fatale à Windows.

Je m'explique rapidement: comme tout le monde le sait, Windows copie depuis au moins 1998, ça, je crois que ce n'est pas discutable. Et peu importe, pourquoi pas, d'ailleurs. Mais c'est depuis 2001 que les choses se compliquent: Mac OSX et le noyau Unix utilisent une sous-couche FreeBSD et ça devient difficile à copier sans changer les choses plus en profondeur ;) De plus, énormément de GUI ou autres logiciels sont presque les mêmes pour Linux et Mac OSX et l'offre est impressionnante.
[Vérifiez par vous même sur versiontracker.com ou macupdate.com]

Par ailleurs, sachant que 60% des innovations de Vista (sortie 2007) sont présentes dans Mac OSX depuis 2 ans (2004)*, la comparaison d'une copie et d'un original, en règle générale....
*(rappelons rapidement que les noms de ces innovations de Vista s'appellent - dans Mac OSX - Dashboard, Résumé, Spotlight et le Dock)



L'offre logicielle Mac OSX est par ailleurs résolument tournée vers l'avenir, un avenir de convergence vers le media center. Tout est prêt et efficace pour cela. Même les moins dégourdis ont tout pour gérer photos, musiques et videos facilement, dès maintenant (et depuis 2 ans). Je mets d'ailleurs au défi ces mêmes personnes de naviguer 2 heures par ci par là dans Windows, sans tomber plusieurs fois sur des messages d'erreur navrants et d'un autre âge...


Je crois vraiment que si beaucoup n'étaient pas persuadés que Informatique = Windows, ce serait déjà autrement :sarcastic: , mais il ne faut pas renier la force marketting de persuasion de vente des PC dans des Carrefour. C'est aussi à prendre en compte.


Alors vous l'avez compris, mon choix est fait depuis longtemps (mais je veux évidemment bien écouter des arguments en faveur d'un autre OS avec grand intérêt), et ce n'est pas parce que "c'est plus joli" que je recommande à quiconque Mac OSX. :)

Choisissez l'ergonomie et l'intelligence de l'OS; faites tout facilement.
(C'est quand on se rend compte qu'un OS est efficace pour un amateur tout comme un pro que c'est concluant.)


Bonne journée.

des mac-intochistes !

J'ai pour ma part, afin de bénéficier de final cut acheté un Ebook il y a un an.
Comme j'échange souvent avec des graphistes, intégristes de l'apple s'il en est, je me suis dit "tiens, c'est cool, j'ai les deux plate formes, PC et MAC, je vais pouvoir bénéficier des intérêts de chaque".
Aujourd'hui, je revend mon Ebook, et viens d'acquérir un portable Dell (sous XP). La greffe n'a pas marchée.
Pourquoi ?
Des raisons simples, à force de te prendre la main, le mac ne te laisse pas le choix et tu ne sais plus où sont tes fichiers.
Avez vous utilisé cette merde d'Iphoto ?
On n'y comprend rien !

Quand un vieux logiciel ne gère pas le bureau, ou se trouve les données du bureau ?
I don't know.


Incompatibilité entre les produits OS 9 et OS 10, vlan !

J'en passe d'autres.

XP n'est pas un mauvais produit (j'ai un peu peur de Vista je l'avoue), il ne fait pas effectivement les jolis coincoin que fait OS X, mais on s'en fout de la déco !

Alors, d'(accord, peut être que OS X convient à plien de monde, mais moi j'y suis totalement réfractaire, voilà !

A propos, il y a eu un article ya kêk temps dans 01 annonçant final cut sur PC.

Quelqu'un a des infos ?

J'utilise les deux plates-formes Mac et Pc pour toutes sortes d'application et j'en suis très satisfaits.

A propos, il est toujours plus facile de critiquer l'un ou l'autre de ces plates-formes, que de tenir compte de sa propre incompétence et d'essayer d'y remédier par une approche critique de sa propre personne.

Méditez ces quelques phrases et apprenez que le monde n'est pas composé de Macintochistes ou de Pécéistes, mais de ceux qui savent s'en servir et de ceux qui ne savent pas(valable également pour les logiciels).