Cela n'a pas de sens
de
S-bastien
, posté le 17 mars 2006 à 20h52
Bon nombre d'internautes auraient été prêts à souscrire un forfait pour le téléchargement et qui aurait été reversé (comment? je ne sais pas) aux artistes. Là on nous fout une loi qui va punir pénalement les utilisateurs du peer to peer en faisant payer des contraventions!!! Il est clair que nos dirigeants (surtout le député qui a balancé cette loi) ont oublié que les premiers concernés sont les artistes. Or, l'argent récolté par ce système d'amende sera, bien évidemment, entière propriété de l'état et non des artistes. Cette loi entraîne donc deux problèmes: les internautes sont en colère (et c'est peu de dire qu'on est nombreux) et les artistes n'ont rien à y gagner car le télechargement illégal continuera.
De plus, on peut s'interroger sur la légitimité de cette loi bien quelle ait été votée légalement. En effet, son adoption a eu lieu à l'assemblée nationale à 4h du matin alors que les bancs étaient quasiment vide. Il aurait pourtant été simple de repousser le vote au lendemain afin qu'il y ait plus de participation. En outre, je m'imagine aisément l'état de lassitude du peu de députés présents à 4h du matin. Bref on ne peut pas dire que cette loi ait été votée avec un grand sérieux ce qui est déplorable pour un sujet d'une telle portée.

alerter le modérateur
hélas
de
rom111111
, posté le 17 mars 2006 à 21h03
c'est pas le sujet mais tu sais la plupart des lois (et beaucoup concernant des themes beaucoup plus important)sont votés ainsi... c'est la démocratie les députés sont élus par les electeurs de leur circonscription... logique qu'ils passent plus de temps a tenter de seduire leurs electeurs en province qu'a l'assemblée (ne parlons meme pas du cumul de mandat... combien de députés sont aussi maire...)
bon désolé ca n'avait rien a voir mais bon...

alerter le modérateur
argrgr
de
rom111111
, posté le 17 mars 2006 à 20h58
150 € ! ! ! ! ! c'est enorme !! ! !! putain on sait tous que la plupart des collegiens et autres lyceens telechargent ! !je sais que le but c'est de stopper le telechargement mais la ils vont ruiner tous les gamins ! !! ! qui ne pourront plus acheter un ou deux dvds ou cd par an comme ils le faisaient avant !
m'enfin ...! et malgré ce qu'ont pu dire certains, le gouvernement ne va pas remplir les caisses grace a ca, meme a 150 l'amende... je pense que ca va couter bien plus cher que 150 € pour chaque poursuite (paye du juge, des policiers, frais de traitement...) bref économiquement pour les utilisateurs c'est nul, pour l'etat pareil... a qui ca va profiter ? reste le scandale du telechargement payant : quasiment aussi cher qu'un cd et les artistes ne touche pas plus que pour un cd alors que les couts de vente et de logistique tendent vers 0... bref bénef avant impots qui tendent vers 100 %...
sur ce a bientot.
ps : je telecharge deux ou trois mp3 par moi et j'achete 3 ou 4 cd par mois ( souvent des trucs que j'ai decouvert en telechargeant des mp3...) par contre si un jour je me retrouve a payer une telle amende c'est pas de cd pendant 2 ou 3 moi pour rien (pas de benef pour les label ni les artistes, pas de cd pour moi, probablement plus d'argent dépensé a me traquer que de rentrée d'argent pour l'état .... qui peut se contenter de ca !!!
au fait est ce que quelqun sait si je vais etre obliger d'effacer mes logiciels de rippage de dvd ???? parce que passioné de musique, j'ai 600 clips dont beaucoup ont étés rippés sur des dvd que j'ai acheter mais je prefere tout avoir dans le meme repertoire(jukebox video !)

alerter le modérateur
Rippage des DVD
de
BISBIS
, posté le 21 mars 2006 à 00h02
Salut !! Si tu pouvait me dire avec quel logiciel on peut contourner la protection des DVD?car avant que la Loi entre en vigueur j'aimerais bien pouvoir copier mes 450 DVD que j'ai achetés!Et qui,pour la plupart sont protégés!! Mais à partir de maintenant, je n'en achéterait plus!!Puisque les Firmes elles mêmes ne respectent pas la Loi,et que là le gouvernement n'a rien dit malgré toutes les jurisprudences sur la copie privée :berk: ! Quel C..ce Ministre de la culture,encore un "Noble", qui est content de pouvoir se gaver,sur le dos du peuple:hurle:! :fume:

alerter le modérateur
GGGGGGGGGGGGRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
de
Le Mouton Enragé..
, posté le 17 mars 2006 à 21h07
Apparement, ces gros nuls de politiciens à la botte des friqués, ne savent même pas que l'IP est changeante à chaque connexion... :D
Je suis respectueux des lois, (même pas un feu orange grillé!!) mais là si on me prend pour un voleur à attrapper, :hurle:
et bien maintenant, je peux vous assurer que je vais télécharger, :youpi:
voir simplement échanger d'un PC à un autre PC (et c'est bien privé là non??)
des choses que je n'aurais certainement jamais achetées, et peut être que je n'aurais même pas le temps d'écouter ni de voir...
Allez FAITES CHAUFFER VOS MODEMS!!!!!! (en attendant 2007)

alerter le modérateur
...
de
salocin13
, posté le 17 mars 2006 à 22h09
l'IP est peut-être changeante à chaque connexion pour toi mais cela ne veut pas dire qu'il ne pourront jamais t'indentifier. En effet ton FAI sait qui s'est connecté à cette IP à cette heure...
Sinon je pense que cette loi a été "éclipsée" par la grogne du CPE alors qu'il y avait de quoi autant se révolter.

alerter le modérateur
la fin du peer to peer / le début du pire en pire
de
man le polak
, posté le 18 mars 2006 à 09h25
la loi s'appliquera avant 2007, et cela fait plusieurs années que des sociétés sont payées par les major pour collecter les ip sur les cites de peer to peer.
Aucun programme ne masque véritablement l'ip et si elle change à chaque connection, elle laisse une trace de ta présence.
Seul ton FAI savait que tu téléchargeait et maintenant il vont utiliser les listing collectés et voir qui continue à télécharger.
Je ne crois pas trop au principe quelques mp3, ça passe mais à une petite chasse organisée ces prochains mois et des mails réguliers de ton FAI avant poursuites ou dénonciation!!!
a bon entendeur salut.
man le polak

alerter le modérateur
Traces des IP..
de
Le Mouton Enragé..
, posté le 19 mars 2006 à 10h58
Evidement que toute ballade sur le net laisse des traces chez le FAI :/
J'en ai parfaitement conscience..
Mais je crée les obstacles que je peux, avec les moyens que j'ai..
En attendant de me connecter en réseau cryté... MUTE ou ANTS
Nous avons du matos, des liens, des mails, au boulot..
Je vais de ce pas ecrire à mon depute
http://www.assemblee-nationale.fr/12/qui/circonscriptions/
et aussi trouver la liste des deputes qui ont votés cette loi..
En attendant 2007....

alerter le modérateur
échanger d'un PC à un autre PC
de
PLED21
, posté le 23 mars 2006 à 08h20
Salut...
Mon frère m'a parlé de ce système mais je ne comprend pas bien le principe, pouvez vous m'éclairer ? quel logiciel doit on utiliser ? désolée mais je suis pas une pro comment vous !
On m'a conseillé de retirer E.mule de mon pc et je vois que la loi ne sera applicable quand 2007 ! grrr j'aurais du venir plus tot sur ce site!!
Merci de vos infos et conseils..
christel

alerter le modérateur
Ca aurait pu être bien mais c'est du grand nimporte quoi
de
shinobils
, posté le 17 mars 2006 à 21h51
Contrairement à certains, je ne trouve pas que les amendes soient si élevées que ca. Payer 38 euros pour des mecs qui téléchargent l'équivalent de 10 cd par jour, je trouve que ca reste trés rentable pour eux. :sarcastic: Ce n'est pas la somme qui me choque mais le principe : ils ont supprimés tous les amendements sur la licence légale car ce n'etait pas "rentable" et ont instaurés un système d'amende qui ne bénéficera à personne (Etat, artistes comme majors), c'est ridicule.
De plus, quid de l'avenir de la copie privée et des web radios ? Ainsi que la non exonération de la taxe sur les produits vierges pour le corps médical, et l'interdiction pour le corps enseignant de diffuser des oeuvres protégées à l'école ou à la fac ? Je trouve que l'on se focalise trop sur le téléchargement et qu'on ne parle pas assez des autres enjeux de cette loi.

alerter le modérateur
38 E par constatation ou par téléchargement ?
de
PoppuTheFrog
, posté le 18 mars 2006 à 11h05
Il me semble que ces 38 euros seront par fichier téléchargé, et non par constatation de l'infraction.
Sinon, c'est carrement rentable pour les usagers de télécharger un max pendant 3 mois, et se faire choper pour seulement 38 euros.
Cette loi est le parfait reflet de l'incompétence de nos chers décideurs. Inappliquable en tous points, contre-productive et inadaptée à la réalité.
Comment je vais faire pour ripper mes cd audio et mes dvds pour les écouter/regarder sur mon disque dur ou depuis un media center (bricolé par mes soins, parce que les media center vendus = arnaque) ?
Ils parlent d'interopérabilité entre les formats, mais cela sera quand même compter comme copie privée. Donc, une conversion d'un atrac vers un mp3 sera considéré comme une copie, avec effacement du fichier atrac. Et encore, si c'est autorisé, puisque le mp3 n'a pas de protection. Et que dire la qualité ? J'ai pas besoin d'un 320kbps pour un baladeur mp3, mais j'ai payé pour cette qualité, et je devrais repayer pour récupérer cette même qualité à cause de la conversion/suppression ?
Et cette interopérabilité, comment sera-t-elle mise en oeuvre ?
Gratuite ou payante ? Selection des formats autorisées ? Logiciels utilisés ?
Bref : Vivement 2007, qu'on se débarrasse de tous ces incapables ... d'une façon ou d'une autre.

alerter le modérateur
Rentable ?
de
Rentable ?
, posté le 19 mars 2006 à 18h51
Ah, je ris... l'amende, les artistes n'en verront jamais la couleur. Les industries du disque et du cinéma augmenent chaque année leurs bénéfices. LKes téléchargeurs font vivre les FAI et vendeurs de matériel informatique. Les vrais artistes se produisent sur scène e y gagnent leur croûte, ils ne touchent presque rien sur un CD... Le Big-Brother du libéralisme et de l'industrie/économie libérale au pouvoir nous étouffe chaque jour un peu plus. C'est la dictature du Marché, une des plus pernicieuse et des pire que l'humanité aura connu, et ce n'est qu'un début. A vos bulletins de vote !

alerter le modérateur
help help help
de
ninibelle
, posté le 22 mars 2006 à 19h29
enregistree via la radio c est illegal

alerter le modérateur