Vive le progrès !

Ce n'est pas parce qu'un téléphone a plein de fonctions avancées qu'il n'est pas également simple à utiliser.
Pas besoin d'être un geek pour envoyer un MMS ou prendre une photo (ma fille de 1 an sait prendre des clichés avec mon Alcatel) et je crois que les Geek utilisent plutôt des PDA ou des Smartphones.

Donc SFR nous propose des Logan au prix des Megane, pas bêtes leurs ingénieurs.

Eh ben, tout ce que j'espère en lisant ton post, c'est qu'il reste des parents sensés qui ne confient pas leur téléphone à un enfant de 1 an ! Il existe des hochets moins cher qu'un portable et plus adaptés !
Enfin tu peux aussi lui donner le mixer de la cuisine, ça aussi c'est facile d'utilisation...

Pourquoi pas un grand fil branché chez soi ce simplifierait un maximum ?

Détrompez-vous. Je connais beaucoup de gens dans mon entourage, effectivement dans la tranche d'âge 30-55 ans, qui se foutent éperdument des fonctions sophistiquées des téléphones actuels. Ils n'ont pas besoin de télécharger sonneries, images, clips, ... de consulter leur agenda (sur un si petit écran, bonjour la lisibilité...).
Pour anecdote, un jour que j'attendais mon tour dans une agence FT, à la période de Noël, un jeune accompagné de sa mère se faisait expliquer par la vendeuse les différentes fonctionnalités du mobile qu'il avait en vue : SMS, MMS, téléchargement de sonneries, WAP, MP3, appareil photo 1,3 Mpixels, ... Visiblement séduit, il le prend. La vendeuse établit la facture et soudain, le jeune, pris d'un doute, demande : "Mais, heu... il fait téléphone aussi ?"
Et la vendeuse de lui répondre d'un air amusé : Mais c'est sa fonction de base, Monsieur !" :lol:

99€ pour un téléphone sans rien !!!!!!! Y'a un hic la non ?

Franchement vue a quoi me sert mon portable, le mien est largement suffisant mais il n'existe plus sur le marcher et aucun nouveau téléphone ne me convient.
Telephone, sms, reveil et agenda, j'ai pas besoin de plus.

Avec les progres en autonomie, la migaturisations des pièces... un 8210 ou 8310 profitant de ces avancer sans le surcout electrique lié a la couleur, la video, les different playeur... aurait une super autonomie et m'interesserait fortement.

Et comme disait Bjarne Stroustrup, inventeur du c++ :

"I have always wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone"

"J'ai toujours souhaité que mon ordinateur soit aussi simple à utiliser que mon téléphone; Mon veut c'est réaliser car je n'arrive plus à comprendre comment utiliser mon téléphone".

c'est plus cher !!! :) Perso, je téléphone avec un "vieux" portable depuis 5 ans et j'ai pas envie de prendre un super téléphone avec des fonctions dont je n'ai rien à f...re, mais que je paie quand même. Téléphoner, envoyer/recevoir des sms me suffit largement, et même la réception sur le mobile des mms me semble superflu (puisque ça oblige à avoir un écran couleur rien que pour ça, on aurait pu baisser le prix en supprimant ça).

Je suis tout à fait d'accord avec LucB93 quand il dit "Je connais beaucoup de gens dans mon entourage, effectivement dans la tranche d'âge 30-55 ans, qui se foutent éperdument des fonctions sophistiquées des téléphones actuels."

Je viens de passer deux caps dans ma vie : mes 40 ans, et mon premier téléphone portable.* Il s'agit d'un Nokia 2600 (dit "professionnel") de toute simplicité, acheté hors forfait, 50€. Un peu plus "customisable" que le Nokia 1100 évoqué ailleurs dans ce thread, sa mission de base est de ... téléphoner, et ne pas empiéter sur le peu de temps libre qui m'est disponible. J'exerce un métier technique, et je suis passionné d'informatique. Mais - j'ai passé le stade des jeux vidéos et autres divertissements électroniques depuis quelques années. Aucun intérêt pour le multimédia sur portable et les pertes de temps en tout genre - la technologie au service de l'homme, pour lui *simplifier* la vie. Je ne dois pas être seul dans ce cas-là - une cible mûre, pour un marché qui sort de l'adolescence...

Je crois que le "hic" ne vient pas du prix du téléphone mais de celui des communications qui ont été multipliées par un facteur tel que si France Télécom avait annoncé un taux identique pour les communications pour fixes, il y aurait eu une vraie révolution en France: là tout le monde en redemande, l'aliénation à ce moyen de communication est ressentie comme un bien; Jean de Lafontaine le disait déjà dans "le loup et le chien". Mais je reconnais que c'est parfois utile: à user avec modération sauf si l'on veut enrichir les opérateurs. Amicalement et pas néanderthalement....

moi je dis oui à la simplicité :youpi: : si on a déjà un appareil photo dans le sac, un lecteur mp3 au cou, un pda dans la poche et un gps ds la voiture, C super en cas de renouvellemt de n'acheter qu'un tél qui fasse téléphone. Avec comme avantage le prix: Apparement dans l'article le tel est à 29€ exactemnt au meme prix qu'1 avec toute option... :hebe: Je ne vois pas de nouveauté a part peut-être s'en mettre encore plein les poches. :hurle:
Soyons positif :fume: Cela permet d'affutez le sens critique du consomateur :)

Par exemple le modèle 1100T de Nokia. Ecran monochrome, sonneries pas polyphoniques, mais stidentes, pas de wap et autres trucs à la kon.

Seulement ce téléphone est robuste, très autonome (pas de gaspillage d'énergie dans des microprocesseurs surdimensionnés) et capte super bien. Enfin il est minuscule. ET IL NE BUGGUE PAS (pas de reboots intempestifs).

Juste pour dire que ce n'est pas nouveau, et qu'un marché pour les téléphones simples mais robustes existe et existera toujours, surtout au niveau professionnel. Mais c'est vrai qu'il faut un peu chercher.

Pour moi les critères de simplicité et robustesse sont plus importants que le reste :
1- les gens qui ont des téléphones super complexes (et souvent gros) ne s'en servent finalement que pour les fonctions basiques au bout de quelques mois (exepté peut etre les photos)
2 - un super téléphone qui fait le café, ne sert pas a grand chose s'il faut sans arret le recharger.
3 - Un super téléphone dont la touche '4' ne fonctionne plus après quelque mois est inutilisable (sauf pour les numéros qui n'en contiennent pas)Experience personnelle.
4 -les super sonneries vont vite devenir 'beauf'

Bonjour,

Une fois de plus SFR (cela pourrait en etre un autre) tend une main vers le consommateur et lui met une claque avec l'autre. Cette offre commeciale met bien en exergue la vision du client par les operateurs. Ingénieur Reseaux et Télécoms la technique ne me rebute pas.J'ai pour habitude de me concentrer sur l'essentiel et un téléphone qui ne fasse que ça, pourrait m'interreserer si je n'avais pas le sentiment d'etre pris pour une vache à lait. Je pense que les équipes marketing des operateurs(mobile ou fixe) manquent de maturité et devraient peut etre employer des seniors pour eviter de voir leur reflet dans les consommateurs (des gens immatures, et peu respectueux d'autrui............). Bravo SFR encore une cible manquée...

Tout a fait d'accord....

En ce qui concerne le :

je ne suis pas tout a fait d'accord... en quoi le fait de mettre des seniors dans les équipes marketing, changerai quelque chose ?

Si on faisait des téléphones robustes, simples, et vendu pour une somme modique... il n'y aurai plus de marché pour les fabriquants parce que les entreprises ne renouveleraient que trop rarement leurs "parcs" de mobiles...