Si les serveurs de newsgroups de Free étaient saisis, la justice y trouverait des centaines de Go de materiels copyrightés. C'est encore beaucoup plus grave que pour le peer 2 peer, car les fichiers sont stockés physiquement chez Free.Il est étonnant qu'aucune plainte n'est été (encore) déposée contre Free, car il y a là "du lourd", de quoi envoyer à nouveau son actionnaire majoritaire à l'ombre. Bien sûr Free ne peut pas ouvertement faire de la pub pour ce "petit plus", mais c'est un argument majeur qu'on entend par bouche à oreille pour choisir ce FAI plutôt qu'un autre.
Encore combien de temps un drapeau de pirate va-t-il flotter au dessus du siège de Free ? J'aimerais beaucoup savoir pourquoi le BSA, la Sacem et consort menage à ce point Free, alors qu'il donne accès à TOUS les softs, musiques et films pirates du moment à 2 millions de personnes.

Votre message contient de graves erreurs qui prouvent que vous ne connaissez absolument pas l'architecture d'Internet. Les seuls newsgroups que Free héberge sont les newsgroups proxad.* dans lesquels aucun fichier illégal ne sont disponibles. Les newsgroup qui contiennent les fichiers illégaux sont des newsgroups usenet hébergés ailleurs dans le monde auquel Free ne fait que donné un accès. Free ne fait rien d'illégal puisqu'accéder aux newsgroups usenet est en soit tout à fait légitime vu le nombre de newsgroups présents (microsoft.*, etc).

Faux, contrairement au P2P, un serveur de newsgroup possède en local tous les fichiers, son rapport avec les autres serveurs de newsgroups se limite à la synchronisation. Le fonctionnement des newsgroups est similaire au courrier electronique, avec la duplication des messages par synchronisation entre les serveurs en plus.
Relisez la RFC 1036 avant de dire n'importe quoi.
La seule particularité des forums proxad.* est de ne pas être synchronisés avec les autres serveurs de newsgroups, donc de n'être accessible que de chez Free.

je suis tout a fait d'accord il faut que des personnes dépose plainte contre free

Je suis d'accord avec le fait qu'il faudrait interdire à free de donner accés tout simplement à tous les group alt.binaries tout simplement car si ça continue comme ça, c'est déjà la fin de la location de dvd , car sous le manteau les gens l'ont déjà vu.
free c'est lamentable, mais ça ne m'étonne pas pour un ex magnant du porno
Xavier Niel.
avec ce genre de comportement des gens se cachent derrière leur écran et se croient mieu que ceux qui brulent des voitures ?
et non ce sont eux aussi des délinquant.

Merci

plus de partage de fichiers binaires? on interdit les serveurs proxy et l'accès à tous les fichiers binaires sur le net? Pourquoi est ce qu'ils n'y ont pas pensé plus tôt... c'est si simple!

plus d'internet? pourquoi est-ce qu'ils n'y ont pas pensé plus tôt... c'est si simple!

Suite à l'actualité récente concernant le pseudo "petit pousset", je publie ceci et suis entièrement avec lui dans ses allégations :)

A attirer les gros demandeurs d'espace de stockage gratuit (que sont en majorité les pirates), on en arrive à se mettre la tête dans un sac et à attaquer quelqu'un qui comme des millions d'autres, sait que c'est la réalité…

Quand quelqu'un achète une marchandise contrefaite il est punissable de recèle, pourquoi est-ce Free ne serait pas le plus gros receleur de France? Et pourquoi est-ce que nous ne pourrions pas le dire?

Que Free balaye devant sa porte en nettoyant les id qui utilisent son espace pour y stocker du matériel multimédia et après ils pourront attaquer les gens pour diffamation…

Ce type il faudrait lui décerner une médaille et l'aider financièrement à se payer un avocat qui ne se laissera pas faire.

Pour unique exemple (car j'ai quelques exemples en stock), le site "...full-wz.ouba..." (fermé depuis, ne googelisez pas), était un gros client de Free et son activité n'était pas de vendre du chocolat…

J'ai joué un peu avec mon pc durant une bonne semaine pour voir tout ce qu'il y avait sur le site précité. Dés que j'ai eu terminé, toutes mes recherches se sont retrouvées par accident à l'IFPI Belgique, je suis certain qu'un pirate a hacké mon pauvre pc et aura envoyé toutes ces informations (à mon insu, comme le cycliste français il y a quelques années)…

Je peux encore retrouver les courriels, le pirate n'a pas eu le temps de les effacer :p


Alors je dirai aussi que Free.fr est un des meilleurs amis des contrefacteurs en matière numérique puisqu'il ferme le plus souvent les yeux sur ce genre de stockage dés lors qu'on ne les dénonce pas, ça leur fait des rentrées publicitaires pour qui tenterait d'ouvrir un compte pour imiter d'autres pirates…

Si la rédac de 01Net veut des fichiers concernant cette recherche, j'ai! (voir Damien Bancal, un de vos pigistes je crois)

(j'ai aussi quelques courriels dont je viens de mettre la main dessus (merci sauvegardes), les accusés de réception sont souvent du genre: cher monsieur, nous vous remercions, nous examinerons (patati, patata…), nous vous tiendrons au courant (et re patati, paptata…)… donc si quelqu'un connaît la personne qui doit se défendre contre Free.fr, je peux, s'il n'a pas de preuves, lui en apporter quelques-unes…

Je vous trouve tous bien dur avec ce FAI qui, malgré tout ce que vous êtes capables de dire, a permis une démocratisation de l'internet. Pourquoi aller punir un FAI alors qu'au final c'est aux utilisateurs qu'il faut en vouloir.
De plus, on entend a droite a gauche que le piratage numérique est la plus grande calamité de ce siècle etc etc (j'éxagère à peine), avant de se plaindre de ce genre de phénomène, il faut se demander pourquoi...Je ne suis pas pour le piratage mais je trouve cela dit inadmissible de devoir payer 10 € pour une place de Cinéma tout ça parce que des actionnaires ont décidé de s'en mettre deux fois plus dans les poches...
Alors arretez de massacrer ce FAI précurseur sans qui vous n'auriez pas le TriplePlay et attaquer en justice les utilisateurs frauduleux.
Etant adepte des logiciels libres, je trouve trés bien qu'on est la possibilité de partager ses fichiers et ses connaissances par l'intermediaire de NG ou par le P2P.
N'oubliez pas que ce n'est pas le contenant qui est préjudiciable mais simplement l'utilisation que l'on en fait.
En résumé c'est à l'internaute de se responsabiliser et non pas au FAI de faire la cyberpolice...
Pour que vous vous plaignez à ce point, vous devez certainement trouver un interet a ce que Free soit mis en examen...Qui êtes vous? des concurrents qui pleurent de voir des clients partir ou des majors de disque qui pensent que la possibilité de pouvoir télécharger de la musique apporte une perte dans vos bilans?
Soyez réalistes Messieurs et arretez de vous plaindre, alors que vous êtes probablement les premiers a beneficier de ce genre de service sans meme le savoir...
A bon entendeur....

Si on poursuit un commentateur en diffamation pour quelques lignes sur une news, peut-on porter plainte pour publicité déguisée pour des messages comme celui-ci ?

Un probleme avec le peu de liberté restant sur le net ? Déménage en chine. Les FAI chinois on surement solution a tes problemes.

J'aimerais juste exposer mon pooint de vue:
Les studios Américains comme toutes le majors de disque ou autres société assimilée commencent a aller un peu loin. Ils vont chercher jusqu'à plus soif... Mais j'aimerais leur dire juste une chose: Vous êtes en train de pourir votre source de revenus! Regardez par exemple le secteur du jeu vidéo! Les jeux les moins protégés comme ceux de playstation sont aussi ceux qui ont le plus de succès et génèrent le plus de bénéfice à l'instar des jeux difficiles à pirater comme ceux de nintendo...
Ceci pour 2 raisons très simples:
- Ils font des économies sur les protections qu'elles soient logielles ou matérielles
- Les hackers et autres pirates "goutent" le produit et en parlent autour d'eux... le bouche à oreille, ca fonctionne!

Donc Ok sur le plan moral, le piratage peut ressembler à une offense et du vol. Mais sur le plan commercial (puisque c'est ce qui vous intéresse) c'est du pain béni! Ce que je viens de dire sur les jeux vidéos est aussi valable sur le plan des autres oeuvres intellectuelles!

Réfléchissez-y!

C'est aussi ce qui a permis à Microsoft de faire utiliser Windows à un maximum de public.

Je voudrais bien savoir comment il se fait que ce soient toujours les mêmes organismes qui attaquent et tirent finalement des bénéfices du piratage, RIAA, MPAA, SACEM, SCPP. En france se sont les mêmes qui encaissent la taxe sur les supports de stockage, alors que sur les réseaux P2P et sur tous les supports de piratage, on trouve avant tou énormément de pornographie, de logiciels et de jeux vidéos, pourtant leurs producteurs ne portent pas plainte, et ne perçoivent aucun dividende de l'état. Alors, à qui profite le piratage ?

Bonjour,

Extrait d'un article sur ratatium.com à ce sujet
http://www.ratiatum.com/news2887_La_MPAA_attaque_les_newsgroups.html

"les téléchargements de films et de musique semblent être la plupart du temps légaux sur les newsgroups puisqu'ils sont analysés par la jurisprudence comme de la copie privée sans mise à disposition"

Cordialement,

> Alors, à qui profite le piratage ?

Aux FAI qui sont de loin les premiers complices. Pour eux le piratage est un excellent produit d'appel, tout comme l'accès au porno, également par newsgroup.
Le piratage par P2P ou Newsgoups est un argument décisif pour faire passer les gens au haut débit. La France est un des pays où à la fois le haut débit progresse le plus vite, et le téléchargement illégal aussi. Cette corrélation n'est pas un hasard. Si la lutte contre le piratage s'intensifie, les FAI seront les premières victimes.
Je connais autour de moi des gens pas du tout interessés par l'informatique qui n'auraient sans doute pas encore pris d'abonnement haut débit sans la possibilité du piratage.
c'est pour cela que la position pour l'instant des FAI est une bienveillante neutralité avec l'argument récurrent de la liberté, ou avec franchement un coup de pouce dans le cas de Free.
Il y a 20 ans, le minitel grâce aux messsageries roses a fait la fortune de ce qui allait être plus tard Wanadoo et Free. On prend les mêmes et on recommence, avec les mêmes méthodes gagnantes.

Les FAI avec le piratage qu'ils seraient pourtant les plus efficaes à faire stopper en traçant le trafic de leurs abonnés.
Les opérateurs de téléphonie mobile en n'ayant pas utilisé pendant très longtemps la possibilité de bloquer les appels émis à partir de téléphones volés (grâce au n° IMEI)
Les cigarettiers qui à en croire un reportage (Arte il y a quelques semaines) organisent eux-même la contrebande de cigarettes afin de permettre aux moins fortunés et aux mineurs de s'intoxiquer à moindres frais en attendant d'avoir les moyens, quelques années d'accoutumance plus tard, de se payer le paquet au prix fort.
L'état qui n'impose pas les règlementations idoines, et on devine pourquoi dans certains cas.
On vit dans un monde formidable !
Tous complices, sauf moi bien sur, qui vais aller passer un coup de fil en fumant une clope en attendant que mon téléchargement soit terminé...