Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01net Pro Entreprise informatique
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat
 
63 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «(Mise à jour) Amende et prison avec sursis pour bris de bornes biométriques»

| lire l'article
1  
2  
3  
4  
5  
Trier par

 

Et bienvenue a Gataca

de mushroooom , posté le 22 février 2006 à 20h34
C'est pas la borne een elle meme quil faut condamner, cest le principe meme de biométrie. Cest pas la technologie qui est a dénnoncer, mais lutilisation des données récupérés quil faut condamner et ce par tout les moyen a notre dispositions.
Ceux qui osent dire que la biométrie va apporte "que du bonheur" manque cruelement d'imagination et de reflexion personnel.
Quelquun a a juste titre donné lexemple dun hitle preparant sa solution final avec ces appareils.
Alors imaginez un monde, ou des la naissance on prend differente empreinte de vous ( et nous) un peu dadn pour pouvoir bien savoir qui on est "au cas ou", parralelement a ca nos medecin qui grace a cest appreil et les bases de donnée pourront deja dresser un portrait medical de chacun, avec lappareil de la cantoche du lycée qui pourrait definir le regime alimantaire mais aussi de savoir si papa ou maman a bien payé la cantine, et puis tant qua faire recouper ces info avec le carnets de notes, enfin faire officialiser lacte civique par les appareil biometrique, comme ca on pourra savoir si oui ou non on est des citoyens docile,... et puis le fichier "ecole" se recoupera avec le fichier " citoyen" et avec le fichier "medical", "judiciaire", "fiscale",...

Vous voulez vraiment de la biometrie?

Vous en voulez vraiment? :pleure:
alerter le modérateur

 

Biométrie au lycée

de Yuravin , posté le 26 février 2006 à 16h53
Salut, je pense que tout d'abord c'est à cause d'une attaque contre le lycée qu'on par de ce sujet.
Tout d'abord il faut savoir que cet acte a été fait par des étudiants de Paris, qui n'ont rien à faire au lycée. Ils se sont même pris aux élèves qui essayaient de faire en sorte que la confusion ne règne pas. Il faut dire qu'après ceci ils n'ont pas obtenu l'unaminité des élèves.
Sur ceux, la biométrie c'est pratique, plus de carte !
Ces appareils sont autorisés par la CNIL et ont été adoptés par le conseil d'administration du lycée.
Et pour ceux qui ne sont toujours pas d'accord avec moi, sachez que ce sont les impôts (donc vous) qui vont rembouser partiellement les dégâts.
alerter le modérateur

 

L'avis d'un papa

de biométrix , posté le 27 février 2006 à 14h08
Personnellement, je crois que la biométrie peut être un outil particulièrement dangereux pour nos libertés individuelles,
La technologie est un bien pour l'homme, elle a incroyablement amélioré notre confort de vie, à tous les niveaux.
Mais je pense quelle ne doit pas être utilisée à tous les coins rues, à force d'être fiché, surveillé, poinçonné au nom de la sacro-saintes sécurité on en oublie le côté humain de la vie, robotiser la vie, même au lycée ? non merci! Pas pour mes enfant en tous cas.
Que ceux qui veulent de cette technologie à tous pris, qu'il se la mette gentille ment autour du cou, de leur de cou . Quelque soit la raison ultime je préfère humanométrie à biométrie.
Le lycée se doit d'être un endroit humanisé, c'est elle qui montre l'exemple en l'absence des parents.
Si la direction du lycée se sent dans l'obligation de cautionner cette technologie de métro ou d'usine c'est qu'elle oublie quelle doit être un modèle, et pour y arriver elle doit d'abord sociabiliser son environnement.

Celui qui oublie l'histoire, répète l'histoire, si je peux me permettre Humanométriquement.
alerter le modérateur


Re:

de Yuravin , posté le 02 mars 2006 à 18h07
Salut, le but de la biométrie n'est pas de contrôler les élèves, mais lutter contre les fraudes qui peuvent être commises.
La biométrie est, je le répète, un système pratique. De plus, les empreintes digitales sont "gérées" uniquement au niveau du lycée. Ces appareils portent le moins atteinte à la privée, à en croire un rapport de la CNIL, qui n'est quand-même pas à négliger...
alerter le modérateur


Pratique et... dangereux.

de robero , posté le 03 mars 2006 à 09h06
Pratique ? Sûr. Mais pour qui. Qui va utiliser et dans quel but ce système ?
Souhaitez-vous vivre dans un monde de robots manipulés par quelques uns seulement ?
Pratique ? Sûr... pour contrôler l'entrée des pissotières publiques et vous envoyer le montant du nettoyage par l'intermédiaire du service des impôts.
Pratique pour contrôler la circulation des piétons : à chaque passage piéton, à chaque carrefour, tous les vingt mètres on devra poser sa main sur un lecteur d'empreintes. Et gare à vous si vous avez traversé la rue sans vous être fait reconnaître par le lecteur du passage pour piéton !!!
Pratique... oui vraiment pratique.
alerter le modérateur

 
 
1  
2  
3  
4  
5  
Trier par

 
63 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 
 
 
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
' Le Wi-Fi communautaire : satisfaisant et frustrant à la fois '
Internet Explorer 8 à l'épreuve des internautes
Gmail lit les photos et les vidéos
Pour Dailymotion, Nathalie Kosciusko-Morizet n'est pas assez ' Net '
Google montre ce que le moteur V8 de Chrome a dans le ventre
La fin des journaux et l'émergence d'une information à deux vitesses
Le rachat d'Alice pèse sur les résultats de la maison mère de Free
Le turbo du navigateur Opera à découvrir
La bêta de Chrome 2.0 disponible en téléchargement
Orange évoque la suspension d'Orange Sport
Fennec, le Firefox pour mobile, arrive en bêta 1.0
La TNT HD arrive enfin jusqu'à la BBox
Vidéo : la bande dessinée s'invite sur les mobiles
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
La seconde vie des téléphones mobiles
Opérateurs mobiles et FAI priés de revoir leurs tarifs vers les numéros spéciaux
Le nouvel iPod shuffle au c?"ur d'une polémique sur les DRM
De la pub dans certains articles de Google News
Loi antipiratage : ' Les terroristes de l'Internet ne gagneront pas ! '