nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
(Mise à jour) Amende et prison avec sursis pour bris de bornes biométriques
Le tribunal correctionnel d'Evry a condamné, vendredi 17 février, les trois lycéens à trois mois de prison avec sursis et 500 euros d'amende chacun.
(Mise à jour) Amende et prison avec sursis pour bris de bornes biométriques
Le procureur de la République avait requis 105 heures de travaux d'intérêt général, c'est finalement à trois mois de prison avec sursis que les trois étudiants, accusés d'avoir cassé deux bornes biométriques dans un lycée de Gif-sur-Yvette, ont été condamnés.
Le tribunal correctionnel d'Evry a rendu son jugement vendredi 17 février. Il a également prononcé des amendes de 500 euros pour chaque prévenu et 9 000 euros de dommages et intérêts. Cette dernière sanction n'étant, selon l'avocate des prévenus maître Irène Terrel, pas recevable :en droit, pour demander des dommages et intérêts, la partie civile doit être présente lors de la comparution. Or, elle ?" en l'occurrence le proviseur ?" n'y était pas.
Selon nos sources, la condamnation va faire l'objet d'un appel dans les prochains jours.
Première publication le 17 février 2006
La biométrie en milieu scolaire passe en procès
Le tribunal correctionnel d'Evry doit juger le 17 février trois étudiants qui auraient détruit deux bornes biométriques dans un lycée de Gif-sur-Yvette.
Ce devait être le procès de trois étudiants en philosophie, poursuivis pour ' dégradation de biens en réunion '. C'est un peu devenu le procès de la biométrie et des méthodes employées pour
la faire passer dans les habitudes du quotidien. Vendredi 17 février, le tribunal correctionnel d'Evry devait juger trois étudiants, militants anti-biométrie, accusés d'avoir détruit à coups de marteau, le 17 novembre 2005, deux bornes
d'identification par le contour de la main. Elles donnaient accès à la cantine du lycée de la Vallée de Chevreuse, à Gif-sur-Yvette. C'est le proviseur qui a porté plainte, estimant les dégâts à 15 000 euros.
Lors de la première comparution, en décembre, le procureur de la République avait requis 105 heures de travaux d'intérêts généraux. Que les prévenus avaient déclaré refuser de faire s'ils devaient être effectivement condamnés. Ils
reconnaissent s'être introduits dans l'établissement, avec un groupe d'une vingtaine de militants, mais affirment ne pas être ceux qui ont cassé le matériel.
Au-delà de ces seuls faits, c'est tout le débat sur la biométrie qui a été relancé. Les prévenus justifient l'action par la dénonciation d'une technologie attentatoire à la vie privée et ouvrant la porte à de nombreuses dérives en terme
de contrôle des individu. De ce point vue, ils ont reçu le soutien de nombreuses organisations : la Ligue des Droits de l'Homme, le Syndicat de la Magistrature, la Fédération syndicale unitaire (enseignants), l'antenne de l'Essonne de Sud
Education, la FCPE (parents d'élèves)...
La disproportion inquiète les syndicats d'enseignants
' Cela nous paraît tout à fait dangereux, commente Jean-Pierre Dubois, président de la Ligue des droits de l'homme, d'autant que l'installation de tels appareils dans une cantine ne nous
paraît pas nécessaire. Cela habitue les gens à un contrôle social excessif. ' Cette disproportion inquiète de la même manière la FSU, d'autant que plusieurs établissements scolaires sont maintenant équipés de ces dispositifs.
Le 12 janvier dernier, la Commission nationale pour l'informatique et les libertés
donnait son aval pour l'installation de deux dispositifs similaires à celui de Gif-sur-Yvette.
' La diffusion de la biométrie dans les collèges est présentée comme quelque chose d'anodin, ajoute Gérard Aschieri, secrétaire général de la FSU. On peut comprendre la tentation des
gestionnaires de choisir ce genre de système, mais cela nous paraît plus insidieux que des cartes ou des badges, car cela touche directement à la personne et les données peuvent être réutilisées '. C'est justement l'un des
soucis de la Cnil, de savoir si les dispositifs choisis sont ' avec ' ou ' sans trace '. C'est-à-dire si l'on peut
récupérer les données pour en faire un usage dont l'individu ne serait pas averti, sans même avoir besoin de sa présence. Les empreintes digitales en sont un cas typique, puisque tout le monde en laisse partout.
Pour la Commission, le contour de la main, choisi par le lycée de Gif-sur-Yvette, ne pose pas ce type de problème. Sauf qu'il faut quand même une autorisation pour déployer ce genre d'appareil de contrôle, quelle que ce soit la
biométrie adoptée. Or, et c'est un autre reproche des anti-biométrie dans cette affaire, l'établissement n'avait demandé aucune autorisation.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «(Mise à jour) Amende et prison avec sursis pour bris de bornes biométriques»
cher tous ça !!
de
foolgamer
, posté le 18 février 2006 à 15h29
Franchement des dispositifs à 15000 € pour surveiller les entrées d'une cantine, c'est louche. Si j'étais les parents d'élèves, je ferais pression sur le rectorat pour mettre ce proviseur beaucoup trop dépensier dehors. Comme si l'éducation nationale en avait le moyens... Pfff ridicule !!! :berk:
alerter le modérateur
cher tout ça
de
H5N1
, posté le 26 février 2006 à 15h27
:) la prévension coûte toujours moins cher que le mal de plus est elle permet de faire prendre conscience que les abus coûtent encore plus cher.Ce sont les incivilités qui nécessitent des dépenses qui seraient plus utiles ailleurs et non les mesures pour les éviter.
alerter le modérateur
un avis interieure
de
vince2010091
, posté le 18 février 2006 à 19h37
perso moi qui suis dans ce lycée je suis pour la biometrie je trouve sa très pratique mais il est vrai que c'est cher
alors quelle est l'alternative ?
alors quelle est l'alternative ?
alerter le modérateur
bb
de
incroyable
, posté le 18 février 2006 à 20h20
ça te dérange pas d'être contrôler à un tel point? L'utilisation qu'ont peut faire de telles technologie est une réelle atteinte à la liberté, prenez en conscience
alerter le modérateur
fdvg
de
Shuny
, posté le 18 février 2006 à 22h42
Atteinte a la liberté, lol ....
La drogue c'est mauvais pour la santé. Prends en conscience ;)
La drogue c'est mauvais pour la santé. Prends en conscience ;)
alerter le modérateur
vous avez dit utile ?
de
warp
, posté le 19 février 2006 à 02h25
pourquoi mettre une machine à 15 000 € quand on peut payer quelqu'un pour contrôler les entrées d'une cantine ?
pourquoi avoir besoin d'une machine relevant des données biométriques lorsque l'on peut avoir des cartes ?
de plus, la machine détruite contenait un fichier de données biométriques ! donc n'importe quel élève aurait dû avoir le choix de ne pas figurer dans ce fichier suivant la loi "informatique et libertés"...
ce test "grandeur nature" de la biométrie n'est donc ni rentable,ni légal et apparemment pas accepté non plus
et si le but de ce test était de savoir jusqu'où les gens vont suivre comme des moutons sans faire valoir leurs droits ? et si le but était d'accoutumer les élèves à une future déshumanisation de la société en remplaçant l'habituel surveillant à l'entrée de la cantine par une machine ?
je pense que la biométrie doit être cantonnée là où elle est nécessaire c'est à dire dans les pièces d'identité et les fichiers de police et de gendarmerie et nulle part ailleurs
pourquoi avoir besoin d'une machine relevant des données biométriques lorsque l'on peut avoir des cartes ?
de plus, la machine détruite contenait un fichier de données biométriques ! donc n'importe quel élève aurait dû avoir le choix de ne pas figurer dans ce fichier suivant la loi "informatique et libertés"...
ce test "grandeur nature" de la biométrie n'est donc ni rentable,ni légal et apparemment pas accepté non plus
et si le but de ce test était de savoir jusqu'où les gens vont suivre comme des moutons sans faire valoir leurs droits ? et si le but était d'accoutumer les élèves à une future déshumanisation de la société en remplaçant l'habituel surveillant à l'entrée de la cantine par une machine ?
je pense que la biométrie doit être cantonnée là où elle est nécessaire c'est à dire dans les pièces d'identité et les fichiers de police et de gendarmerie et nulle part ailleurs
alerter le modérateur
Pour quoi pas ?
de
prinjon
, posté le 19 février 2006 à 08h15
Si c'est fait légalement et bien fait, pourquoi pas une telle machine...cela s'appelle le progrès...tous les jours, vous utilisez des outils de communication laissant des traces (cartes bancaire, emails...), sans crier au loup alors stop au baratin à deux euros débité ci-dessus.
Ceux qui cassent du matériel sont des délinquants et des gens stupides (des vrais c...même). Car moi quand je suis pas content, je tape pas sur ce que je vois. Je réfléchis d'abord et n'utiliserai qu'en dernier recours la force (vie ou bien en danger...
Par contre, effectivement, Warp a raison de soulever le problème des machines remplaçant les hommes. Dans ce cas c'est justifié car tâche répétitive et dénué de réglexion. Par contre, des contrôleurs à la SNCF par exemple, cela serait pas un mal...entre autres...
A vous
Ceux qui cassent du matériel sont des délinquants et des gens stupides (des vrais c...même). Car moi quand je suis pas content, je tape pas sur ce que je vois. Je réfléchis d'abord et n'utiliserai qu'en dernier recours la force (vie ou bien en danger...
Par contre, effectivement, Warp a raison de soulever le problème des machines remplaçant les hommes. Dans ce cas c'est justifié car tâche répétitive et dénué de réglexion. Par contre, des contrôleurs à la SNCF par exemple, cela serait pas un mal...entre autres...
A vous
alerter le modérateur
Le flicage moderne passe bien auprès des jeunes !
de
Angevin049
, posté le 19 février 2006 à 10h14
Ca vous dérange pas tout ça ? Bah très bien demain on installera des caméras chez vous ! ... comment ? Qu'est ce que vous dites ? Ca vous dérange ? Ah mais alors c'est que vous avez quelque chose à cacher mon bon monsieur, sinon pourquoi refuser ? Hum ? Allez hop, une garde à vue le temps de vérifier tout ça...
alerter le modérateur
La biométrie
de
grudeser
, posté le 20 février 2006 à 08h44
Sauf à utiliser une personne uniquement pour la période du repas ( donc quelques heures par jour,. . . j'entends déjà les récriminations des défenseurs du travail à plein temps ) un poste de travail c'est au moins deux personnes ( tout le monde a le droit aux vacances mais auusi à être malade ), donc ce n'est plus 15000€ mais 30000€ pour un travail certes nécessaire mais peu valorisant.
Revoyez vos idées sur le fonctionnement de la CNIL et les fichiers informatiques, la permissivité de votre cerveau aux idées fausses et pernicieuses me fait craindre pour votre avenir.
Revoyez vos idées sur le fonctionnement de la CNIL et les fichiers informatiques, la permissivité de votre cerveau aux idées fausses et pernicieuses me fait craindre pour votre avenir.
alerter le modérateur
encore un boulet !
de
BeWog
, posté le 20 février 2006 à 10h11
Oui c'est bien. Tu as pris tes médicaments ce matin.
Comme si l'état allait nous obliger à mettre des caméras chez nous !!
Le problème c'est que vous avez tous peur de ces nouvelles technologies. Et puis, on est carément plus pister sur Internet que par un appareil biométrique !
"La CNIL a autorisé, lors de sa séance du 12 janvier 2006, deux dispositifs de contrôle d’accès à une cantine scolaire reposant sur la reconnaissance du contour de la main." Donc pour eux tout était en règle en ce qui concerne la vie privée.
Enfin, si vraiment on veut vous pister, c'est super facile. Dans ma famille, certains se sont faits cambriolés en pleine journée. Bah oui, c'est simple d'être voleur, il regarde qui entre et sort de la maison et voilà.
Donc vous savez l'appareil biométrique, c'est rien du tout.
Comme si l'état allait nous obliger à mettre des caméras chez nous !!
Le problème c'est que vous avez tous peur de ces nouvelles technologies. Et puis, on est carément plus pister sur Internet que par un appareil biométrique !
"La CNIL a autorisé, lors de sa séance du 12 janvier 2006, deux dispositifs de contrôle d’accès à une cantine scolaire reposant sur la reconnaissance du contour de la main." Donc pour eux tout était en règle en ce qui concerne la vie privée.
Enfin, si vraiment on veut vous pister, c'est super facile. Dans ma famille, certains se sont faits cambriolés en pleine journée. Bah oui, c'est simple d'être voleur, il regarde qui entre et sort de la maison et voilà.
Donc vous savez l'appareil biométrique, c'est rien du tout.
alerter le modérateur
flicage... vous avez dit flicage ?
de
free in jail
, posté le 20 février 2006 à 15h52
C'est vrai que savoir que je suis allé mangé à la cantine, c'est trop du flicage !
Avant y'avait un appel et on cochait mon nom pour dire que j'avais été mangé. Mais je me sentais libre. Maintenant que c'est fait par une machine, je me sens violé dans mon intimité...
Nan mais franchement, en quoi un contrôle d'accès à la cantine (et qu'il soit humain ou biométrique, je vois pas la différence) est dérangeant ? Si ça c'est pas pour le plaisir de se plaindre.
Si ça c'est une atteinte à la vie privée, tu dois aussi crier au scandale quand un vendeur ose te demander ton nom ton adresse et ton numéro de téléphone pour établir une facture !
Pov tite victime va !
Avant y'avait un appel et on cochait mon nom pour dire que j'avais été mangé. Mais je me sentais libre. Maintenant que c'est fait par une machine, je me sens violé dans mon intimité...
Nan mais franchement, en quoi un contrôle d'accès à la cantine (et qu'il soit humain ou biométrique, je vois pas la différence) est dérangeant ? Si ça c'est pas pour le plaisir de se plaindre.
Si ça c'est une atteinte à la vie privée, tu dois aussi crier au scandale quand un vendeur ose te demander ton nom ton adresse et ton numéro de téléphone pour établir une facture !
Pov tite victime va !
alerter le modérateur
J'y étais et franchement je vois pas...
de
Yaaneth
, posté le 16 janvier 2008 à 09h35
J'etais élève de seconde au LVC au moment ou ca s'est passé, depuis je suis en corée mais bon passons. Je vois serieusement pas le problème
avec les bornes biométriques, seulement y'avait plus cet agglomérat d'élève même pas en file que se bouscoulaient comme des chacals en rut pour passer en premier devant la surveillant qui devait gueuler au silence toute les 2 minutes. Nan serieux, et puis c'est sur que le contour de ma main, c'est pile le genre de truc qu'on va utiliser contre moi tiens...et mon adresse IP que je laisse en ce moment sur ce site alors? (et la votre?). Bon OK on peut pas mettre de firewall à ma main...mais yen a pas vraiment besoin!
Quand j'y etais en tout cas : que des avantages : on pouvait rentrer par les deux coté du refectoires alors qu'avant on était bloqués car un seul suveillant...plus cool quoi.
Et une fois de temps en temps on entendais "$%ùµ"... quand un mec se rendait compte que son code et sa main...ca le faisait pas passer a cause d'un bug ^_^...et hop garçon retour à l'intendance pour te faire reconfigurer...fallait pas changer de main!
Les abrutis qui ont cassé faisaient même pas partie du bahut...et tout le monde dans le lycée était déçu que seulement deux se soient fait attraper. Par contre on surkiffait ce qu'avait fait le s 3 terminales qui en ont choppé un en lui détruisant le tibia pour qu'il se casse pas (pas d'hopital je précise on est pas aussi barbare qu'eux!)
avec les bornes biométriques, seulement y'avait plus cet agglomérat d'élève même pas en file que se bouscoulaient comme des chacals en rut pour passer en premier devant la surveillant qui devait gueuler au silence toute les 2 minutes. Nan serieux, et puis c'est sur que le contour de ma main, c'est pile le genre de truc qu'on va utiliser contre moi tiens...et mon adresse IP que je laisse en ce moment sur ce site alors? (et la votre?). Bon OK on peut pas mettre de firewall à ma main...mais yen a pas vraiment besoin!
Quand j'y etais en tout cas : que des avantages : on pouvait rentrer par les deux coté du refectoires alors qu'avant on était bloqués car un seul suveillant...plus cool quoi.
Et une fois de temps en temps on entendais "$%ùµ"... quand un mec se rendait compte que son code et sa main...ca le faisait pas passer a cause d'un bug ^_^...et hop garçon retour à l'intendance pour te faire reconfigurer...fallait pas changer de main!
Les abrutis qui ont cassé faisaient même pas partie du bahut...et tout le monde dans le lycée était déçu que seulement deux se soient fait attraper. Par contre on surkiffait ce qu'avait fait le s 3 terminales qui en ont choppé un en lui détruisant le tibia pour qu'il se casse pas (pas d'hopital je précise on est pas aussi barbare qu'eux!)
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
