nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
La ' bande des quatre ' du Web critiquée pour sa collaboration avec la Chine
Les dirigeants de Google, Yahoo!, Microsoft et Cisco ont répondu mercredi 15 février aux questions des parlementaires américains sur leur censure du Net en Chine.
Le 1er février dernier, les quatre géants de l'Internet (Google, Yahoo!, Microsoft et Cisco) n'avaient pas daigné répondre à l'invitation du Caucus des droits de l'homme du Congrès qui, à Washington, se
saisissait de l'épineux dossier de la collaboration des entreprises américaines à la censure de l'Internet pratiquée par les autorités chinoises. Convoquées sur le même sujet, le 15 février, par un autre organisme, la sous-commission des
Relations internationales du Congrès américain, aucune d'elles ne manquait à l'appel.
Et il est probable que les dirigeants de ces sociétés se souviendront longtemps de cette audition. Soumis à la question par les parlementaires, démocrates et républicains, les quatre géants de l'Internet ont dû s'expliquer, qui sur sa
politique commerciale, qui sur sa collaboration active à la censure de l'Internet, voire à l'arrestation de cyberdissidents. Les parlementaires ont en effet comparé la complaisance des sociétés présentes à l'égard des lois chinoises sur la censure à
l'utilisation de la technologie IBM
dans l'organisation de l'Holocauste.
' Vos activités en Chine sont une honte absolue. Et je ne comprend pas comment vos dirigeants arrivent à dormir tranquille ', a ainsi lancé Tom Lantos, un député démocrate de Californie,
lui-même survivant de l'Holocauste. Google, qui a récemment essuyé les plus vives critiques à l'occasion du lancement de la version chinoise et censurée de son moteur de recherche, Google.cn, a reconnu par la voix de l'un de ses vice-présidents
Elliott Schrage, que la stratégie chinoise de l'entreprise allait aujourd'hui à l'encontre ' des principes et des valeurs fondamentales '* du géant de l'Internet.
Les parlementaires américains ont ensuite essayé d'obtenir en vain du spécialiste des réseaux, Cisco, qui vend déjà les routeurs à la base de l'Internet chinois, une reconnaissance de la participation supposée de cette société à des
sessions de formation des forces de sécurité chinoises sur le filtrage des contenus sur Internet.
Chez RSF, on est content que le gouvernement américain prenne ce sujet au sérieux
Selon Lucie Morillon, responsable de l'association Reporters sans frontières (RSF) à Washington, le dissident chinois Harry Wu a brandi à la fin de l'audition deux brochures de Cisco. L'une concernait une présentation faite par la
société américaine en 2002 à Shanghai et portait sur les solutions que la police chinoise pouvait utiliser pour opérer sur Internet. L'autre portait sur la formation prodiguée aux autorités chinoises dans le cadre du contrôle du Web.
Pour leur part, les sociétés présentes ont fait valoir que sur la question de la liberté d'expression le gouvernement américain avait également un rôle à jouer, notamment en faisant évoluer la nature de ses relations avec des pays comme
la Chine. ' Ces recommandations sont un peu tardives, notamment de la part de sociétés qui se sont parfois arrogé des droits (transmission d'information...) qui, pour certains d'entre eux, relèvent traditionnellement du
pouvoir politique ', commente Lucie Morillon.
Le 14 février, le Département d'Etat (le ministre des Affaires étrangères) américain avait pour sa part annoncé la mise en place prochaine d'une task force, c'est-à-dire d'un groupe de travail d'experts chargés
de plancher sur la question de ' la liberté d'expression sur Internet '.
' Nous sommes contents que le gouvernement américain prenne ce sujet au sérieux ',
souligne RSF.
Par ailleurs, sous l'impulsion du parlementaire républicain du New Jersey, Chris Smith, une proposition de loi devrait être bientôt déposée au Congrès des Etats-Unis. Ce texte, le Global Online Freedom Act, serait
de nature à mieux encadrer les activités des entreprises américaines en Chine et dans les pays considérés comme répressifs. Ce document reprend en partie des propositions déjà formulées par Reporters sans frontières, notamment sur la mise en place
d'un mécanisme de contrôle à l'export des logiciels de sociétés américaines impliquées dans la surveillance de l'Internet, comme c'est aujourd'hui le cas des technologies susceptibles d'être utilisées à des fins militaires.
Une autre disposition consisterait également à placer hors de portée des pays répressifs, les donnée ou les équipements sensibles, tels que les serveurs de mails, pour empêcher que ne s'exerce une censure trop forte.
* On sait que ' Don't be Evil ! ', ' Ne sois pas méchant ! ', est le slogan préféré de Google...
* On sait que ' Don't be Evil ! ', ' Ne sois pas méchant ! ', est le slogan préféré de Google...
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «La ' bande des quatre ' du Web critiquée pour sa collaboration avec la Chine»
Deux poids, deux mesures...
de
Dragunov
, posté le 17 février 2006 à 10h53
La "collaboration" des ces quatre entreprises avec les autorités chinoises est légitime : elles ne font que respecter les règles locales. :jap:
Tout comme doivent le faire toutes les entreprises, dans tous les pays !
Que ces règles choquent les "bons sentiments humanistes" est un autre débat...!
§§
Lorsque la NSA et ses "relais" exploitent outrageusement les communications
personne ne s'en émeut...? Il sagit pourtant là d'atteintes à la vie privée, au secret des communications, à la sécurité nationale, etc... :D
§§
Existerait-il un "droit supérieur" de certains à attenter aux libertés,
ou à user de la force ? :/
Tout comme doivent le faire toutes les entreprises, dans tous les pays !
Que ces règles choquent les "bons sentiments humanistes" est un autre débat...!
§§
Lorsque la NSA et ses "relais" exploitent outrageusement les communications
personne ne s'en émeut...? Il sagit pourtant là d'atteintes à la vie privée, au secret des communications, à la sécurité nationale, etc... :D
§§
Existerait-il un "droit supérieur" de certains à attenter aux libertés,
ou à user de la force ? :/
alerter le modérateur
Faire progresser la liberté
de
Traroth
, posté le 17 février 2006 à 11h31
Ce que tu dis est vrai, mais l'un n'excuse pas l'autre. Ce n'est pas parce qu'on subit le controle de la NSA/GCHQ/DGSE qu'on doit encourager le développement de ce type de controle ailleurs. Sinon, c'est un nivellement de la liberté par le bas qui va s'operer : si les Etats-Unis ont le droit de le faire, alors la Chine aussi, si la Chine le fait, alors la Corée du Nord aussi, etc.
Il faut lutter pour les libertés d'expression et d'accès à l'information et le droit à l'anonymat et à la confidentialité en Chine, en Corée du Nord, mais aussi aux Etats-Unis, en France et ailleurs.
Dans cette optique, la commission d'enquête menée par le Congrès états-unien va dans le bon sens, et c'est ça qui compte. Aux citoyens états-uniens ensuite de se poser les mêmes questions concernant leur propre pays.
Il est sûr qu'il y a clairement une part de propagande dans cette commission d'enquête, puisque il est clair que les parlementaires n'auraient pas besoin d'aller jusqu'en Chine pour s'interroger sur ces libertés, mais c'est inévitable.
Il faut lutter pour les libertés d'expression et d'accès à l'information et le droit à l'anonymat et à la confidentialité en Chine, en Corée du Nord, mais aussi aux Etats-Unis, en France et ailleurs.
Dans cette optique, la commission d'enquête menée par le Congrès états-unien va dans le bon sens, et c'est ça qui compte. Aux citoyens états-uniens ensuite de se poser les mêmes questions concernant leur propre pays.
Il est sûr qu'il y a clairement une part de propagande dans cette commission d'enquête, puisque il est clair que les parlementaires n'auraient pas besoin d'aller jusqu'en Chine pour s'interroger sur ces libertés, mais c'est inévitable.
alerter le modérateur
Pourriture de dictature
de
Tiberiume
, posté le 17 février 2006 à 13h02
Ouai bof, les règles locales dans la dictature de la Chine ça consiste à éteindre tout feu de liberté... Enfin bon tant que y'aura de l'argent à gagner qu'est-ce qu'on s'en balance des valeurs humaines, des principes de liberté etc.
Bon, je vais acheter mon MP3 Carrefour à 15€ made in China.
Bon, je vais acheter mon MP3 Carrefour à 15€ made in China.
alerter le modérateur
En attendant
de
Ronfladonf
, posté le 17 février 2006 à 13h31
Regardez ou on en est avec nos valeurs "humaines" et nos scrupules à 2F et regardez ou en est la chine avec sa dictature qui fait ouvertement ce que nous on essaie vainement de cacher... A force d'essayer d'imposer nos valeurs et notre philosohie, on va finir par vraiment en vexer 2 ou 3... et pas forcément les bons...
La Dictature c'est "Ferme ta gueule"
La Démocratie c'est "Cause toujours..."
Pas besoin de chercher bien loin pour trouver un très bon exemple de cette citation fort célèbre...
La Dictature c'est "Ferme ta gueule"
La Démocratie c'est "Cause toujours..."
Pas besoin de chercher bien loin pour trouver un très bon exemple de cette citation fort célèbre...
alerter le modérateur
Je ne vois pas pourquoi tout le monde s'étonne...
de
SONEREZH
, posté le 17 février 2006 à 11h51
Tout ça est surréaliste et une perte de temps.
L'éthique et les droits de l'homme n'ont rien à voir avec le business. Une entreprise capitaliste n'a qu'un seul objectif: Maximiser les profits pour satisfaire les actionnaires. Il n'y a rien à attendre de ce côté. Tout le reste n'est qu'hypocrisie ou éventuellement stratégie de communication.
Donc, le seul moyen de faire progresser l'éthique dans le business est le contre-pouvoir citoyen des consommateurs. Seul le rapport de force (pacifique) et la négociation qui s'en suit permettent d'obtenir des résultats.Si google a plus à perdre en se mettant à dos son audience occidentale (boycott?) qu'à satisfaire les autorités chinoises, ils reviendront en arrière. Sinon ils nous ignorerons cordialement.
Tous les exemples de cas similaires sur les 50 dernières années (y compris aux états unis) démontrent cet état de fait.
Tant que les gens n'auront pas compris ça,nous perdrons notre temps et notre énergie.
L'éthique et les droits de l'homme n'ont rien à voir avec le business. Une entreprise capitaliste n'a qu'un seul objectif: Maximiser les profits pour satisfaire les actionnaires. Il n'y a rien à attendre de ce côté. Tout le reste n'est qu'hypocrisie ou éventuellement stratégie de communication.
Donc, le seul moyen de faire progresser l'éthique dans le business est le contre-pouvoir citoyen des consommateurs. Seul le rapport de force (pacifique) et la négociation qui s'en suit permettent d'obtenir des résultats.Si google a plus à perdre en se mettant à dos son audience occidentale (boycott?) qu'à satisfaire les autorités chinoises, ils reviendront en arrière. Sinon ils nous ignorerons cordialement.
Tous les exemples de cas similaires sur les 50 dernières années (y compris aux états unis) démontrent cet état de fait.
Tant que les gens n'auront pas compris ça,nous perdrons notre temps et notre énergie.
alerter le modérateur
Il n'y a quasiment eu aucune protestation
de
Belzebuth_2
, posté le 20 février 2006 à 09h51
quand on a reçu le Premier Ministre chinois à la Chambre des Députés, qui est pourtant le "symbole" de notre démocratie, foulé par un dirigeant de pays totalitaire ça n'a dérangé personne, mais c'est vrai, il fallait lui vendre nos Airbus...
alerter le modérateur
Politiciens français, politiciens malhonnêtes...
de
robero
, posté le 20 février 2006 à 13h00
Pour pouvoir vendre des airbus qui enrichiront quelques gros actionnaires, des millions de Français on vu (et ça ne fait que commencer) sacrifié leurs emplois (textile, informatique, agriculture, ...).
La France devient petit à petit un pays de m...., où le citoyen est traité comme un moins que rien par une minorité de financiers et de politiciens véreux qui pompent un max de fric qui devrait plutôt aller dans la santé, la justice, la police, les infrastructures routières, le logement, ... et les salaires des Français.
La France devient petit à petit un pays de m...., où le citoyen est traité comme un moins que rien par une minorité de financiers et de politiciens véreux qui pompent un max de fric qui devrait plutôt aller dans la santé, la justice, la police, les infrastructures routières, le logement, ... et les salaires des Français.
alerter le modérateur
soutient de Robero
de
MUSTAM
, posté le 25 février 2006 à 22h19
Effectivement,si on ne fait pas attention des aujourd'hui a tout ce qui se passe dans le monde et plus particulierement en Europe,regarder les groupes de pression,les lobys et ce qu'ils font a tous.ou sont les valeurs et les principes pour lequels nos ancetres se sont ils sacrifies,persones n'est a l'abrit aujourd'hui,ni les historiens ni les maires des grandes villes ne sont epargnes,pour faire peur a tous, les nouveaux dictateurs du 21eme siecles(multi-nationales etc...) ne reculent devant rien,pour faire taire ceux qui les derangent,ils ont le pouvoir de creer des dossiers de toutes pieces pour trainer dans la boue toute personne qui ne partage pas leur poins de vue.
OUI vous avez raison le citoyen? on en tient compte que pour les elections et pas pour autre chose,alors,faites gafe et reflichissez avans de voter pour un x ou y
OUI vous avez raison le citoyen? on en tient compte que pour les elections et pas pour autre chose,alors,faites gafe et reflichissez avans de voter pour un x ou y
alerter le modérateur
Attention
de
f.teissier
, posté le 27 février 2006 à 11h04
Cela devient hors-sujet
alerter le modérateur
manifester ce dimanche contre l'antisemitisme
de
fregat
, posté le 26 février 2006 à 00h22
Il y a des choses bien plus importante et plus dangereuse et dont je vais manifester ce dimanche...vous connaissez cette menace bien plus pres de nous!
A notre cher Ilan
Pensez y...
A notre cher Ilan
Pensez y...
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
