nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
L'inventeur du MP3 veut immatriculer la musique en ligne
Le Fraunhofer Institute commercialise une solution pour retrouver ceux qui alimentent les réseaux de peer to peer. Tout en respectant le droit à la copie privée.
Pas question ici de gestion des droits numériques. Même si le Fraunhofer Institute, inventeur du MP3, n'apprécie pas de voir celui-ci devenir le format fétiche des utilisateurs du peer to peer, il a fait le
choix de ne pas restreindre les droits des utilisateurs. Cet institut a donc développé depuis deux ans un système de marquage et de détection des fichiers musicaux. Présenté lors du Midem 2006, celui-ci est déjà utilisé par une dizaine de sites
marchands dans le monde (dont SonyConnect Austria). Et pourrait atteindre la France, puisque MusicTrace commence à prospecter auprès des boutiques en ligne hexagonales.
Commercialisée par la société MusicTrace, une filiale du Fraunhofer Institute, cette solution se compose de deux parties. La première, appelée Watermark Embedding, est une immatriculation logicielle ajoutée à chaque morceau de musique
lors de son achat. Intégrée au c?"ur du fichier numérique, elle n'en altère pas la qualité sonore, mais lie le fichier à l'acheteur. Celui-ci pourra en disposer à volonté, le transférer sur un ou plusieurs ordinateurs ou sur
n'importe quel baladeur sans restriction, en conservant l'immatriculation à chaque passage.
MusicTrace n'installe pas directement cette protection. ' Nous nous contentons d'accorder aux distributeurs de musique une licence d'exploitation des outils logiciels ', explique le
porte-parole de MusicTrace.
Un robot pisteur pour détecter les fuites
En revanche, la société se charge, à la demande de ses clients, d'activer la seconde partie de sa solution, NetTrace. Ici, il s'agit d'un logiciel robot qui surfe sur le Web et les différents réseaux de
peer to peer à la recherche de morceaux de musique porteurs d'une Watermark. Une fois l'une d'entre elles retrouvée, le robot en conserve une copie comme preuve et extrait de l'immatriculation du
morceau soit le numéro de la transaction initiale, soit le numéro d'identification de l'acheteur. A charge pour les clients de MusicTrace ?" les sites de vente en ligne ?" de chercher dans leur fichier
l'identité des acheteurs et d'engager d'éventuelles poursuites contre eux. A charge pour eux, aussi, d'obtenir laccord de la Cnil.
S'il ne restreint pas les droits de l'utilisateur, ce système n'est pas encore parfait. Pour l'instant, le Watermark Embedding ne peut être installé que sur des fichiers au format MP3, peu utilisés par les
boutiques en ligne. Des développements sont en cours pour en créer une version pour le AAC (format utilisé par iTunes Music Store), le MP3PRO et le MP3 Surround.
Actu précédente
Avis sur «L'inventeur du MP3 veut immatriculer la musique en ligne»
Ogg
de
trattos
, posté le 15 février 2006 à 17h41
On aura plus qu'à passer au format Ogg
alerter le modérateur
Ben voyons
de
zewolf
, posté le 16 février 2006 à 08h53
Encore un Ayatollah du logiciel "libre" qui pense que tout doit etre gratuit ...
Autant je suis contre les systèmes de flicage façcon DRM, autant là ca me parait etre un bon compromis.
alerter le modérateur
Liberté différent de gratuité
de
renato22
, posté le 16 février 2006 à 13h11
Tu as tout à fait raison. Contrairement à ce que sous entend la langue anglaise, la liberté et la gratuité sont 2 choses bien distinctes, voire opposée. Je dirais même que la liberté a un coût.
Le logiciel libre veut dire transparence, interopérabilité et mutualisation.
On peut être pour le libre et vouloir payer normalement les artistes.
La solution d'immatriculer les mp3 est donc à mon avis une excellente solution.
Pour faire le parallèle avec les plaques d'immatriculation voiture, on peut aussi changer les paques en 5 minutes. Mais si on se fait prendre .....
Free is not Free. La liberté a un coût.
Le logiciel libre veut dire transparence, interopérabilité et mutualisation.
On peut être pour le libre et vouloir payer normalement les artistes.
La solution d'immatriculer les mp3 est donc à mon avis une excellente solution.
Pour faire le parallèle avec les plaques d'immatriculation voiture, on peut aussi changer les paques en 5 minutes. Mais si on se fait prendre .....
Free is not Free. La liberté a un coût.
alerter le modérateur
Vroum
de
Guimo
, posté le 16 février 2006 à 15h00
"Pour faire le parallèle avec les plaques d'immatriculation voiture, on peut aussi changer les paques en 5 minutes. Mais si on se fait prendre ....."
On ne t'oblige ni à choisir une marque pour tes plaques, ni une marque de voiture.
Pour faire le parallèle, si on n'autorisait certaines routes qu'à certaines marques de voitures, tu ne dirais pas cela.
Les pseudos artiste que l'on nous présente comme tels (qui sont en fait plus du Show Biz), ne représentent à peine 1% de la globalité des artistes...
On ne t'oblige ni à choisir une marque pour tes plaques, ni une marque de voiture.
Pour faire le parallèle, si on n'autorisait certaines routes qu'à certaines marques de voitures, tu ne dirais pas cela.
Les pseudos artiste que l'on nous présente comme tels (qui sont en fait plus du Show Biz), ne représentent à peine 1% de la globalité des artistes...
alerter le modérateur
Et les ayatollah de la qualité sonore?
de
Stéphane Ascoët
, posté le 16 février 2006 à 15h59
Le format Ogg Vorbis a déjà l'avantage d'être meilleur que le mp3 :D .
Pourquoi mettre libre entre guillemets ? :heink: Cela signifie t-il du dédain ? :fou:
Si vous trouvez normal de payer relativement cher pour des fichiers sonores de mauvaise qualité, sans aucun accompagnement physique, tant pis pour vous, vous continuerez à vous faire arnaquer par tous les profiteurs de la planète :p .
Pourquoi mettre libre entre guillemets ? :heink: Cela signifie t-il du dédain ? :fou:
Si vous trouvez normal de payer relativement cher pour des fichiers sonores de mauvaise qualité, sans aucun accompagnement physique, tant pis pour vous, vous continuerez à vous faire arnaquer par tous les profiteurs de la planète :p .
alerter le modérateur
Et si on encode en .wma par ex, et qu'on rencode en .mp3 ??
de
Belzebuth_2
, posté le 15 février 2006 à 17h44
Ou qu'on rencode le morceau "à la volée" ??
alerter le modérateur
Ca va dans le bon sens
de
Raspoutinn
, posté le 15 février 2006 à 22h52
Respecter les standard du marché (mp3), le droit à la copie privée et permettre aux ayant droit de faire valoir leurs droits... on fait un pas immense comparé aux DRM.
Ensuite, le fait que des sites marchands n'utilisent pas le mp3 n'est pas bien grave car de toutes façon, on ne va justement pas sur ces sites pour cette raison (entre autres),itunes mis à part.
Tout est perfectible mais c'est un bon début.
On peut juste se demander si notre gouvernement qui est en train de tailler sur mesure une loi pour les majors et les DRM est au courant qu'il est en train de faire n'importe quoi.
On peut aussi avoir une pensée émue pour M$ rêve depuis plusieurs années de ponctionner le monde à coup de royalties sur des DRM WMA. La perspective s'éloigne de jour en jour.
Ensuite, le fait que des sites marchands n'utilisent pas le mp3 n'est pas bien grave car de toutes façon, on ne va justement pas sur ces sites pour cette raison (entre autres),itunes mis à part.
Tout est perfectible mais c'est un bon début.
On peut juste se demander si notre gouvernement qui est en train de tailler sur mesure une loi pour les majors et les DRM est au courant qu'il est en train de faire n'importe quoi.
On peut aussi avoir une pensée émue pour M$ rêve depuis plusieurs années de ponctionner le monde à coup de royalties sur des DRM WMA. La perspective s'éloigne de jour en jour.
alerter le modérateur
On n'a pas fini de se marrer
de
micoplan
, posté le 16 février 2006 à 01h30
Nul doute qu'un pistage discret du fichier permettrait de surveiller le trafic mais ça ne me parait pas très difficile à contourner. Quel que soit le système, l'utilisateur disposera du son numérique décodé à la sortie de sa carte-Son et pourra donc l'encoder comme il le souhaite avec une qualité satisfaisante et sans traçabilité. Le plus marrant, c'est que rien n'empêche l'acheteur d'un fichier tatoué, de modifier l'immatriculation avant de le redistribuer sur le net pour faire accuser quelqu'un à sa place. Techniquement, ce n'est pas très difficile pour un programmeur débutant. Un peu comme si un automobiliste passait à vive allure devant un radar automatique avec des plaques minéralogiques falsifiées. La jurisprudence n'a pas fini de se s'enmêler les octets car s'il est interdit de circuler avec de fausses plaques, il n'est pas possible d'interdire à un internaute de changer quelques octets dans un fichier qui lui appartient.
alerter le modérateur
effectivement mais...
de
Ronfladonf
, posté le 16 février 2006 à 13h27
En effet, il serait super facile de contourner ce système: étant donné que le tatouage est réservé aux seuls MP3, il suffit de le réencoder au format WMA par exemple et basta! C'est pour ca que ce système est perfectible...
Simplement effectuer une action de ce genre et poser ton fichier sur le P2P (pour rappel, tu es sensé avoir acheté ton MP3 immatriculé) dénnote une volonté claire et nette de violer le droit d'auteur ou plus précisément , le droit de diffusion et d'exploitation de ce MP3 et une volonté de violer un droit coute cher de nos jours... C'est une infraction en soi! (tentative de ...)
Pour ma part je pense que ce système est un excellent compromis, même s'il est perfectible (Checksum, CRC ou système apparenté (on ne va pas dévoiler les systèmes à la mode, ca coute 300 000€ ><), et extension aux autres formats avec traduction de l'immatriculation au passage) car il ne limite pas la copie privée, il ne crée pas de faille dans ton système informatique, il ne pourrit pas la musique que tu as achetée, il ne se limite pas au seul système Windows (tous les systèmes peuvent le lire, ou pourront le lire) et qu'il permet de donner une protection relative aux droits d'auteurs! Et la taxe SACEM qui restera de toute facon restera un minimum justifiée!
Maintenant il peut y avoir un problème: la tracabilité... quoi? tu veux pas que tout le monde sache que tu as acheté le dernier disque de Lorie? t'inquiète pas, que ce soient des DRM ou un banal tatouage, les majors le savent et établissent ton profil de Consommateur.
Perso, je suis a fond pour ce système pour peu qu'il se généralise un petit peu...
Simplement effectuer une action de ce genre et poser ton fichier sur le P2P (pour rappel, tu es sensé avoir acheté ton MP3 immatriculé) dénnote une volonté claire et nette de violer le droit d'auteur ou plus précisément , le droit de diffusion et d'exploitation de ce MP3 et une volonté de violer un droit coute cher de nos jours... C'est une infraction en soi! (tentative de ...)
Pour ma part je pense que ce système est un excellent compromis, même s'il est perfectible (Checksum, CRC ou système apparenté (on ne va pas dévoiler les systèmes à la mode, ca coute 300 000€ ><), et extension aux autres formats avec traduction de l'immatriculation au passage) car il ne limite pas la copie privée, il ne crée pas de faille dans ton système informatique, il ne pourrit pas la musique que tu as achetée, il ne se limite pas au seul système Windows (tous les systèmes peuvent le lire, ou pourront le lire) et qu'il permet de donner une protection relative aux droits d'auteurs! Et la taxe SACEM qui restera de toute facon restera un minimum justifiée!
Maintenant il peut y avoir un problème: la tracabilité... quoi? tu veux pas que tout le monde sache que tu as acheté le dernier disque de Lorie? t'inquiète pas, que ce soient des DRM ou un banal tatouage, les majors le savent et établissent ton profil de Consommateur.
Perso, je suis a fond pour ce système pour peu qu'il se généralise un petit peu...
alerter le modérateur
Autant se mettre une laisse autour du coup...
de
prinjon
, posté le 16 février 2006 à 21h59
Bah bien sur, quand on achete un objet maintenant, il faut que l'on marque ses initiales...
Ce systeme est ingerable de plus et stupide...imaginez que vous utilisiez le peer to peer normalement pour faire des echanges legaux, vous encodez un fichier a vous dans un dossier partage par megarde pendant quelques instants et hop vous etes un grand criminel du cyberespace... Non ce que je souhaite c'est que les entreprises lesees previennent par email pour nous dire que y a un probleme et punir ceux qui abusent, pas les autres.
C'est, pour faire l'analogie avec les voitures, comme si a chaque fois que vous faites un exces de vitesse, vous etiez flashe...horrible non !
Big brother is watching you!! one more time...
Ce systeme est ingerable de plus et stupide...imaginez que vous utilisiez le peer to peer normalement pour faire des echanges legaux, vous encodez un fichier a vous dans un dossier partage par megarde pendant quelques instants et hop vous etes un grand criminel du cyberespace... Non ce que je souhaite c'est que les entreprises lesees previennent par email pour nous dire que y a un probleme et punir ceux qui abusent, pas les autres.
C'est, pour faire l'analogie avec les voitures, comme si a chaque fois que vous faites un exces de vitesse, vous etiez flashe...horrible non !
Big brother is watching you!! one more time...
alerter le modérateur
Il faut choisir parmi les options qu'on nous propose...
de
Ronfladonf
, posté le 17 février 2006 à 13h25
Le monde d'aujourd'hui est ainsi... flicage de partout et autres joyeusetés du genre... On doit choisir entre se battre pour perdre devant ce genre d'abruttis qui se prennent pour Dieu ou s'adapter...
A choisir entre les DRM qui te pourrissent ton PC et tes musiques et qui, de plus, te fichent comme terroriste du cyberespace a chaque fois que tu écoutes une musique ou que tu regardes uun film (et on n'est pas à l'abri du bug qui t'empeche de lire ton fichier même acquis légalement) et ce système qui certes te fiche mais sans tous les inconvénients du DRM, j'ai choisi.
De plus tu parles la d'une erreur de manip... Je ne connais aucune société qui n'essaiera pas de te prévenir avant de te punir... même les impots envoient 14 courriers d'avertissement avant de passer à des mesures plus gênantes...
Quant à ton analogie avec des voitures, tu n'imagines pas à quel point tu es dans le vrai: il est question d'installer un système de surveillance qui, à chaque controle "de routine", rapportera les fautes commises...
A defaut de pouvoir changer le monde, le meilleur choix est de s'adapter... ou de ne plus y vivre!
A choisir entre les DRM qui te pourrissent ton PC et tes musiques et qui, de plus, te fichent comme terroriste du cyberespace a chaque fois que tu écoutes une musique ou que tu regardes uun film (et on n'est pas à l'abri du bug qui t'empeche de lire ton fichier même acquis légalement) et ce système qui certes te fiche mais sans tous les inconvénients du DRM, j'ai choisi.
De plus tu parles la d'une erreur de manip... Je ne connais aucune société qui n'essaiera pas de te prévenir avant de te punir... même les impots envoient 14 courriers d'avertissement avant de passer à des mesures plus gênantes...
Quant à ton analogie avec des voitures, tu n'imagines pas à quel point tu es dans le vrai: il est question d'installer un système de surveillance qui, à chaque controle "de routine", rapportera les fautes commises...
A defaut de pouvoir changer le monde, le meilleur choix est de s'adapter... ou de ne plus y vivre!
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
